C'est marrant, à chaque fois que je te lis tu es systématiquement dans l'exagération outrancière, comme si tu étais incapable de lire simplement les arguments des uns et des autres ou de nuancer tes propos...benoit a écrit : ↑12 janv. 2021, 19:17PLF80 a écrit : ↑12 janv. 2021, 17:35 C'est marrant car en début de saison j'avais évoqué l'éventualité d'une saison blanche, au moment même où tout le monde se pouillait pour savoir quel était le club le plus sage, le plus prudent, le plus irresponsable, etc.
Force est de constater que ce n'était pas si saugrenu que ça. Mais puisqu'il fallait "absolument" bâtir un effectif... parce que la fédé a donné son feu vert ? Ah non c'est vrai, faut surtout pas pointer du doigt la fédé qui a jugé bon d'officialiser le lancement d'une saison bourrée d'incertitudes, quand bien même la période estivale fut relativement clémente.
Désolé pour cette petite pique, mais ça me fait doucement rire (jaune) de voir tout le monde résigné à faire une saison blanche après avoir fait un procès aux clubs soi-disant imprudents. Que la saison s'arrête ou se poursuive à 50% à huis clos, même les clubs les plus "prudents" vont perdre de l'argent. Donc au final tous les clubs auront été imprudents, d'une certaine manière. La vraie prudence aurait été de ne rien faire du tout et d'annoncer une saison blanche à l'image de l'EIHL, surtout dans un pays où la billetterie est littéralement vitale pour les clubs de hockey à défaut d'avoir d'autres ressources en cas de huis clos.
Facile de dire ça maintenant, me direz-vous ? Pas tant que ça. D'une parce que ça me fait autant mal que n'importe quel fan de hockey de voir la saison s'arrêter avec à la clé de fort probables dégâts financiers, et de deux parce qu'une deuxième vague était de toute façon redoutée même durant l'accalmie estivale. Donc c'est pas comme si on était devant le fait accompli.
Loin de moi l'idée de vouloir lancer un débat stérile qui n'a pas lieu d'être ou de faire la morale à qui que ce soit (après tout je n'ai pas non plus la solution miracle à ce bourbier), mais ça me rend vraiment triste d'en arriver là et puis surtout je crains l'avenir à court terme...
ah ouais donc en fait, parceque va peut etre y avoir une saison blanche, ben du coup els clubs qui ont rien prévu du tout et ont recruté/dépensé comme si de rien etait ils ont fait aussi bien que ceux qui quand meme avaient un peu prevu le coup en batissant un budget sur une prevision pessimiste (mi capacité par exemple)
non mais ce qu'il faut pas lire serieux
les clubs les plus prudents vont perdre de l'argent ouais
mais ils vont en perdre moins que les clubs qui ont fait n'imp
et de ce que je sais ,tous les clubs ne veulent pas arreter, certains veulent continuer. peut etre que si plus de clubs avaient ete prudent, plus de club voudrait continuer et la saison pourrait continuer (emputer de quelques clubs). parceque peut etre qu'un club prudent, qui a economisé sur les salaires depuis 2 mois, pourrait envisager finir la saison
mais bon , c'est bien, vive les clubs qui en mai en plein confinement se doutait pas que peut etre la saison suivante allait etre compliqué
Oui certains clubs vont perdre moins que d'autres, et alors ? Si ça t'aide à te sentir mieux tant mieux pour toi, perso c'est pas du tout mon cas. Même s'ils perdent moins tu ne vas pas me faire croire qu'ils ne vont pas perdre beaucoup. Ca devient ridicule de comparer qui a mieux géré que qui, qui va perdre plus que qui... On s'en fout de ça, tout le monde va perdre au final.
Et puis il va falloir arrêter de penser que certains clubs veulent à tout prix continuer sous prétexte qu'ils ont été "prudents" et que la billetterie ne leur est pas indispensable. Une saison à huis clos, c'est la certitude de tourner à vide et donc de perdre un peu plus à chaque match joué, y compris pour les clubs qui ont été "prudents".
Donc je vois vraiment pas l'intérêt de poursuivre la saison à huis clos. Alors c'est peut-être facile de dire ça maintenant, n'empêche que la saison blanche je l'avais déjà évoqué à l'automne.