Ligue Magnus 2020-2021

[Gratianopolis]

et la tu extrapole sur les dires de celui ci il ne dit pas qu'il y a un déficit mais il peut aussi anticipé qu'il va devoir réduire la voilure si des sponsors ne continue pas ou qu'il fait un geste pour les abonnés qui ont payés cette année

mais la tu invente des paroles qu'il n'a pas dites et c'est fort dommage

la seule chance de reboh pour sauver sa place en chl c'etait qu'il n'y ai pas de solution trouvé mais bon au final il n'y aurait même pas eu d'unanimité la preuve avec le président d'angers.

ARF !!!J'ai failli m'étrangler....
J'extrapole !!!!!Moi!!!!!Je n'ai fait que reprendre les paroles de ton PRESIDENT que tu as TOI même cité quelques pages plus tôt ( 61 ) après sa conf sur facebook ;" Chaix dit bien que les presidents de petit club vont bien mieux s'en sortir que les gros clubs en reprenant son explication.....Je ne dis pas qu'il y a un déficit , je n'en sais rien ....Juste comme à Rouen ils ont dit que ..... je peux supposer que ...
Qui extrapole alors ton président qui a tous les livres de compte des clubs ? Toi ? Ou moi?
Extrapoler , supputer , c'est ce que tout le monde fait sur ce forum . Alors qui sera dans le rouge à la fin du bal , on verra bien , mais il a pas l'air des plus sereins comme bien d'autres surement .

la tu parlé de l'interview de juret non?

à rouen il a dit qu'il serait à 0 ou -50 mille euro donc il sera surement mieux que d'autre mais encore une fois c'est le travaille avec les sponsors et bon il y en a un gros qui d'ailleurs a renouvellé pour 3 ans annoncé en pleine conférence donc ne te fais pas de soucis pour rouen

Je suis toujours étonné de voir ta position à géométrie variable en ce qui concerne les subventions et la volonté de partenariats ...

[Arnaud76]

rayon "position à géométrie variable", j'en connais un qui n'a rien à envier à personne

[Arnaud76]

les calimero boys
Plus ça va plus je trouve cette fin de saison sympathique tant son issue fait chier les grenoblois. Ça en devient presque plus chouette qu'un titre classique.

Cette remarque fait que je me demande 2 choses :
1- A quel moment ce forum, qui jusqu'à il y a peu de temps avait pas mal de tenue, est-il tombé si bas ?
2- Il n'y a plus de modérateur?

Bonne journée.

en même temps, des posts à haute tenue, argumentés, il y a eu un paquet... mais ils ont eu autant d'effet que de pisser dans un violon.

maintenant le dossier est (presque) dans les mains des juges... ayons confiance en la justice de notre pays

[Gratianopolis]

Rassure toi, Davydov ne pense pas que c'est pour Rouen qu'il y a du souci à se faire. Et en plus, vous avez déjà votre titre en carton
Non, faut juste relire l'entretien de Chaix, comme Davydov t'invite à le faire ....

[Arnaud76]

Rassure toi, Davydov ne pense pas que c'est pour Rouen qu'il y a du souci à se faire. Et en plus, vous avez déjà votre titre en carton
Non, faut juste relire l'entretien de Chaix, comme Davydov t'invite à le faire ....

et surtout la CHL

[Gratianopolis]

Depuis des années, la phrase préférée de certains ici, une fois la saison terminée (et même avant , très avant d'ailleurs à l'encontre de certain(s) club(s)): "c'est à la fin du bal que l'on paie les musiciens". Par conséquent, reprenons cette rhétorique qui leur est si familière et wait and see! Voyons le cout généré par cette saison. Et comme déjà dit, se profile un énoooorme gentleman's agreement

[Gratianopolis]

Rassure toi, Davydov ne pense pas que c'est pour Rouen qu'il y a du souci à se faire. Et en plus, vous avez déjà votre titre en carton
Non, faut juste relire l'entretien de Chaix, comme Davydov t'invite à le faire ....

et surtout la CHL

Oui, merci de souligner cette belle relation de cause à effets

[Arnaud76]

Rassure toi, Davydov ne pense pas que c'est pour Rouen qu'il y a du souci à se faire. Et en plus, vous avez déjà votre titre en carton
Non, faut juste relire l'entretien de Chaix, comme Davydov t'invite à le faire ....

et surtout la CHL

Oui, merci de souligner cette belle relation de cause à effets

pas une parfaite relation, puisque le vainqueur de la SR il me semble se qualifie pour la CHL, en l'absence de PO

[Arnaud76]

les calimero boys
Plus ça va plus je trouve cette fin de saison sympathique tant son issue fait chier les grenoblois. Ça en devient presque plus chouette qu'un titre classique.

Cette remarque fait que je me demande 2 choses :
1- A quel moment ce forum, qui jusqu'à il y a peu de temps avait pas mal de tenue, est-il tombé si bas ?
2- Il n'y a plus de modérateur?

Bonne journée.

Allez, je te fais un dernier résumé "haut de gamme" de ce que je pense de toute cette "affaire". C'est mon avis, partagé ici par pas mal de monde. Il ne te plaira pas plus qu'avant, et tu as bien sûr le droit d'avoir un avis différent, mais je le formule en essayant d'être le moins polémique possible. Il faut arrêter de croire qu'il y a une détestation de Grenoble. Perso, je veux un Grenoble fort, qui compétitionne. La bataille pour le titre en 2019 a été épique.

Mais donc :

Que Grenoble, influencé par le discours "arrêtiste" de son président, ait manqué par moments d'un peu d'implication, dommage pour eux, mais ça ne doit pas entacher le travail accompli par les autres clubs.

Rouen notamment a toujours "joué le jeu", respecter le sport, ses adversaires et aussi les supporters et les partenaires, et a remporté sur la glace la saison régulière. Une saison de l'avis de tous, très compliquée mentalement.

On aurait préféré que la saison aille au bout, mais cela semblait impossible, et ce n'est pas la formule de PO totalement bancale proposée par Reboh, soudainement touché par l'envie de continuer et mû par une soif d'équité sportive, qui convaincra grand monde. La majorité des clubs a en tout état de cause décidé l'arrêt de la saison.

Sur l'attribution du titre, perso, je ne juge pas, c'est là encore la décision approuvée par la majorité des clubs (bien que Reboh parle toujours uniquement, à dessein, de "décision de la fédé"), qui a décidé de conférer une vraie valeur sportive à la saison.

Dont acte.

Sur le plan juridique, il faut attendre les éventuelles décisions.

Mais sur le plan des principes et de la morale, il n'y a pas grand chose à redire à cette fin de saison.

Voilà, c'est dit sans agressivité, sur la base des éléments dont tout le monde a connaissance. Si un autre club que Grenoble avait eu la même attitude, j'aurais analysé de la même manière.

Il aurait pu être très beau et très fort, que le titre se joue à Grenoble le 2 avril lors du dernier match de la saison. Là, je ne suis pas sûr qu'il y aurait eu une telle affaire... Mais Grenoble n'a pas eu les résultats qu'on aurait pu escompter d'eux, et ne s'est tout simplement pas mis en mesure de remporter la saison régulière.

Bien sur, parfois, on s'exprime mal, trop brutalement, on choisit mal ses mots, on s'emporte... je fais ici amende honorable

Alors j'espère que tu auras trouvé dans ce post un peu de la tenue que tu cherches sur ce forum.

Bonne journée

[Big Carlsson]

Surtout soyons gentils et courtois avec les pauvres grenoblois qui dénigrent les autres à longueur de journée

[Gratianopolis]

Surtout soyons gentils et courtois avec les pauvres grenoblois qui dénigrent les autres à longueur de journée

A propos de dénigrement ( Cf la définition dans un dico), merci de garder tes leçons de morale à deux balles pour toi, gentils et courtois rouennais. Surtout quand certains ici, qui sont à courts d'arguments, se permettent des attaques personnelles ( du style " t'es pas crédible, la preuve, tu es même contesté "sur tes propres terres" (sic) ) ou qui se réjouissent de l'utilisation de la photo de Reboh à des fins pas très amicales ou pire, comble de la bêtise sans nom, certains posts venant de Normandie pour annoncer le titre en carton de Rouen sur le fil de Grenoble( je sais , ça doit être de l'humour déplacé). Tu parles de quoi déjà ? ah oui, dénigrement.
A tous les éternels donneurs de leçons sportives et éthiques ...

[quebec76]

Que dire de cette défaite de Rouen la première de la saison en temps réglementaire c'est regrettable(pour le supporter de Rouen que je suis) par contre QUEL PIED d'avoir perdu contre GAP surtout.
Les Gapençais ont leur destin entre leurs mains pour coiffer aux poteaux pour la 3è place les GRENOBLOIS.

[nimb]

les calimero boys
Plus ça va plus je trouve cette fin de saison sympathique tant son issue fait chier les grenoblois. Ça en devient presque plus chouette qu'un titre classique.

Cette remarque fait que je me demande 2 choses :
1- A quel moment ce forum, qui jusqu'à il y a peu de temps avait pas mal de tenue, est-il tombé si bas ?
2- Il n'y a plus de modérateur?

Bonne journée.

Théoriquement, on est adultes donc suffisamment grands pour se réguler tous seuls.
Pour être grinçant, je dirai qu'actuellement, la régulation se résume à "je parle le dernier donc je régule".... après, on a ce qu'on mérite.
A l'âge qu'on a, ce n'est pas bien raisonnable quand même.

Tout ceci ne me fait pas forcément rire, qui plus est quand je lis un post (normand) qui se réjouit de voir Gap gagner contre et à Rouen car çà permettrait aux gapençais de passer devant les BDL........ le genre d'union sacrée hautement improbable il y a encore 4-5 ans. Qui se rappelle des gorges chaudes des mêmes zouzous lors des phases finales????
Ca augure d'autres unions sacrées encore plus improbables....
Clap de fin pour moi pour cette saison, après le match de demain de Mulhouse (merci à vous les scorpions pour cette saison sympa, en espérant pouvoir vous voir sur la glace à la rentrée).

[drap]

article du jour dans le paris normandie

la conciliation a eu lieux hier après midi , les seuls demande du club de grenoble pas de champion et d'avoir la place en chl donc maintenant que les grenoblois arrêtent de nous faire croire qu'il se bat pour pas que le titre soit décerné c'est belle est bien que la chl qu'il veut .

autre point important 10 clubs sur 12 ont apportés leurs soutient à la fédération sur les décisions prisent devant le cnosf

et d'autres point dit par Jacques pendant sa conférence ont été démontés par les autres clubs et la fédé

en tous cas le coup du chevalier blanc qui se bat pour l'honneur des joueurs de l'année dernière elle en prend bien un coup au final puisque c'est juste la chl qu'il revendique

[DJEFFI38]

Que dire de cette défaite de Rouen la première de la saison en temps réglementaire c'est regrettable(pour le supporter de Rouen que je suis) par contre QUEL PIED d'avoir perdu contre GAP surtout.
Les Gapençais ont leur destin entre leurs mains pour coiffer aux poteaux pour la 3è place les GRENOBLOIS.

de là à penser que Rouen ait fait exprès de perdre ... il n'y a qu'un pas ... mais quelle importance , que les BDL terminent 3ème ou 4ème d'une saison qui n'en a pas, à part flatter l'ego du supporter de base ?

[Big Carlsson]

Que dire de cette défaite de Rouen la première de la saison en temps réglementaire c'est regrettable(pour le supporter de Rouen que je suis) par contre QUEL PIED d'avoir perdu contre GAP surtout.
Les Gapençais ont leur destin entre leurs mains pour coiffer aux poteaux pour la 3è place les GRENOBLOIS.

de là à penser que Rouen ait fait exprès de perdre ... il n'y a qu'un pas ... mais quelle importance , que les BDL terminent 3ème ou 4ème d'une saison qui n'en a pas, à part flatter l'ego du supporter de base ?

De là à en conclure que Reboh est un bon supporter de base n'y aurait il donc qu'un pas ?

[Arnaud76]

Intéressante interview de Tardif dans Paris Normandie

Pourquoi la Coupe Magnus n’a-t-elle finalement pas été remise aux Dragons de Rouen hier soir ?

Luc Tardif : « Vous n’êtes pas sans savoir que le club de Grenoble a fait une demande de conciliation auprès du CNOSF (Comité national olympique et sportif français) car il conteste l’attribution du titre de champion de France et revendique la place en CHL (Champions Hockey League). Celle-ci a eu lieu cet après-midi en présence des dirigeants grenoblois, de ceux de Rouen (NDLR : Thierry Chaix, le président, et Guy Fournier, le manager) et, évidemment, de membres de la fédération puisque Pierre-Yves Gerbeau (vice-président exécutif et président de la commission Magnus), Eric Ropert (directeur général) et notre juriste avaient fait le déplacement. Toutes les parties ont été entendues. En ce qui nous concerne, on était content d’avoir ce rendez-vous car on a pu développer nos arguments et rétablir certaines vérités. Aucun accord n’a été trouvé aujourd’hui (hier) au terme des auditions et le conciliateur a donc préféré se donner un peu de temps avant de donner son avis. En conséquence, en attendant d’avoir celui-ci, nous avons décidé, d’un commun accord avec les dirigeants de Rouen, de ne pas faire de provocation. On a donc décidé de remettre à plus tard la remise de la Coupe Magnus. Dans un souci d’apaisement, on pense que c’est la décision la plus sage. »

"Pensez-vous que les décisions prises début mars par le bureau directeur de la fédération (non organisation de play-offs et attribution du titre au premier de la saison régulière) puissent être remises en cause ?

« Nous sommes droits dans nos bottes. Tout a été fait en concertation avec les clubs. Je suis d’ailleurs très content de l’appui fort et sans réserve que dix des douze clubs de Ligue Magnus nous ont témoigné à l’occasion de cette conciliation. Alors oui, le déroulement du championnat n’a pas été celui qui est inscrit dans le règlement initial de la compétition mais, compte tenu des événements de cette année, on a été obligé de s’adapter et cela a toujours été fait en concertation et en accord avec les clubs. Le championnat s’est joué sur la glace et je tiens d’ailleurs à rappeler qu’il avait été décidé dès octobre, et à l’unanimité, que même si la formule devait changer, on décernerait un titre. C’est ce qu’on a fait. »"

fin de l'histoire

[drap]

Intéressante interview de Tardif dans Paris Normandie

Pourquoi la Coupe Magnus n’a-t-elle finalement pas été remise aux Dragons de Rouen hier soir ?

Luc Tardif : « Vous n’êtes pas sans savoir que le club de Grenoble a fait une demande de conciliation auprès du CNOSF (Comité national olympique et sportif français) car il conteste l’attribution du titre de champion de France et revendique la place en CHL (Champions Hockey League). Celle-ci a eu lieu cet après-midi en présence des dirigeants grenoblois, de ceux de Rouen (NDLR : Thierry Chaix, le président, et Guy Fournier, le manager) et, évidemment, de membres de la fédération puisque Pierre-Yves Gerbeau (vice-président exécutif et président de la commission Magnus), Eric Ropert (directeur général) et notre juriste avaient fait le déplacement. Toutes les parties ont été entendues. En ce qui nous concerne, on était content d’avoir ce rendez-vous car on a pu développer nos arguments et rétablir certaines vérités. Aucun accord n’a été trouvé aujourd’hui (hier) au terme des auditions et le conciliateur a donc préféré se donner un peu de temps avant de donner son avis. En conséquence, en attendant d’avoir celui-ci, nous avons décidé, d’un commun accord avec les dirigeants de Rouen, de ne pas faire de provocation. On a donc décidé de remettre à plus tard la remise de la Coupe Magnus. Dans un souci d’apaisement, on pense que c’est la décision la plus sage. »

"Pensez-vous que les décisions prises début mars par le bureau directeur de la fédération (non organisation de play-offs et attribution du titre au premier de la saison régulière) puissent être remises en cause ?

« Nous sommes droits dans nos bottes. Tout a été fait en concertation avec les clubs. Je suis d’ailleurs très content de l’appui fort et sans réserve que dix des douze clubs de Ligue Magnus nous ont témoigné à l’occasion de cette conciliation. Alors oui, le déroulement du championnat n’a pas été celui qui est inscrit dans le règlement initial de la compétition mais, compte tenu des événements de cette année, on a été obligé de s’adapter et cela a toujours été fait en concertation et en accord avec les clubs. Le championnat s’est joué sur la glace et je tiens d’ailleurs à rappeler qu’il avait été décidé dès octobre, et à l’unanimité, que même si la formule devait changer, on décernerait un titre. C’est ce qu’on a fait. »"

fin de l'histoire

voilà le vrai visage du sauveur de la magnus qui ne cherche qu'une chose la place en chl finalement aussi minable que la fédé d'avoir attribué un titre

[DJEFFI38]

Intéressante interview de Tardif dans Paris Normandie

Pourquoi la Coupe Magnus n’a-t-elle finalement pas été remise aux Dragons de Rouen hier soir ?

Luc Tardif : « Vous n’êtes pas sans savoir que le club de Grenoble a fait une demande de conciliation auprès du CNOSF (Comité national olympique et sportif français) car il conteste l’attribution du titre de champion de France et revendique la place en CHL (Champions Hockey League). Celle-ci a eu lieu cet après-midi en présence des dirigeants grenoblois, de ceux de Rouen (NDLR : Thierry Chaix, le président, et Guy Fournier, le manager) et, évidemment, de membres de la fédération puisque Pierre-Yves Gerbeau (vice-président exécutif et président de la commission Magnus), Eric Ropert (directeur général) et notre juriste avaient fait le déplacement. Toutes les parties ont été entendues. En ce qui nous concerne, on était content d’avoir ce rendez-vous car on a pu développer nos arguments et rétablir certaines vérités. Aucun accord n’a été trouvé aujourd’hui (hier) au terme des auditions et le conciliateur a donc préféré se donner un peu de temps avant de donner son avis. En conséquence, en attendant d’avoir celui-ci, nous avons décidé, d’un commun accord avec les dirigeants de Rouen, de ne pas faire de provocation. On a donc décidé de remettre à plus tard la remise de la Coupe Magnus. Dans un souci d’apaisement, on pense que c’est la décision la plus sage. »

"Pensez-vous que les décisions prises début mars par le bureau directeur de la fédération (non organisation de play-offs et attribution du titre au premier de la saison régulière) puissent être remises en cause ?

« Nous sommes droits dans nos bottes. Tout a été fait en concertation avec les clubs. Je suis d’ailleurs très content de l’appui fort et sans réserve que dix des douze clubs de Ligue Magnus nous ont témoigné à l’occasion de cette conciliation. Alors oui, le déroulement du championnat n’a pas été celui qui est inscrit dans le règlement initial de la compétition mais, compte tenu des événements de cette année, on a été obligé de s’adapter et cela a toujours été fait en concertation et en accord avec les clubs. Le championnat s’est joué sur la glace et je tiens d’ailleurs à rappeler qu’il avait été décidé dès octobre, et à l’unanimité, que même si la formule devait changer, on décernerait un titre. C’est ce qu’on a fait. »"

fin de l'histoire

voilà le vrai visage du sauveur de la magnus qui ne cherche qu'une chose la place en chl finalement aussi minable que la fédé d'avoir attribué un titre

Tardif a raison de jouer l'apaisement mais je ne suis pas persuadé que son discours reflète véritablement les revendications de Reboh ... en tous cas, ce n'est pas ce que moi j'ai comprise du raisonnement de ce dernier.
Je ne suis pas non plus persuadé que Reboh ait validé en octobre l'attribution du titre dans n'importe quelles conditions.
De ce que j'ai compris de ses discours, c'est la façon et le tempo pour décerner le titre et la place en CHL que Reboh dénonce et non pas la finalité.
La place en CHL est déterminée par l'attribution du titre de champion et comme il considère que cette attribution n'est pas équitable et estcontraire au règlement, la place en CHL appartient donc au dernier champion en titre donc Grenoble.
Si le titre avait été décerné dans les règles, Reboh ne pourrait pas revendiquer la place en CHL.

[drap]

Intéressante interview de Tardif dans Paris Normandie

Pourquoi la Coupe Magnus n’a-t-elle finalement pas été remise aux Dragons de Rouen hier soir ?

Luc Tardif : « Vous n’êtes pas sans savoir que le club de Grenoble a fait une demande de conciliation auprès du CNOSF (Comité national olympique et sportif français) car il conteste l’attribution du titre de champion de France et revendique la place en CHL (Champions Hockey League). Celle-ci a eu lieu cet après-midi en présence des dirigeants grenoblois, de ceux de Rouen (NDLR : Thierry Chaix, le président, et Guy Fournier, le manager) et, évidemment, de membres de la fédération puisque Pierre-Yves Gerbeau (vice-président exécutif et président de la commission Magnus), Eric Ropert (directeur général) et notre juriste avaient fait le déplacement. Toutes les parties ont été entendues. En ce qui nous concerne, on était content d’avoir ce rendez-vous car on a pu développer nos arguments et rétablir certaines vérités. Aucun accord n’a été trouvé aujourd’hui (hier) au terme des auditions et le conciliateur a donc préféré se donner un peu de temps avant de donner son avis. En conséquence, en attendant d’avoir celui-ci, nous avons décidé, d’un commun accord avec les dirigeants de Rouen, de ne pas faire de provocation. On a donc décidé de remettre à plus tard la remise de la Coupe Magnus. Dans un souci d’apaisement, on pense que c’est la décision la plus sage. »

"Pensez-vous que les décisions prises début mars par le bureau directeur de la fédération (non organisation de play-offs et attribution du titre au premier de la saison régulière) puissent être remises en cause ?

« Nous sommes droits dans nos bottes. Tout a été fait en concertation avec les clubs. Je suis d’ailleurs très content de l’appui fort et sans réserve que dix des douze clubs de Ligue Magnus nous ont témoigné à l’occasion de cette conciliation. Alors oui, le déroulement du championnat n’a pas été celui qui est inscrit dans le règlement initial de la compétition mais, compte tenu des événements de cette année, on a été obligé de s’adapter et cela a toujours été fait en concertation et en accord avec les clubs. Le championnat s’est joué sur la glace et je tiens d’ailleurs à rappeler qu’il avait été décidé dès octobre, et à l’unanimité, que même si la formule devait changer, on décernerait un titre. C’est ce qu’on a fait. »"

fin de l'histoire

voilà le vrai visage du sauveur de la magnus qui ne cherche qu'une chose la place en chl finalement aussi minable que la fédé d'avoir attribué un titre

Tardif a raison de jouer l'apaisement mais je ne suis pas persuadé que son discours reflète véritablement les revendications de Reboh ... en tous cas, ce n'est pas ce que moi j'ai comprise du raisonnement de ce dernier.
Je ne suis pas non plus persuadé que Reboh ait validé en octobre l'attribution du titre dans n'importe quelles conditions.
De ce que j'ai compris de ses discours, c'est la façon et le tempo pour décerner le titre et la place en CHL que Reboh dénonce et non pas la finalité.
La place en CHL est déterminée par l'attribution du titre de champion et comme il considère que cette attribution n'est pas équitable et estcontraire au règlement, la place en CHL appartient donc au dernier champion en titre donc Grenoble.
Si le titre avait été décerné dans les règles, Reboh ne pourrait pas revendiquer la place en CHL.

sauf que reboh ne connais pas le règlement de la chl comme je te l'ai expliqué dejà plusieurs fois si il n'y a pas de champion le règlement de la chl prévoit que le premier de la saison soit qualifié pour la chl

mais là ou Mr le sauveur de la ligue magnus ah non de la chl est malhonnête c'est que l'année dernière il a bien dit et redit qu'il avait cette place parce que c'était le dernier champion hors partout il a été écris que c'était parce qu' il était premier de la saison et non pas pour son titre de x année en arrière.

voilà le véritable cynisme et visage de ce Monsieur

Mais ce qu'il ne sait pas c'est que la chl peut aussi décidé seul qui participe ou pas a sa compétition et que la le grand sauveur de la chl devra aussi s 'attaqué a cette institue si il n'obtient pas gain de cause?

10 club sur 12 pour valider les décisions de la fédé il va en avoir des présidents qui vont lui tirait dans les pattes dès qu'ils le pourront on est loin de ce qu'il disait pendant sa conférence

[DJEFFI38]

voilà le vrai visage du sauveur de la magnus qui ne cherche qu'une chose la place en chl finalement aussi minable que la fédé d'avoir attribué un titre

Tardif a raison de jouer l'apaisement mais je ne suis pas persuadé que son discours reflète véritablement les revendications de Reboh ... en tous cas, ce n'est pas ce que moi j'ai comprise du raisonnement de ce dernier.
Je ne suis pas non plus persuadé que Reboh ait validé en octobre l'attribution du titre dans n'importe quelles conditions.
De ce que j'ai compris de ses discours, c'est la façon et le tempo pour décerner le titre et la place en CHL que Reboh dénonce et non pas la finalité.
La place en CHL est déterminée par l'attribution du titre de champion et comme il considère que cette attribution n'est pas équitable et estcontraire au règlement, la place en CHL appartient donc au dernier champion en titre donc Grenoble.
Si le titre avait été décerné dans les règles, Reboh ne pourrait pas revendiquer la place en CHL.

sauf que reboh ne connais pas le règlement de la chl comme je te l'ai expliqué dejà plusieurs fois si il n'y a pas de champion le règlement de la chl prévoit que le premier de la saison soit qualifié pour la chl

mais là ou Mr le sauveur de la ligue magnus ah non de la chl est malhonnête c'est que l'année dernière il a bien dit et redit qu'il avait cette place parce que c'était le dernier champion hors partout il a été écris que c'était parce qu' il était premier de la saison et non pas pour son titre de x année en arrière.

voilà le véritable cynisme et visage de ce Monsieur

Mais ce qu'il ne sait pas c'est que la chl peut aussi décidé seul qui participe ou pas a sa compétition et que la le grand sauveur de la chl devra aussi s 'attaqué a cette institue si il n'obtient pas gain de cause?

10 club sur 12 pour valider les décisions de la fédé il va en avoir des présidents qui vont lui tirait dans les pattes dès qu'ils le pourront on est loin de ce qu'il disait pendant sa conférence

Entre l'interprétation et le vrai fond du problème, il y a une différence.
Si les désidératas de Reboh étaient ce que tu dis ou plutôt ce que tu lui fait dire ce ne serait pas cohérent du tout et, connaissant l'homme, je ne pense que ce soit le cas et qu'il se lance dans une action juridique perdue d'avance.
Si tribunal il y a, ce sera jugé sur des faits concrets et pas sur des interprétations.

[drap]

Tardif a raison de jouer l'apaisement mais je ne suis pas persuadé que son discours reflète véritablement les revendications de Reboh ... en tous cas, ce n'est pas ce que moi j'ai comprise du raisonnement de ce dernier.
Je ne suis pas non plus persuadé que Reboh ait validé en octobre l'attribution du titre dans n'importe quelles conditions.
De ce que j'ai compris de ses discours, c'est la façon et le tempo pour décerner le titre et la place en CHL que Reboh dénonce et non pas la finalité.
La place en CHL est déterminée par l'attribution du titre de champion et comme il considère que cette attribution n'est pas équitable et estcontraire au règlement, la place en CHL appartient donc au dernier champion en titre donc Grenoble.
Si le titre avait été décerné dans les règles, Reboh ne pourrait pas revendiquer la place en CHL.

sauf que reboh ne connais pas le règlement de la chl comme je te l'ai expliqué dejà plusieurs fois si il n'y a pas de champion le règlement de la chl prévoit que le premier de la saison soit qualifié pour la chl

mais là ou Mr le sauveur de la ligue magnus ah non de la chl est malhonnête c'est que l'année dernière il a bien dit et redit qu'il avait cette place parce que c'était le dernier champion hors partout il a été écris que c'était parce qu' il était premier de la saison et non pas pour son titre de x année en arrière.

voilà le véritable cynisme et visage de ce Monsieur

Mais ce qu'il ne sait pas c'est que la chl peut aussi décidé seul qui participe ou pas a sa compétition et que la le grand sauveur de la chl devra aussi s 'attaqué a cette institue si il n'obtient pas gain de cause?

10 club sur 12 pour valider les décisions de la fédé il va en avoir des présidents qui vont lui tirait dans les pattes dès qu'ils le pourront on est loin de ce qu'il disait pendant sa conférence

Entre l'interprétation et le vrai fond du problème, il y a une différence.
Si les désidératas de Reboh étaient ce que tu dis ou plutôt ce que tu lui fait dire ce ne serait pas cohérent du tout et, connaissant l'homme, je ne pense que ce soit le cas et qu'il se lance dans une action juridique perdue d'avance.
Si tribunal il y a, ce sera jugé sur des faits concrets et pas sur des interprétations.

encore une fois et la c'est règlementaire et pas une interprétation c'est écris noir sur blanc comme je te l'ai montré dans le règlement comment les places sont attribués de tels façon

mais après la chl à le droit de faire ce qu'elle veut si elle veut invité tel ou tel club elle le fera et aussi sauveur qu'il veut y paraitre il ne pourra rien face à la chl

et pour preuve se sont bien les demandes formulés en conciliation pour lui c'est pas de champion et chl pour grenoble donc il s'estime légitime en quoi?

finalement il est malhonnête comme je te l'ai dis et démontré les places en coupe ont toujours etaient attribués ainsi et ça il le sait sous réserve comme je le dit des règlements chl et iihf

[DJEFFI38]

sauf que reboh ne connais pas le règlement de la chl comme je te l'ai expliqué dejà plusieurs fois si il n'y a pas de champion le règlement de la chl prévoit que le premier de la saison soit qualifié pour la chl

mais là ou Mr le sauveur de la ligue magnus ah non de la chl est malhonnête c'est que l'année dernière il a bien dit et redit qu'il avait cette place parce que c'était le dernier champion hors partout il a été écris que c'était parce qu' il était premier de la saison et non pas pour son titre de x année en arrière.

voilà le véritable cynisme et visage de ce Monsieur

Mais ce qu'il ne sait pas c'est que la chl peut aussi décidé seul qui participe ou pas a sa compétition et que la le grand sauveur de la chl devra aussi s 'attaqué a cette institue si il n'obtient pas gain de cause?

10 club sur 12 pour valider les décisions de la fédé il va en avoir des présidents qui vont lui tirait dans les pattes dès qu'ils le pourront on est loin de ce qu'il disait pendant sa conférence

Entre l'interprétation et le vrai fond du problème, il y a une différence.
Si les désidératas de Reboh étaient ce que tu dis ou plutôt ce que tu lui fait dire ce ne serait pas cohérent du tout et, connaissant l'homme, je ne pense que ce soit le cas et qu'il se lance dans une action juridique perdue d'avance.
Si tribunal il y a, ce sera jugé sur des faits concrets et pas sur des interprétations.

encore une fois et la c'est règlementaire et pas une interprétation c'est écris noir sur blanc comme je te l'ai montré dans le règlement comment les places sont attribués de tels façon

mais après la chl à le droit de faire ce qu'elle veut si elle veut invité tel ou tel club elle le fera et aussi sauveur qu'il veut y paraitre il ne pourra rien face à la chl

et pour preuve se sont bien les demandes formulés en conciliation pour lui c'est pas de champion et chl pour grenoble donc il s'estime légitime en quoi?

finalement il est malhonnête comme je te l'ai dis et démontré les places en coupe ont toujours etaient attribués ainsi et ça il le sait sous réserve comme je le dit des règlements chl et iihf

Je crois que tu ne comprends pas le français. Qui te parle de CHL ?
Si Reboh attaque en justice ce sera sur le règlement et son application et la place en CHL n'en est que la conséquence (en français dans le texte).

[Trekronor]

Entre l'interprétation et le vrai fond du problème, il y a une différence.
Si les désidératas de Reboh étaient ce que tu dis ou plutôt ce que tu lui fait dire ce ne serait pas cohérent du tout et, connaissant l'homme, je ne pense que ce soit le cas et qu'il se lance dans une action juridique perdue d'avance.
Si tribunal il y a, ce sera jugé sur des faits concrets et pas sur des interprétations.

encore une fois et la c'est règlementaire et pas une interprétation c'est écris noir sur blanc comme je te l'ai montré dans le règlement comment les places sont attribués de tels façon

mais après la chl à le droit de faire ce qu'elle veut si elle veut invité tel ou tel club elle le fera et aussi sauveur qu'il veut y paraitre il ne pourra rien face à la chl

et pour preuve se sont bien les demandes formulés en conciliation pour lui c'est pas de champion et chl pour grenoble donc il s'estime légitime en quoi?

finalement il est malhonnête comme je te l'ai dis et démontré les places en coupe ont toujours etaient attribués ainsi et ça il le sait sous réserve comme je le dit des règlements chl et iihf

Je crois que tu ne comprends pas le français. Qui te parle de CHL ?
Si Reboh attaque en justice ce sera sur le règlement et son application et la place en CHL n'en est que la conséquence (en français dans le texte).

Djeffi,
Généralement, j apprécie tes posts et certaines de tes analyses. Mais là je pense qu'il vaut mieux laisser tomber. Ca n apporte rien au débat. Ca fait 50 posts qu on lit la même chose. De toute manière , on verra ce que le cnosf tranchera et si M Reboh ira au tribunal ou pas.
Pour ma part je propose un cesser le feu en attendant les résultats de la conciliation et des éventuelles poursuites

[drap]

Entre l'interprétation et le vrai fond du problème, il y a une différence.
Si les désidératas de Reboh étaient ce que tu dis ou plutôt ce que tu lui fait dire ce ne serait pas cohérent du tout et, connaissant l'homme, je ne pense que ce soit le cas et qu'il se lance dans une action juridique perdue d'avance.
Si tribunal il y a, ce sera jugé sur des faits concrets et pas sur des interprétations.

encore une fois et la c'est règlementaire et pas une interprétation c'est écris noir sur blanc comme je te l'ai montré dans le règlement comment les places sont attribués de tels façon

mais après la chl à le droit de faire ce qu'elle veut si elle veut invité tel ou tel club elle le fera et aussi sauveur qu'il veut y paraitre il ne pourra rien face à la chl

et pour preuve se sont bien les demandes formulés en conciliation pour lui c'est pas de champion et chl pour grenoble donc il s'estime légitime en quoi?

finalement il est malhonnête comme je te l'ai dis et démontré les places en coupe ont toujours etaient attribués ainsi et ça il le sait sous réserve comme je le dit des règlements chl et iihf

Je crois que tu ne comprends pas le français. Qui te parle de CHL ?
Si Reboh attaque en justice ce sera sur le règlement et son application et la place en CHL n'en est que la conséquence (en français dans le texte).

sauf que tu n'as pas compris que la chl elle fait ce qu'elle veut et que c'est bien marqué dans les textes de la fédération que la place et attribué en fonction des critères de la chl et non du choix de la fédération si la chl ne veux plus de club français elle le fait quand elle veut et la fédération ne pourrait rien dire ou faire.

et encore une fois l'application du dis règlement de la chl est tout de même bien claire mais bon apparemment le grand sauveur de sa place en chl ne doit pas connaitre se règlement.