DJEFFI38 a écrit : ↑07 avr. 2021, 20:07
Big Carlsson a écrit : ↑07 avr. 2021, 19:47
DJEFFI38 a écrit : ↑07 avr. 2021, 19:36
Quand on n'a plus d'argument crédible on est obligé de faire fonctionner son petit cerveau pour pouvoir jouer sur les mots ( J'ai juste repris le mot employé par Hockey Hebdo et j'avais d'ailleurs précisé dés le début que cet avis n'était pas exécutoire) comme si ça avait une influence sur la finalité. Vraiment minable !
Et pour ta gouverne, Reboh ne s'est engouffré dans aucune faille juridique mais n'a fait que s'appuyer que sur
l'Article 7 de la Loi n°2020-734 relative à diverses dispositions liées à la crise sanitaire :
"Afin de faire face aux conséquences des mesures prises pour limiter la propagation de l'épidémie de covid-19, les fédérations sportives délégataires et les ligues professionnelles constituées en application de l'article L. 132-1 du code du sport peuvent prendre, à compter de la déclaration de l'état d'urgence sanitaire et au plus tard jusqu'au 31 décembre 2020, toute mesure ou décision visant à :
1° Adapter les règles édictées, notamment en application des 1° à 3° de l'article L. 131-16 du même code, pour les compétitions sportives qu'elles organisent ;
2° Adapter les règles et critères leur permettant de procéder aux sélections correspondantes.
Ces mesures peuvent être prises par les instances dirigeantes de la fédération sportive délégataire ou, le cas échéant, de la ligue professionnelle, dans le respect de leurs dispositions statutaires. Ces instances peuvent prévoir qu'elles sont d'application immédiate ou rétroactive.
Au plus tard le 30 juin 2020, le comité de scientifiques mentionné à l'article L. 3131-19 du code de la santé publique remet un avis sur les risques sanitaires attachés à la reprise des compétitions sportives professionnelles et amateurs pour la saison sportive 2020/2021.
Le comité de scientifiques examine également les risques sanitaires et les précautions à prendre pour l'organisation matérielle des compétitions et l'accueil du public."
Oui donc il s'appuie sur le fait que la réunion a été réalisée 18 jours plus tard pour faire invalider le titre. On peut débattre sur ce qu'est une "faille juridique" toujours est-il qu'il pinaille pour pas grand chose (car que la décision ai été prise 3 semaines avant ou après ça ne change rien soyons honnête) pour essayer de faire invalider une décision qui ne l'arrange pas et essayer de se faire passer pour le sauveur de l'ordre et la morale. Si on suit ce raisonnement si la réunion avait eu lieu fin décembre d'un coup le championnat et la coupe magnus retrouvait toute sa superbe ?
Soyons sérieux Reboh a essayé durant toute l'année, et plusieurs acteurs en ont témoignés, de torpiller la saison et n'obtenant pas gain de cause il s'appuie maintenant sur quelques points juridiques pour ne pas payer les frais du manque de combativité de son équipe (dont il est le premier responsable).
Au moins que les choses soir claires, il a fait preuve d'un esprit complètement anti sportif du début à la fin, il a certainement quelques points de règlements pour lui, mais qu'il arrête avec cette escroquerie morale de se poser en sauveur de la nation, il n'y a personne pour y croire.
Pour la dernière fois, arrêtez de faire le procès de Reboh ... il n'est que le plaignant !
Le CNOSF l'a conforté dans sa requête et s'il devait y avoir un procès au tribunal civil ce serait la fédé qui serait mise en accusation pour avoir pris une décision contraire au règlement après la date prévue par la loi.
Que ce soit 1 jour, 18 jours ou 6 mois trop tard ne change rien au problème : c'est la loi (mais peut-être les supporters rouennais veulent ils aussi la contester ?)!
Vous êtes juste des haineux et des frustrés alors qu'au fond de vous même vous savez trés bien que l'attribution de ce titre n'est pas légitime.
Rouen est 1er de la SR mais pas champion de France !
plaignant... d'une décision prise à la majorité par ses pairs...
l'attribution du titre pas légitime, j'en sais rien. Mais c'est la décision validée par la majorité des clubs. Donc la majorité des clubs hait Grenoble, c'est ça l'idée ? Syndrome du persécuté permanent, du mal aimé.
zéro haine, juste le constat limpide d'un individualisme forcené, d'une hypocrisie crasse et d'un changement de position sacrément étonnant sur la tenue de play offs
la haine et la frustration on la sent plutôt côté grenoblois, hein
A ma connaissance il n'y a qu'un club qui s'agite tel un gamin capricieux.
Reboh s'en foutait de cette saison, et tout d'un coup, elle lui importe terriblement, il faut la finir, faire des PO, etc.. c'est tellement gros.
et pour ta gouverne, grand cerveau, ce ne serait pas un tribunal civil qui aurait à juger de l'affaire, mais le tribunal administratif... quand on n'y connait rien, on évite de la ramener trop et de façon péremptoire
Enfin, arrête d'impliquer spécifiquement et seulement Rouen et les Rouennais dans les décisions qui sont prises par les clubs. Tu réduis le débat à Rouen et Grenoble, alors qu’en réalité il y a 12 clubs et la fédé. C'est aussi la stratégie de com de ton cher président, cela dit... Mouton qui s'en dédit
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
(cf :si Grenoble avait mérité sportivement de finir premier, je ne crois pas en la saisine du CNOSF...) Donc "l'équité sportive"de JR, on sait ou elle commence et ou elle s’arrête.
