Il sont hiberné depuis Mars dernier, les fameux chercheurs et les journaleux de 20 Minutes??????? Il n'y a rien de nouveau dans ce "papier".
Le masque KN95 est à réserver au personnel médical, (protège le porteur ET son environnement), et ils ont bien du mérite à le porter toute la journée, on respire mal là-dedans.
Le masque "médical" protège seulement l'environnement du porteur, ET PAS le porteur de son environnement. C'est pour cette raison que l'Etat a dit, au début de la crise, que çà ne servait à rien d'en porter un. Il faut juste se rappeler de toute la phrase "çà ne sert à rien de porter un masque
quand on n'est pas malade". Sauf que comme on ne sait pas si on est malade ou pas, le mieux est que tout le monde en porte, comme çà, tout le monde protège tout le monde.... mais çà, c'est facile quand on a des masques à disposition.
Maintenant, on en a à portée de main, donc plus d'excuses pour ne pas en porter.
Pour l'histoire de "jauge", j'ose espérer que les clubs capables de remplir régulièrement à 100% sont les seuls à en avoir éventuellement tenu compte dans leurs prévisions (kamikaze quand même).
Quelqu'un a cité Mulhouse : c'est l'exemple type de club super dépendant des résultats de l'équipe et du jour de match. En semaine, ils savent qu'ils ne pourront pas remplir à fond. En fin de semaine, c'est déjà un peu plus faisable pour eux, mais à condition que l'équipe suive, sportivement parlant. Donc le jaugeage pour eux, çà perturbe sans doute mais pas le plus visiblement, vu l'actuel calendrier (avis personnel).
Par contre, Mulhouse et Covid, ils savent d'où ils reviennent et comment çà peut rebasculer, je ne peux pas croire que le club ait tout calculé sans tenir compte de ce qu'il s'est passé au printemps. Le coup de gueule de M.Swenson, à mon avis, il était moins dirigé contre la fédé (et le possible jaugeage) que contre les institutionnels locaux.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
