Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
NHL 2020/2021
Modérateur : Administrateurs
Le CH égalise. Mince, la série serait-elle plus équilibrée que prévue ? On le saura bientôt.
En tout cas ils ont mis toutes les chances de leur côté et ressuscité Petry d'entre les morts pour le match. Classe de faire jouer des zombies, mais je sais pas niveau règlement si c'est ok.
En tout cas ils ont mis toutes les chances de leur côté et ressuscité Petry d'entre les morts pour le match. Classe de faire jouer des zombies, mais je sais pas niveau règlement si c'est ok.
-
- Minime
- Messages : 554
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 107 fois
Je vois mal pourquoi ça ne le serait pas. C'est un but marqué en situation d'illégalité, même si 3 des 6 joueurs n'ont absolument rien apportés à l'action.Arnaud76 a écrit : ↑16 juin 2021, 21:02est-ce un cas "challengeable" ?Big Carlsson a écrit : ↑16 juin 2021, 10:32 Grossière erreur d'arbitrage cette nuit qui accorde le but du 2-1 à Tampa avec 6 joueurs sur la glace pendant plusieurs secondes.
Etrange que le banc de new york n'ai pas challengé, c'est clairement le tournant du match. Formidable maitrise de Kucherov sur l'action par contre.
si oui, c'est qu'ils ont vu trop tard
-
- Poussin
- Messages : 95
- Enregistré le : 20 déc. 2017, 16:11
- A remercié : 19 fois
- A été remercié : 19 fois
Visiblement non challengeable, le surnombre ne fait pas partie des casBig Carlsson a écrit : ↑17 juin 2021, 13:29Je vois mal pourquoi ça ne le serait pas. C'est un but marqué en situation d'illégalité, même si 3 des 6 joueurs n'ont absolument rien apportés à l'action.Arnaud76 a écrit : ↑16 juin 2021, 21:02est-ce un cas "challengeable" ?Big Carlsson a écrit : ↑16 juin 2021, 10:32 Grossière erreur d'arbitrage cette nuit qui accorde le but du 2-1 à Tampa avec 6 joueurs sur la glace pendant plusieurs secondes.
Etrange que le banc de new york n'ai pas challengé, c'est clairement le tournant du match. Formidable maitrise de Kucherov sur l'action par contre.
si oui, c'est qu'ils ont vu trop tard
Extrait de la modif de la règle des challenge coach depuis 2019-20
"Plus grande portée du défi de l'entraîneur
Les entraîneurs-chefs auront également la possibilité de forcer plus de critiques vidéo cette saison.
En plus des défis de hors-jeu et d'interférence du gardien de but, les entraîneurs peuvent demander aux officiels de vérifier s'il y a eu une passe de la main, un bâton haut ou une rondelle hors du jeu dans la zone offensive avant qu'un but ne soit marqué.
Comme toujours, l'infraction doit avoir eu lieu lors de la même entrée de zone que le but. Si une passe manuelle s'est produite et que la rondelle quitte la zone, le jeu est réinitialisé et aucun défi ne peut survenir.
Les entraîneurs reçoivent deux défis par match. Ils ne sont pas facturés si l'appel est annulé. La première contestation infructueuse est une pénalité mineure. La seconde est une double pénalité mineure."
-
- Minime
- Messages : 554
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 107 fois
Je ne savais pas que toutes les infractions ne pouvaient pas être dénoncés. Je trouve ça un peu con.Joh a écrit : ↑17 juin 2021, 13:50Visiblement non challengeable, le surnombre ne fait pas partie des casBig Carlsson a écrit : ↑17 juin 2021, 13:29Je vois mal pourquoi ça ne le serait pas. C'est un but marqué en situation d'illégalité, même si 3 des 6 joueurs n'ont absolument rien apportés à l'action.
Extrait de la modif de la règle des challenge coach depuis 2019-20
"Plus grande portée du défi de l'entraîneur
Les entraîneurs-chefs auront également la possibilité de forcer plus de critiques vidéo cette saison.
En plus des défis de hors-jeu et d'interférence du gardien de but, les entraîneurs peuvent demander aux officiels de vérifier s'il y a eu une passe de la main, un bâton haut ou une rondelle hors du jeu dans la zone offensive avant qu'un but ne soit marqué.
Comme toujours, l'infraction doit avoir eu lieu lors de la même entrée de zone que le but. Si une passe manuelle s'est produite et que la rondelle quitte la zone, le jeu est réinitialisé et aucun défi ne peut survenir.
Les entraîneurs reçoivent deux défis par match. Ils ne sont pas facturés si l'appel est annulé. La première contestation infructueuse est une pénalité mineure. La seconde est une double pénalité mineure."
Après le surnombre c'est probablement compliqué à passer en vidéo, car il y a une grosse latitude pour les changements, donc il y a des critères assez subjectifs pour voir si ça se siffle ou pas, déjà.
-
- MVP
- Messages : 25415
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1154 fois
- A été remercié : 1649 fois
voilà, Montréal a monté de 2 crans en étant constant. Le retour de Petry ne gâche rien
une fois pris l'avance de 2 buts, on ne sentait pas Vegas en mesure de revenir, surtout avec un grand Price.
une fois pris l'avance de 2 buts, on ne sentait pas Vegas en mesure de revenir, surtout avec un grand Price.
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
Montreal s impose en prolongation 3-2
Mais outre ce bon resultat ce qui aura marqué ce match c est l arbitrage hallucinant pro Vegas pendant la rencontre.
Ca fait plus de 20 ans maintenant que je regarde la NHL et j avais rarement vu ca
Meme la pluspart des fans de Toronto et de Boston qui detestent Montreal et qui sont naturellement toujours a aller contre l avis des rivaux ben n en revenaient pas
Apres le deuxieme match a Vegas ou deja l arbitrage avait ete tres clairement bien plus indulgent avec Vegas ben la il y a clairement matiere a se poser des questions
Meme au tour precedent contre Colorado en plus ca avait deja commencé a bien reagir avec la encore des bizarreries
Ca n avait pas atteint par contre et d assez loin ce qu on a pu voir cette nuit
La tu vas sur Hfboards qui est sans doute plus gros forum anglophone parlant de hockey ben c est assez unanime
Vegas a plutot mieux joué cette nuit et le score est assez flateur pour Montreal mais ca n excuse de devoir jouer contre un adversaire mais aussi les arbitres.
Montreal quand a lui a souffert mais a joué sans lacher et gagne pour son coach qui n a pas pu etre derriere le banc,ayant ete positif a un test COVID
Mais outre ce bon resultat ce qui aura marqué ce match c est l arbitrage hallucinant pro Vegas pendant la rencontre.
Ca fait plus de 20 ans maintenant que je regarde la NHL et j avais rarement vu ca
Meme la pluspart des fans de Toronto et de Boston qui detestent Montreal et qui sont naturellement toujours a aller contre l avis des rivaux ben n en revenaient pas
Apres le deuxieme match a Vegas ou deja l arbitrage avait ete tres clairement bien plus indulgent avec Vegas ben la il y a clairement matiere a se poser des questions
Meme au tour precedent contre Colorado en plus ca avait deja commencé a bien reagir avec la encore des bizarreries
Ca n avait pas atteint par contre et d assez loin ce qu on a pu voir cette nuit
La tu vas sur Hfboards qui est sans doute plus gros forum anglophone parlant de hockey ben c est assez unanime
Vegas a plutot mieux joué cette nuit et le score est assez flateur pour Montreal mais ca n excuse de devoir jouer contre un adversaire mais aussi les arbitres.
Montreal quand a lui a souffert mais a joué sans lacher et gagne pour son coach qui n a pas pu etre derriere le banc,ayant ete positif a un test COVID
-
- Benjamin
- Messages : 299
- Enregistré le : 13 mars 2021, 08:45
- A remercié : 60 fois
- A été remercié : 25 fois
Si on m avait dit cela il y a un mois...
-
- Benjamin
- Messages : 299
- Enregistré le : 13 mars 2021, 08:45
- A remercié : 60 fois
- A été remercié : 25 fois
Je ne sais pas ce qu'il a fait Fleury par contre...
-
- Benjamin
- Messages : 344
- Enregistré le : 20 sept. 2018, 18:44
- A été remercié : 13 fois
Bon match de part et d'autre avec de bons coups d'épaules et de bonnes chances de marquer. (J'ai adoré les hits de McNabb)
Caufiled et Suzuki sont juste incroyables.
Par contre la pénalité non sifflée sur Perry est juste un énorme scandale. Le gars pisse le sang mais les arbitres ne se concertent même pas pour savoir si c'est le palet qui l'a touché, sa crosse ou dans le cas présent, celle de Marchessault. Vu qu'il y a du sang il y a assurément contact. Que les arbitres ne l'ai pas vu ça peut arriver même si là j'en doute. Mais qu'à un moment aussi important, ils ne prennent même pas le temps d'en parler et de se concerter, y'a clairement suspicion de triche/avantage en faveur d'une équipe à mon humble avis.
Franchement cette année Montreal n'a vraiment pas été jugé comme les autres équipes par le corps arbitral ou les instance disciplinaire. Je me demande vraiment pourquoi.
Caufiled et Suzuki sont juste incroyables.
Par contre la pénalité non sifflée sur Perry est juste un énorme scandale. Le gars pisse le sang mais les arbitres ne se concertent même pas pour savoir si c'est le palet qui l'a touché, sa crosse ou dans le cas présent, celle de Marchessault. Vu qu'il y a du sang il y a assurément contact. Que les arbitres ne l'ai pas vu ça peut arriver même si là j'en doute. Mais qu'à un moment aussi important, ils ne prennent même pas le temps d'en parler et de se concerter, y'a clairement suspicion de triche/avantage en faveur d'une équipe à mon humble avis.
Franchement cette année Montreal n'a vraiment pas été jugé comme les autres équipes par le corps arbitral ou les instance disciplinaire. Je me demande vraiment pourquoi.
-
- Senior D1
- Messages : 3142
- Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
- Localisation : Brest même
- A remercié : 1421 fois
- A été remercié : 372 fois
- Contact :
Montréal ne veut pas mourir et ne lâche plus rien.
Quel arrêt de Price sur le but volé à Tuch.
L'arrêt exceptionnel au moment où il faut pour éviter le 1-3
Quel arrêt de Price sur le but volé à Tuch.
L'arrêt exceptionnel au moment où il faut pour éviter le 1-3
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
J'imagine que les arbitres ont du penser que c'était le palet qui avait atteint le visage de Perry. Et il faut bien avouer que j'ai du revoir le ralenti par trois fois pour voir que c'était la crosse. La question est aussi pourquoi ne pas revoir ce genre d'action à la vidéo ?
Les arbitres ont été "moyens" des deux côtés. Je pense que c'est surtout cette dernière pénalité qui fait que les partisans pensent avoir été lésés tout le match.
Sinon, Vegas peut se mordre les doigts après avoir dominé les débats.
Ils se dirigeaient tranquillement vers le gain après un but faible accordé par Price (qui a été extraordinaire par ailleurs) mais c'était sans compte la boulette de Fleury.
Ce qui m'a marqué sur ce match c'est le mauvais positionnement des défenseurs de Vegas et leur lenteur. Il y a eu plusieurs occasions chaudes pour le Canadien suite à des passes dans le dos des défenseurs ou des débordements assez aisés.
Les arbitres ont été "moyens" des deux côtés. Je pense que c'est surtout cette dernière pénalité qui fait que les partisans pensent avoir été lésés tout le match.
Sinon, Vegas peut se mordre les doigts après avoir dominé les débats.
Ils se dirigeaient tranquillement vers le gain après un but faible accordé par Price (qui a été extraordinaire par ailleurs) mais c'était sans compte la boulette de Fleury.
Ce qui m'a marqué sur ce match c'est le mauvais positionnement des défenseurs de Vegas et leur lenteur. Il y a eu plusieurs occasions chaudes pour le Canadien suite à des passes dans le dos des défenseurs ou des débordements assez aisés.
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
euh non pas exactement ca compte mais c est juste la goutte d eau qui a fait deborder le vase .....
avant ce but il y avait deja eu un nombre important de calls oublié a l encontre de Vegas et qui aurait du etre sanctionné,en tout cas si tu appelle ceux que t as appellé contre Montreal
perso c est la premiere fois que je parle de l arbitrage depuis tres tres longtemps mais sur les 2 derniers matchs il y a clairement un probleme et ce qui est rare c est que la tres tres grande majorité des fanbases des autres equipes est completement d accord sur ce point.
on pourrait meme dire en plus que ca avait deja commencé contre Colorado
enfin on parle beaucoup de l erreur de Fleury mais ne pas oublier que Montreal a aussi completement donné un but a Roy avec cette passe de Staal qui arrive tranquillement pleine palette dans le slot,ca fait 1 but donné de chaque au final
ce qui est un peu rassurant c est que Montreal peut clairement mieux jouer et surtout il faudra mieux commencer
ils ont eu du mal a rentrer dans le match hier soir et ca a donné le ton a la soiree mais on a l a vu en OT ils peuvent aussi mettre plus d intensité et aussi dicter le jeu
c est souvent une question de momentun et hier ils l avaient pas en premiere moitiee de match
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Sur le match d'hier, il y aussi eu des pénalités qui auraient pu (du) être sifflées contre Montréal.
On peut aussi dire que quand tu n'as pas la possession de la rondelle et que tu es dominé tu fais plus de fautes.
Et on peut aussi reparler du coup de coude à la tête de Stephenson qui l'a privé des deux dernières rencontres à cause du commotion (avec pas de retour au jeu de prévu).
Bref, c'était un bon match de playoffs avec quelques buts "bizarres". Suite au prochain numéro.
On peut aussi dire que quand tu n'as pas la possession de la rondelle et que tu es dominé tu fais plus de fautes.
Et on peut aussi reparler du coup de coude à la tête de Stephenson qui l'a privé des deux dernières rencontres à cause du commotion (avec pas de retour au jeu de prévu).
Bref, c'était un bon match de playoffs avec quelques buts "bizarres". Suite au prochain numéro.
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
Il y en eu 4 de penalitees de sifflees contre Montreal et 1-2 tres severes que tu peux siffler si c est ta sensibilté d arbitrage mais apres quant tu vois plusieurs non calls de l autre coté sur des gestes plus forts ben non tu peux pas etre d accord
honnetement je pense que t as mal choissi ton match pour essayer de defendre un arbitrage manquant d homogenite mais pour les deux equipes car hier ce n etait pas ca,il y a clairement eu une difference dans la severité
d ailleurs on peut prendre les paris mais je pense qu on verra plus ces deux arbitres avant quelques matchs
mais bon tu as peut etre un faible pour cette equipe de Vegas ?
honnetement je pense que t as mal choissi ton match pour essayer de defendre un arbitrage manquant d homogenite mais pour les deux equipes car hier ce n etait pas ca,il y a clairement eu une difference dans la severité
d ailleurs on peut prendre les paris mais je pense qu on verra plus ces deux arbitres avant quelques matchs
mais bon tu as peut etre un faible pour cette equipe de Vegas ?
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
tout a fait mais la difference c est que sur HFboards ben 90 pour cent des partisans qui vont vu ce match sont d accord avec moi (et sur le debut de la serie d ailleurs puisque ca va plus loin que le seul match d hier ) et des partisans de toutes les equipes et meme Toronto et Boston ce qui montre bien qu il y a un probleme
donc pour ne pas etre d accord je vois que le fait que tu sois pour Vegas
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
C'est sur que chacun voit midi à sa porte.jo71 a écrit : ↑19 juin 2021, 12:28tout a fait mais la difference c est que sur HFboards ben 90 pour cent des partisans qui vont vu ce match sont d accord avec moi (et sur le debut de la serie d ailleurs puisque ca va plus loin que le seul match d hier ) et des partisans de toutes les equipes et meme Toronto et Boston ce qui montre bien qu il y a un probleme
donc pour ne pas etre d accord je vois que le fait que tu sois pour Vegas
D'ailleurs, tu n'as rien dit sur le coup de coude qui prive Stephenson de presque toute la série.
Peur conclure, les arbitres n'ont pas été bons c'est un fait. Mais de là à dire que Montréal se fait voler depuis le début de la série je trouve ça un peu exagéré.