Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Ligue Magnus 2021-2022
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
Donc si ils ont pris les images fanseat avec le chrono qui est diffusé ils sont dans l erreur puisque le chronomètre diffuser sur nos écrans et différents de quelques secondes par rapport à celui de la patinoire
En général celui diffuser à l écran a 5 secondes de moins que celui de la patinoire.
Mais bon il n y a que on voit bien l inutilité de la var chez nous surtout utilisé par des incompétents.
- Göngu Hrólf
- Poussin
- Messages : 64
- Enregistré le : 18 avr. 2021, 09:50
- A remercié : 11 fois
- A été remercié : 11 fois
Selon une source rouennaise présente sur place et ayant discuté avec l’arbitre après le match :
Celui ci avoue avoir commis une erreur en se basant sur le chrono de fanseat en décalage.
Le but serait donc bien valable.
Cela me parait un peu gros comme erreur tout de même.
Perso j’aimerais bien une explication officielle.
Voyons le bon côté des choses ; on évite une prolongation dans une période pendant laquelle les organismes seront soumis à rude épreuve
Celui ci avoue avoir commis une erreur en se basant sur le chrono de fanseat en décalage.
Le but serait donc bien valable.
Cela me parait un peu gros comme erreur tout de même.
Perso j’aimerais bien une explication officielle.
Voyons le bon côté des choses ; on évite une prolongation dans une période pendant laquelle les organismes seront soumis à rude épreuve
- benoit
- MVP
- Messages : 4794
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 522 fois
mais c'est une blague ? Tout le monde sait que le chrono de fanseat a plusieurs secondes de decalageGöngu Hrólf a écrit : ↑01 déc. 2021, 07:21 Selon une source rouennaise présente sur place et ayant discuté avec l’arbitre après le match :
Celui ci avoue avoir commis une erreur en se basant sur le chrono de fanseat en décalage.
Le but serait donc bien valable.
Cela me parait un peu gros comme erreur tout de même.
Perso j’aimerais bien une explication officielle.
Voyons le bon côté des choses ; on évite une prolongation dans une période pendant laquelle les organismes seront soumis à rude épreuve
j'ai une opinion des arbites qui se situe tres bas, mais la meme moi je peux pas le croire, ou alors que Rouen porte réclamation tellement ca fait pitié
- Göngu Hrólf
- Poussin
- Messages : 64
- Enregistré le : 18 avr. 2021, 09:50
- A remercié : 11 fois
- A été remercié : 11 fois
C’est bien pour cela que j’aimerais bien avoir une explication officielle et pas juste un retour d’un supporter présent à Anglet même si il semblait catégorique.
De toute façon l’équipe avait semble t’il choisi de laisser filer ce match ou tout au moins espérait battre anglet sur un patin …….raté
De toute façon l’équipe avait semble t’il choisi de laisser filer ce match ou tout au moins espérait battre anglet sur un patin …….raté
-
- MVP
- Messages : 9121
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
L'an passé ce problème de chrono n'existait pas encore sur Fanseat n'est ce pas ?
- chazychaz64
- Minime
- Messages : 938
- Enregistré le : 12 mai 2016, 10:37
- Localisation : Pays Basque
- A été remercié : 76 fois
Des tribunes on entend clairement le buzzer et juste en suivant les rouennais lèvent les bras pour célébrer le but. Ça doit se jouer à quasiment rien, centième de seconde.. Malheureusement avec les moyens Fanseat , la qualité vidéo plus le chrono en décalé compliqué pour les arbitres d'y voir clair.
- benoit
- MVP
- Messages : 4794
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 522 fois
ce qui est clair c'est que si le systeme n'est pas fiable sur ca, alors il ne doit pas servir a juger ou dejuger sur ce critere.
Si l'arbitre a considerer qu'y a but avant le buzzer (et c'est le cas sur le moment) il doit pas se servir de la VAR pour dire que non si celle ci n'est pas fiable
Si l'arbitre a considerer qu'y a but avant le buzzer (et c'est le cas sur le moment) il doit pas se servir de la VAR pour dire que non si celle ci n'est pas fiable
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
l'an dernier des fois on en avait pas donc déjà c'etait plus simple et oui se problème à toujours existé il y a toujours un légé décalage entre fanseat et le réel patinoirePhilippeRH a écrit : ↑01 déc. 2021, 08:40 L'an passé ce problème de chrono n'existait pas encore sur Fanseat n'est ce pas ?
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
donc comment les arbitres ont ils pu jugés cela avec de tels moyen? ils auraient du tous simplement rester sur la première décision sur la glace ne pouvant pas jugé avec une décision sur que ce but n'était pas valable.chazychaz64 a écrit : ↑01 déc. 2021, 08:45 Des tribunes on entend clairement le buzzer et juste en suivant les rouennais lèvent les bras pour célébrer le but. Ça doit se jouer à quasiment rien, centième de seconde.. Malheureusement avec les moyens Fanseat , la qualité vidéo plus le chrono en décalé compliqué pour les arbitres d'y voir clair.
- benoit
- MVP
- Messages : 4794
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 522 fois
pour moi c'est clairement abusé si ils ont jugé sur cadrap a écrit : ↑01 déc. 2021, 11:26donc comment les arbitres ont ils pu jugés cela avec de tels moyen? ils auraient du tous simplement rester sur la première décision sur la glace ne pouvant pas jugé avec une décision sur que ce but n'était pas valable.chazychaz64 a écrit : ↑01 déc. 2021, 08:45 Des tribunes on entend clairement le buzzer et juste en suivant les rouennais lèvent les bras pour célébrer le but. Ça doit se jouer à quasiment rien, centième de seconde.. Malheureusement avec les moyens Fanseat , la qualité vidéo plus le chrono en décalé compliqué pour les arbitres d'y voir clair.
et je precise evidemment que je n'ai rien contre Anglet je parle de maniere générale, pour ne pas faire réagir certaines personnes un peu fragile psychologiquement comme sur facebook, mais je sais qu'ici on est entre gens intelligent
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
les arbitres sont allé verifier les images ou pas ?
car si c est le cas bah ils ont pas exactement les memes que nous et ont plus de possibilité pour prendre leur decision
car si c est le cas bah ils ont pas exactement les memes que nous et ont plus de possibilité pour prendre leur decision
- benoit
- MVP
- Messages : 4794
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 522 fois
les arbitres ont plus d'angle de camera
donc si ils ont jugé une faute pas de soucis
mais on dit qui'ls ont jugé un but marqué apres le buzzer, donc je me demande si leur truc est aussi basé sur le chrono fanseat c'est n'imp parcequ'il est clairmeent foireux...si ils ont autre chose pour juger le temps ok
- chazychaz64
- Minime
- Messages : 938
- Enregistré le : 12 mai 2016, 10:37
- Localisation : Pays Basque
- A été remercié : 76 fois
Oui tout de suite après le supposé but rouennais, l'arbitre n'accorde pas le but et demande la vidéo. Ils ont passé 5 bonnes minutes avec la tablette à regarder différents angles de vues
-
- MVP
- Messages : 9121
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Etant donné que la VAR est fournie par playsight, ces derniers fournissant aussi les images à Fanseat, et comme sur Fanseat il y a un problème de synchronisation du chrono et de l'image, j'ai bien peur qu'il soit impossible que la VAR n'ait pas ce problème de synchronisation.
Et si c'est le cas, c'est tout simplement impossible que la VAR les aide à prendre une décision. Et du coup, la décision prise sur la glace devrait prévaloir ?!
Et si c'est le cas, c'est tout simplement impossible que la VAR les aide à prendre une décision. Et du coup, la décision prise sur la glace devrait prévaloir ?!
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
je reste sur mon avis que pour moi la VAR a des meilleurs moyens que ce l on voit avec Fanseat pour prendre leur decision (selon aussi ce que m avait dit une connsaissance qui travaille de temps en temps a une table de marque lors de matchs magnus)
et autant pour une faute y a toujours du subjectif la dedans pour juger (et la apparaisent les desacords) autant un but marqué avant la sirene ou pas ce n est pas le cas et c est donc juste une question de verification
si les arbitres apres avoir passé plusieurs minutes a juger et avec l appui de videos ont decidé de changer leurs decisions c est que pour moi ils ont jugé avoir assez d elements pour le faire
je peux me tromper mais je ne les vois pas changer leur decision si il y avait un doute suffisant sur la fiabilité et la concordance entre jeu et chrono sur leurs images
apres si ca se joue au dizieme ben ils peuvent quand meme toujours se planter meme avec les bonnes images
et autant pour une faute y a toujours du subjectif la dedans pour juger (et la apparaisent les desacords) autant un but marqué avant la sirene ou pas ce n est pas le cas et c est donc juste une question de verification
si les arbitres apres avoir passé plusieurs minutes a juger et avec l appui de videos ont decidé de changer leurs decisions c est que pour moi ils ont jugé avoir assez d elements pour le faire
je peux me tromper mais je ne les vois pas changer leur decision si il y avait un doute suffisant sur la fiabilité et la concordance entre jeu et chrono sur leurs images
apres si ca se joue au dizieme ben ils peuvent quand meme toujours se planter meme avec les bonnes images
-
- Minime
- Messages : 554
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 107 fois
Bon sur un match de championnat on s'en fout un peu.jo71 a écrit : ↑01 déc. 2021, 18:29 je reste sur mon avis que pour moi la VAR a des meilleurs moyens que ce l on voit avec Fanseat pour prendre leur decision (selon aussi ce que m avait dit une connsaissance qui travaille de temps en temps a une table de marque lors de matchs magnus)
et autant pour une faute y a toujours du subjectif la dedans pour juger (et la apparaisent les desacords) autant un but marqué avant la sirene ou pas ce n est pas le cas et c est donc juste une question de verification
si les arbitres apres avoir passé plusieurs minutes a juger et avec l appui de videos ont decidé de changer leurs decisions c est que pour moi ils ont jugé avoir assez d elements pour le faire
je peux me tromper mais je ne les vois pas changer leur decision si il y avait un doute suffisant sur la fiabilité et la concordance entre jeu et chrono sur leurs images
apres si ca se joue au dizieme ben ils peuvent quand meme toujours se planter meme avec les bonnes images
La même situation en play off et les esprits pourraient s'échauffer très rapidement.
-
- MVP
- Messages : 25409
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1153 fois
- A été remercié : 1648 fois
enfin là d'après un témoignage ci-dessus l'arbitre lui-même aurait reconnu une erreurjo71 a écrit : ↑01 déc. 2021, 18:29 je reste sur mon avis que pour moi la VAR a des meilleurs moyens que ce l on voit avec Fanseat pour prendre leur decision (selon aussi ce que m avait dit une connsaissance qui travaille de temps en temps a une table de marque lors de matchs magnus)
et autant pour une faute y a toujours du subjectif la dedans pour juger (et la apparaisent les desacords) autant un but marqué avant la sirene ou pas ce n est pas le cas et c est donc juste une question de verification
si les arbitres apres avoir passé plusieurs minutes a juger et avec l appui de videos ont decidé de changer leurs decisions c est que pour moi ils ont jugé avoir assez d elements pour le faire
je peux me tromper mais je ne les vois pas changer leur decision si il y avait un doute suffisant sur la fiabilité et la concordance entre jeu et chrono sur leurs images
apres si ca se joue au dizieme ben ils peuvent quand meme toujours se planter meme avec les bonnes images