Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Grenoble 2021/2022
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 9011
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 354 fois
- A été remercié : 930 fois
-
- MVP
- Messages : 9011
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 354 fois
- A été remercié : 930 fois
C'est Briançon qui a demandé le report du match et non les BDL, selon le DL.
-
- Junior
- Messages : 1595
- Enregistré le : 10 sept. 2021, 23:13
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 173 fois
- A été remercié : 195 fois
Défaite mais vol de l'arbitrage qui refuse un but a 9 sec de la fin valable, le joueur de Nice met une charge dans le dos au Grenoblois qui tombe sur le gardien mais tout va bien, super l'arbitrage on adore
-
- MVP
- Messages : 6684
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 70 fois
- A été remercié : 162 fois
attention il y a un règlement qui peut etre interprété différemment et je ne dis pas qu'il a été bien interprété non plus je dis juste qua ca existe dans les règles donc libre à l'arbitre d'apprécié le temps
Si un joueur de champ de l'équipe attaquante est poussé, bousculé ou victime d'une faute de la part d'un
joueur de champ à la défense pour le faire entrer dans le territoire de but lorsque la puck entre dans le
but, le but sera validé même s'il entre en contact avec le gardien de but à moins que l'attaquant ait eu
suffisamment de temps pour sortir du territoire du gardien.
https://www.hockeyfrance.com/wp-content ... 2019_1.pdf
ils ont estimés que le joueur de grenoble avait le temps de sortir de la zone
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
tu vas chercher toutes les excuses bidon pour defendre l arbitre ?
je suis d ailleurs assez sur que si c etait Rouen a la place t agirais pas du tout comme ca bref .......
apres je repete que ca arrive,on connait l arbitrage en France et on avait qu a mieux jouer pour pas se mettre dans cette situation
l equipe manque de serieux je trouve a l exterieur
je suis d ailleurs assez sur que si c etait Rouen a la place t agirais pas du tout comme ca bref .......
apres je repete que ca arrive,on connait l arbitrage en France et on avait qu a mieux jouer pour pas se mettre dans cette situation
l equipe manque de serieux je trouve a l exterieur
-
- MVP
- Messages : 6684
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 70 fois
- A été remercié : 162 fois
Il y a eux deux buts refusé pour Rouen un à Anglet et un a Bordeaux en coupe de France litigieux et j en ai pas fait des tonnes.jo71 a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:22 tu vas chercher toutes les excuses bidon pour defendre l arbitre ?
je suis d ailleurs assez sur que si c etait Rouen a la place t agirais pas du tout comme ca bref .......
apres je repete que ca arrive,on connait l arbitrage en France et on avait qu a mieux jouer pour pas se mettre dans cette situation
l equipe manque de serieux je trouve a l exterieur
Et je ne couvre personne j ai juste voulu éclairé le pourquoi du but refusé à tord ou à raison rien à faire
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
Bordeaux j en sais rien,je vais rarement sur le topic de Rouendrap a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:29Il y a eux deux buts refusé pour Rouen un à Anglet et un a Bordeaux en coupe de France litigieux et j en ai pas fait des tonnes.jo71 a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:22 tu vas chercher toutes les excuses bidon pour defendre l arbitre ?
je suis d ailleurs assez sur que si c etait Rouen a la place t agirais pas du tout comme ca bref .......
apres je repete que ca arrive,on connait l arbitrage en France et on avait qu a mieux jouer pour pas se mettre dans cette situation
l equipe manque de serieux je trouve a l exterieur
par contre le but contre Anglet j ai vu et t as bien critiqué l arbitre donc bon ......
alors qu il me semble clairement bien moins clair que ca soit une erreur par rapport a ce soir
-
- Junior
- Messages : 1595
- Enregistré le : 10 sept. 2021, 23:13
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 173 fois
- A été remercié : 195 fois
D'accord ...
Mais ça n'excuse en rien cet immense déception tout ça a cause de l'arbitrage c'est fou d'en arriver a la et c'est encore plus fou que ses zèbres peuvent pourrir notre sport
Mais ça n'excuse en rien cet immense déception tout ça a cause de l'arbitrage c'est fou d'en arriver a la et c'est encore plus fou que ses zèbres peuvent pourrir notre sport
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
apres faut pas en faire trop non plus,une erreur ca peut arriver,la ca fait mal car c est en fin de match et que ca coute la victoire
l equipe est en difficulté en ce moment a l exterieur donc il faut serrer les dents en attendant que ca s arrange (avec peut etre les arrivees qui feront du bien),les matchs a dom prennent aussi encore plus d importance et le match contre Rouen sera donc tres important
ca va pas etre simple vu leur forme
l equipe est en difficulté en ce moment a l exterieur donc il faut serrer les dents en attendant que ca s arrange (avec peut etre les arrivees qui feront du bien),les matchs a dom prennent aussi encore plus d importance et le match contre Rouen sera donc tres important
ca va pas etre simple vu leur forme
-
- Junior
- Messages : 1613
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 431 fois
- A été remercié : 122 fois
Rouen sera entre 2 matchs de CHL et voudra sûrement éviter les blessures ou de trop se cramer avant le retour.jo71 a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:51 apres faut pas en faire trop non plus,une erreur ca peut arriver,la ca fait mal car c est en fin de match et que ca coute la victoire
l equipe est en difficulté en ce moment a l exterieur donc il faut serrer les dents en attendant que ca s arrange (avec peut etre les arrivees qui feront du bien),les matchs a dom prennent aussi encore plus d importance et le match contre Rouen sera donc tres important
ca va pas etre simple vu leur forme
Dommage d ailleurs que cette affiche tombe maintenant. Le match risque d être décevant
-
- Cadet
- Messages : 1126
- Enregistré le : 05 déc. 2021, 15:29
- A remercié : 310 fois
- A été remercié : 143 fois
Un arbitrage vraiment a la ramasse tout du long de la soirée.
Attention quand même à Grenoble qui a tendance à jouer souvent en infériorité avec des pénalités à répétetition. Si ça passe contre Nice, ça fait perdre du temps de jeu avec le contrôle du palet qui permettrait de marquer plus tôt. Certes ce refus de but est complètement fou, et le plus bizarre c'est le refus des arbitres de regarder la vidéo malgré la demande du banc de Grenoble (chaque banc a une demande par match pourtant il me semble), mais sans ses pénalités il aurait resté du temps pour remarquer une nouvelle fois car Grenoble avaient clairement de meilleures jambes sur la fin.
En tout cas il va falloir se reprendre à Grenoble, après avoir commencer la saison de manière sensationelle depuis début novembre c'est à peine 3 victoires en 7 matchs (en coupe de france et Magnus). Le match de vendredi bien qu'en partie faussé dû aux nombreux absents des 2 côtés va être très important pour le moral: gagner contre une grosse équipe et mettre Rouen à 5 points de distance théorique.
-
- Senior D1
- Messages : 3206
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 158 fois
- A été remercié : 289 fois
Je n'ai pas l'habitude de critiquer l'arbitrage mais cette fois-ci et tu le confirmes par ton point de règlement, c'est du vol manifeste.drap a écrit : ↑07 déc. 2021, 22:44attention il y a un règlement qui peut etre interprété différemment et je ne dis pas qu'il a été bien interprété non plus je dis juste qua ca existe dans les règles donc libre à l'arbitre d'apprécié le temps
Si un joueur de champ de l'équipe attaquante est poussé, bousculé ou victime d'une faute de la part d'un
joueur de champ à la défense pour le faire entrer dans le territoire de but lorsque la puck entre dans le
but, le but sera validé même s'il entre en contact avec le gardien de but à moins que l'attaquant ait eu
suffisamment de temps pour sortir du territoire du gardien.
https://www.hockeyfrance.com/wp-content ... 2019_1.pdf
ils ont estimés que le joueur de grenoble avait le temps de sortir de la zone
Tu peux regarder le replay sur Fanseat ... le joueur grenoblois est carrément balancé dans la cage et le but est marqué dans la seconde.
-
- Cadet
- Messages : 1247
- Enregistré le : 30 déc. 2019, 16:37
- A remercié : 103 fois
- A été remercié : 131 fois
Et toi, Au delà de ta réponse de normand, t'en penses quoi de cette interpretation arbitrale?drap a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:29Il y a eux deux buts refusé pour Rouen un à Anglet et un a Bordeaux en coupe de France litigieux et j en ai pas fait des tonnes.jo71 a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:22 tu vas chercher toutes les excuses bidon pour defendre l arbitre ?
je suis d ailleurs assez sur que si c etait Rouen a la place t agirais pas du tout comme ca bref .......
apres je repete que ca arrive,on connait l arbitrage en France et on avait qu a mieux jouer pour pas se mettre dans cette situation
l equipe manque de serieux je trouve a l exterieur
Et je ne couvre personne j ai juste voulu éclairé le pourquoi du but refusé à tord ou à raison rien à faire
-
- MVP
- Messages : 6684
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 70 fois
- A été remercié : 162 fois
que c'est un humain qu'il a estimé que le joueur avait le temps et que cette décision sera forcément différente d'un être humain à un autre et c'est bien pour cela que j'ai dit dès le début que se soit la bonne ou la mauvaise décision il a un règlement sur lequel il peut s'appuyerGratianopolis a écrit : ↑08 déc. 2021, 16:51Et toi, Au delà de ta réponse de normand, t'en penses quoi de cette interpretation arbitrale?drap a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:29Il y a eux deux buts refusé pour Rouen un à Anglet et un a Bordeaux en coupe de France litigieux et j en ai pas fait des tonnes.jo71 a écrit : ↑07 déc. 2021, 23:22 tu vas chercher toutes les excuses bidon pour defendre l arbitre ?
je suis d ailleurs assez sur que si c etait Rouen a la place t agirais pas du tout comme ca bref .......
apres je repete que ca arrive,on connait l arbitrage en France et on avait qu a mieux jouer pour pas se mettre dans cette situation
l equipe manque de serieux je trouve a l exterieur
Et je ne couvre personne j ai juste voulu éclairé le pourquoi du but refusé à tord ou à raison rien à faire
-
- Cadet
- Messages : 1247
- Enregistré le : 30 déc. 2019, 16:37
- A remercié : 103 fois
- A été remercié : 131 fois
Toi qui es si prompt à nous dégainer à de multiples reprises la règle, et si doctement sur ce coup-là( d'ailleurs c'est exactement ce que j'explique 3 pages avant sur le fonctionnement du droit), pourquoi tu nous la présentes pas de la même manière quand on évoque la crosse cassée sur le dos de Baylacq face à Cergy ??? A savoir que la règle est rendue par un humain comme tu le dis ... Pas très cohèrent tout ça, ou plutôt comme dit Jo, si, il y a tout de même une certaine cohérence au finaldrap a écrit : ↑08 déc. 2021, 21:10que c'est un humain qu'il a estimé que le joueur avait le temps et que cette décision sera forcément différente d'un être humain à un autre et c'est bien pour cela que j'ai dit dès le début que se soit la bonne ou la mauvaise décision il a un règlement sur lequel il peut s'appuyerGratianopolis a écrit : ↑08 déc. 2021, 16:51Et toi, Au delà de ta réponse de normand, t'en penses quoi de cette interpretation arbitrale?
-
- Junior
- Messages : 1595
- Enregistré le : 10 sept. 2021, 23:13
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 173 fois
- A été remercié : 195 fois
Heu ... tu as le droit a l'erreur, tu as le droit d'avoir un jugement différent, mais c'est certainement pas humain et pardonnable une telle décision aussi pitoyable ! Il y a même pas besoin de débattre si oui ou non, c'est clairement but et c'est inacceptable un niveau d'arbitre aussi médiocre qui gâche et fait baisser le niveau du championnat Français. Certains étrangers doivent être fou par des incompétents pareil (je parle pour toute les équipes)drap a écrit : ↑08 déc. 2021, 21:10que c'est un humain qu'il a estimé que le joueur avait le temps et que cette décision sera forcément différente d'un être humain à un autre et c'est bien pour cela que j'ai dit dès le début que se soit la bonne ou la mauvaise décision il a un règlement sur lequel il peut s'appuyerGratianopolis a écrit : ↑08 déc. 2021, 16:51Et toi, Au delà de ta réponse de normand, t'en penses quoi de cette interpretation arbitrale?
-
- MVP
- Messages : 6684
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 70 fois
- A été remercié : 162 fois
j'ai toujours dit que le coup de crosse du joueur de cergy etait inadmissible, j'ai juste dit que si l'arbitre avait appliqué le règlement le premier coup donné est bien celui de Baylac qui entraine une réponse disproportionné et sanctionnable du joueur de cergy.Gratianopolis a écrit : ↑08 déc. 2021, 21:49Toi qui es si prompt à nous dégainer à de multiples reprises la règle, et si doctement sur ce coup-là( d'ailleurs c'est exactement ce que j'explique 3 pages avant sur le fonctionnement du droit), pourquoi tu nous la présentes pas de la même manière quand on évoque la crosse cassée sur le dos de Baylacq face à Cergy ??? A savoir que la règle est rendue par un humain comme tu le dis ... Pas très cohèrent tout ça, ou plutôt comme dit Jo, si, il y a tout de même une certaine cohérence au finaldrap a écrit : ↑08 déc. 2021, 21:10que c'est un humain qu'il a estimé que le joueur avait le temps et que cette décision sera forcément différente d'un être humain à un autre et c'est bien pour cela que j'ai dit dès le début que se soit la bonne ou la mauvaise décision il a un règlement sur lequel il peut s'appuyerGratianopolis a écrit : ↑08 déc. 2021, 16:51
Et toi, Au delà de ta réponse de normand, t'en penses quoi de cette interpretation arbitrale?
-
- MVP
- Messages : 6684
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 70 fois
- A été remercié : 162 fois
que lui reproches tu à cette décision ?Romainbdl a écrit : ↑08 déc. 2021, 22:10Heu ... tu as le droit a l'erreur, tu as le droit d'avoir un jugement différent, mais c'est certainement pas humain et pardonnable une telle décision aussi pitoyable ! Il y a même pas besoin de débattre si oui ou non, c'est clairement but et c'est inacceptable un niveau d'arbitre aussi médiocre qui gâche et fait baisser le niveau du championnat Français. Certains étrangers doivent être fou par des incompétents pareil (je parle pour toute les équipes)drap a écrit : ↑08 déc. 2021, 21:10que c'est un humain qu'il a estimé que le joueur avait le temps et que cette décision sera forcément différente d'un être humain à un autre et c'est bien pour cela que j'ai dit dès le début que se soit la bonne ou la mauvaise décision il a un règlement sur lequel il peut s'appuyerGratianopolis a écrit : ↑08 déc. 2021, 16:51
Et toi, Au delà de ta réponse de normand, t'en penses quoi de cette interpretation arbitrale?
as tu vue les vidéos du dessus de la cage pour te donner une idée? a t il vue d'autre image que toi qui lui permette de prendre une autre décision?
et qui te dis qu'avant tous cette action il n'y avait pas un joueur dans la zone du gardien?
et oui c'est humain d'avoir une perception différente d'une règle surtout quand elle ne repose que sur des mots qu'est ce qu'une durée raisonnable pour toi ? pour lui ? pour moi et autre?
tous ce joue sur ses mots.
-
- Cadet
- Messages : 1247
- Enregistré le : 30 déc. 2019, 16:37
- A remercié : 103 fois
- A été remercié : 131 fois
Mais justement, la règle en cause sur ce cas prècis , c'est un usage ( " ne pas toucher au gardien") où l'interprétation humaine est encore plus à prendre en compte pour comprendre le jugement de l'arbitre, sois cohérent .... En revanche briser une crosse par derrière dans le dos d'un joueur n'est pas sujet à interprétation : ici la source du droit, c'est la règle à appliquer tout simplement. Bref, fin du débat pour moi devant un tel discours à géométrie variable ...drap a écrit : ↑09 déc. 2021, 06:41j'ai toujours dit que le coup de crosse du joueur de cergy etait inadmissible, j'ai juste dit que si l'arbitre avait appliqué le règlement le premier coup donné est bien celui de Baylac qui entraine une réponse disproportionné et sanctionnable du joueur de cergy.Gratianopolis a écrit : ↑08 déc. 2021, 21:49Toi qui es si prompt à nous dégainer à de multiples reprises la règle, et si doctement sur ce coup-là( d'ailleurs c'est exactement ce que j'explique 3 pages avant sur le fonctionnement du droit), pourquoi tu nous la présentes pas de la même manière quand on évoque la crosse cassée sur le dos de Baylacq face à Cergy ??? A savoir que la règle est rendue par un humain comme tu le dis ... Pas très cohèrent tout ça, ou plutôt comme dit Jo, si, il y a tout de même une certaine cohérence au finaldrap a écrit : ↑08 déc. 2021, 21:10
que c'est un humain qu'il a estimé que le joueur avait le temps et que cette décision sera forcément différente d'un être humain à un autre et c'est bien pour cela que j'ai dit dès le début que se soit la bonne ou la mauvaise décision il a un règlement sur lequel il peut s'appuyer