Pour Toffoli, Price, Gallagher et Cie oui mais bon là pour Weber on parle plus d'opérations pour améliorer sa vie de tous les jours et que cette dernière ne soit pas trop impacté par ces deux blessures et qu'il puisse "vivre normalement". On parle même pas encore de retour au jeuloule a écrit : ↑19 juil. 2021, 09:37C'est un peu le cas de tous les joueurs de hockey, non ?Inconnu_au_bataillon a écrit : ↑19 juil. 2021, 09:14On pourra dire ce qu’on voudra, mais les joueurs des Habs de cette année ont vraiment donné tous ce qu’ils avaient dans le ventre
Tous les ans on entend que les joueurs ont joué les playoffs avec des blessures plus ou moins sérieuses.
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
NHL 2021-22
Modérateur : Administrateurs
-
- Benjamin
- Messages : 344
- Enregistré le : 20 sept. 2018, 18:44
- A été remercié : 13 fois
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
j ai l impression que Ron Francis vise quand meme un tres gros pick a la draft cette prochaine saison et le tout en gardant le max de cap.
car si c est pas le cas il y a des choix vraiment bizarre
j avais mis Vegas potentiellement playofable sa premiere saison ben la je le ferais pas trop pour Seattle ....(meme si leur division sera plutot moyenne)
la defense devrait etre pas mal quand meme
car si c est pas le cas il y a des choix vraiment bizarre
j avais mis Vegas potentiellement playofable sa premiere saison ben la je le ferais pas trop pour Seattle ....(meme si leur division sera plutot moyenne)
la defense devrait etre pas mal quand meme
-
- MVP
- Messages : 25401
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1152 fois
- A été remercié : 1647 fois
alignement de défense possible à ce stade
Giordano - Larsson
Oleksiak - Dunn
Lauzon - C. Fleury
H. Fleury
extras : Soucy, MacDermid, Bayreuther
beaucoup de gauchers costauds, il va y avoir quelques trades
Giordano - Larsson
Oleksiak - Dunn
Lauzon - C. Fleury
H. Fleury
extras : Soucy, MacDermid, Bayreuther
beaucoup de gauchers costauds, il va y avoir quelques trades
-
- Senior D1
- Messages : 3141
- Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
- Localisation : Brest même
- A remercié : 1417 fois
- A été remercié : 371 fois
- Contact :
De l'espace sous le cap pour les joueurs libres et ceux des ententes conclues pour prendre ce joueur plutôt qu'un autre.
Ça semble être le cas quand même vu la sélection.
Ou alors Ron Francis vise déjà la draft 2022
Mise à jour : selon Capfriendly, aucune transaction n'a été faite entre le Kraken est les autres organisation.
Ça semble être le cas quand même vu la sélection.
Ou alors Ron Francis vise déjà la draft 2022
Mise à jour : selon Capfriendly, aucune transaction n'a été faite entre le Kraken est les autres organisation.
oui ... et quelques annonces à venir aujourd'hui pour d'autres trades, mais ils ont annoncé qu'l y en aurait assez peu au final. Ils pourraient quand même faire pression sur les équipes qui ont des soucis de cap pour les délester de contrats. Et il va falloir qu'ils attirent des UFA avec une équipe aussi faible sur le papier, donc en signant des contrats surpayés (ça a commencé, les contrats annoncés hier semblent assez chargés, 5ans, 4.6M/an pour Oleksiak qui en gagnait 2 avant, c'est long et cher payé).
Bref, pour le moment, c'est quand même assez pourri, il va falloir améliorer ça rapidement..
-
- MVP
- Messages : 25401
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1152 fois
- A été remercié : 1647 fois
c'est clairtim-timmy a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:30oui ... et quelques annonces à venir aujourd'hui pour d'autres trades, mais ils ont annoncé qu'l y en aurait assez peu au final. Ils pourraient quand même faire pression sur les équipes qui ont des soucis de cap pour les délester de contrats. Et il va falloir qu'ils attirent des UFA avec une équipe aussi faible sur le papier, donc en signant des contrats surpayés (ça a commencé, les contrats annoncés hier semblent assez chargés, 5ans, 4.6M/an pour Oleksiak qui en gagnait 2 avant, c'est long et cher payé).
Bref, pour le moment, c'est quand même assez pourri, il va falloir améliorer ça rapidement..
offensivement surtout, pas vraiment de joueur de la trempe de Marchessault, Smith ou Karlsson.
derrière ça va encore, mais oui, que c'est cher payé pour Larsson et Oleksiak
de toute façon le Kraken a sans doute pas l'objectif de faire aussi bien que Vegas
à noter que Dunn et Cale Fleury ne sont pas signés
https://www.eliteprospects.com/team/273 ... en#players
seulement 3 attaquants gauchers et un défenseur droitier
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
on va etre clair,je m attendais a un peu plus de fun sur cette journee
Seattle a pris l approche la plus conservatrice possible
J avoue que je comprend pas trop comment ils n ont pas pu obtenir quelques bons tours de draft en repechant ces joueurs.
J imagine que les DG ont appris avec ce qui c etait passé avec Vegas et ont ete beaucoup moins genereux en picks pour sauver des joueurs,ils ont juste protegé leurs bons contrats et exposé les trop gros et le Kraken s est retrouvé un peu piegé car ils voulaient pas les recuperer
J ai lu aussi que Francis demandait beaucoup trop pour en retour pour passer des deals et les autres DG n ont pas voulu se laisser avoir.
Moi je m attend quand meme au moins a une arrivee d un gardien car je vois pas qui peut etre titulaire a l heure actuel dans une saison NHL parmi les 3 qu ils ont recuperé
PS:
apparament certains sont pas mal plus optimiste que moi sur le trio de gardien ....
on verra bien et j avoue que je les connais vraiment mal
Seattle a pris l approche la plus conservatrice possible
J avoue que je comprend pas trop comment ils n ont pas pu obtenir quelques bons tours de draft en repechant ces joueurs.
J imagine que les DG ont appris avec ce qui c etait passé avec Vegas et ont ete beaucoup moins genereux en picks pour sauver des joueurs,ils ont juste protegé leurs bons contrats et exposé les trop gros et le Kraken s est retrouvé un peu piegé car ils voulaient pas les recuperer
J ai lu aussi que Francis demandait beaucoup trop pour en retour pour passer des deals et les autres DG n ont pas voulu se laisser avoir.
Moi je m attend quand meme au moins a une arrivee d un gardien car je vois pas qui peut etre titulaire a l heure actuel dans une saison NHL parmi les 3 qu ils ont recuperé
PS:
apparament certains sont pas mal plus optimiste que moi sur le trio de gardien ....
on verra bien et j avoue que je les connais vraiment mal
-
- MVP
- Messages : 9120
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 992 fois
Je suis pas très assidûment la NHL, j'ai un peu comparé les deux drafts et je voulais votre avis.
L'impression sur le contenu de la draft de Vegas n'est pas biaisé a posteriori car ils ont réalisé une 1e saison exceptionnelle ?
Si on regarde les joueurs repêchés en 2017, y'avait pas particulièrement de stars hormis Fleury, qui a d'ailleurs connu sa meilleure saison ensuite avec Vegas. Pas mal de joueurs repêchés ont vu leurs stats drastiquement grimper (Marchessault, Karlsson,...) à l'an 1 des Golden Knights.
Du coup, n'est-on pas trop sévère avec le Kraken compte-tenu du précédent de Vegas, du fait que les DGs étaient prévenus et qu'il y avait des gros joueurs (avec leurs sales contrats) disponibles ?
L'impression sur le contenu de la draft de Vegas n'est pas biaisé a posteriori car ils ont réalisé une 1e saison exceptionnelle ?
Si on regarde les joueurs repêchés en 2017, y'avait pas particulièrement de stars hormis Fleury, qui a d'ailleurs connu sa meilleure saison ensuite avec Vegas. Pas mal de joueurs repêchés ont vu leurs stats drastiquement grimper (Marchessault, Karlsson,...) à l'an 1 des Golden Knights.
Du coup, n'est-on pas trop sévère avec le Kraken compte-tenu du précédent de Vegas, du fait que les DGs étaient prévenus et qu'il y avait des gros joueurs (avec leurs sales contrats) disponibles ?
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
Bon apres Gourde, Donskoi, Eberle, Giordano, Soucy, Tanev, Oleksiak, Larsson, Järnkrok, Dunn, McCann, Appleton y a pas de all star en puissance c est clair mais ca peut etre des joueurs interessant en NHL quand meme
Vegas avait eu Gallant qui est un bon coach et qui avait su creer une tres bonne chimie entre ses joueurs,un autre probleme pour Seattle c est que je connais pas bien leur coach mais il a vraiment pas une bonne cote chez les partisans de ses anciennes equipes
Vegas avait eu Gallant qui est un bon coach et qui avait su creer une tres bonne chimie entre ses joueurs,un autre probleme pour Seattle c est que je connais pas bien leur coach mais il a vraiment pas une bonne cote chez les partisans de ses anciennes equipes
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
Une des differences Philippe quand meme c est qu apparament Seattle a constitué ce roster sans obtenir le moindre pick en compensation alors que ce fut la grande reussite de Vegas puisqu ils avaient reussi a recuperer plus d une dizaine de picks dans les deux premiers tours.
-
- MVP
- Messages : 25401
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1152 fois
- A été remercié : 1647 fois
.PhilippeRH a écrit : ↑22 juil. 2021, 13:26 Je suis pas très assidûment la NHL, j'ai un peu comparé les deux drafts et je voulais votre avis.
L'impression sur le contenu de la draft de Vegas n'est pas biaisé a posteriori car ils ont réalisé une 1e saison exceptionnelle ?
Si on regarde les joueurs repêchés en 2017, y'avait pas particulièrement de stars hormis Fleury, qui a d'ailleurs connu sa meilleure saison ensuite avec Vegas. Pas mal de joueurs repêchés ont vu leurs stats drastiquement grimper (Marchessault, Karlsson,...) à l'an 1 des Golden Knights.
Du coup, n'est-on pas trop sévère avec le Kraken compte-tenu du précédent de Vegas, du fait que les DGs étaient prévenus et qu'il y avait des gros joueurs (avec leurs sales contrats) disponibles ?
certainement, ou en tout cas il ne faut pas avoir les mêmes attentes. Tout ce que tu dis sur Vegas est fort juste
et comme l'a dit jo71, y a un paquet de joueurs intéressants, pas de stars mais de vrais bons joueurs de hockey
donc si la chimie prend, avec un Driedger au niveau espéré, ils pourront lutter pour les séries
-
- MVP
- Messages : 25401
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1152 fois
- A été remercié : 1647 fois
Dunn pas mis sous contratjo71 a écrit : ↑22 juil. 2021, 13:29 Bon apres Gourde, Donskoi, Eberle, Giordano, Soucy, Tanev, Oleksiak, Larsson, Järnkrok, Dunn, McCann, Appleton y a pas de all star en puissance c est clair mais ca peut etre des joueurs interessant en NHL quand meme
Vegas avait eu Gallant qui est un bon coach et qui avait su creer une tres bonne chimie entre ses joueurs,un autre probleme pour Seattle c est que je connais pas bien leur coach mais il a vraiment pas une bonne cote chez les partisans de ses anciennes equipes