<!--QuoteBegin-poil a gratter+May 14 2004, 15:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (poil a gratter @ May 14 2004, 15:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->pour moi nul ne detient la verité ,chacun en detient une part et c'est le dialogue q
lui permet de s'en approcher[/quote]
Je ne dis pas le contraire, je voulais juste expliquer pourquoi je réagissais (pour me défendre d'ici à ce qu'on me le reproche...)
<!--QuoteBegin-poil a gratter+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (poil a gratter)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->l'etat , l'histoire l'a prouvé a de nombreuses reprises ,suite a des pressions syndicales ou manifestation revient souvent sur des projets de lois[/quote]
Et c'est bien triste, car ça veut dire que l'Etat est à la merci des corporatismes et des lobbys (qu'ils fassent grève, qu'ils bloquent les routes ou qu'ils manigancent dans les coulisses du pouvoir) alors qu'il ne devrait répondre qu'aux urnes.
C'est pour ça que, par exemple, la collecte des impôts coûte deux fois plus cher qu'elle ne le devrait à cause du blocage des fonctionnaires des finances qui défende leurs petits intérêts, et que les gouvernements successifs n'arrivent pas à faire passer une réforme qui est dans l'intérêt de tout le monde et que tout le monde sait nécessaire
<!--QuoteBegin-poil a gratter+May 14 2004, 15:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (poil a gratter @ May 14 2004, 15:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->je precise qu' entre les projets de campagnes et les politiques menées une fois au pouvoir y'a un fossé! [/quote]
évidemment, parce que le type qui dirait dans sa campagne
- la France vit déjà à crédit, je vais être obligé de réduire les dépenses publiques et d'augmenter les impôts
- Ce que je vous donne d'un côté, il faut bien que je le prenne de l'autre, je ne fais pas pousser l'argent sur les arbres
- Une espérance de vie qui augmente se traduit forcément par l'augmentation de la durée de la vie active et par l'augmentation des charges dues aux dépenses de santé
- Le libéralisme instaure de lui-même une concurrence basée sur le moins-disant social, un système pernicieux qui fait que je ne peux pas mener la politique que je veux et augmenter les avantages sociaux sans que cela nous pénalise par rapport aux voisins s'ils ne font pas pareil. Le levier ne peut pas être national, seule une grande puissance (USA) peut modifier le modèle économique mondial
- notre mode de vie basé sur la croissance qui s'est construit artificiellement sur les combustibles fossiles est condamné à moyen terme, à cause de l'épuisement de ceux-ci et de leurs effets retardés sur le climat de la planète
- c'est de votre faute de consommateur s'il y a des délocalisations parce que vous cherchez toujours les prix les plus bas, que vous ne tenez pas compte de la provenance des produits, et que vous dévalorisez donc de vous-même le travail de vos concitoyens par rapport au transport (malheureusement pas taxé, voir tiret précédent)
n'a aucune chance d'être élu... alors que c'est pourtant la stricte vérité.
Alors forcément, ils brodent un peu...
