dijon/amiens

[roger]

[quote="le_belge"]réponse sur F3 picardie : dépassement de masse salariale pour Amiens.

Amiens la dépassé et pas rouen ? alors bravo aux dirigeants rouennais (avec les salaires de salomma,besch,sedlak,bouchard,salminen,desrosiers,2 thinel,leveillé,sopko) :roll: :roll:

et pourkoi avoir accepté leurs dossier alors !!! n'importe quoi cette histoire encore!!!!!!!!!

[Seigneur Vador]

oula, attention Roger, terrain glissant!

Ce n'est pas en se pointant du doigt les uns les autres que l'on s'en sortira. La question n'est pas de savoir pourquoi rouen n'est pas ennuyé, mais pourquoi amiens et dijon le sont. Ne tombons pas dans un énième débat stérile...

[le picard]

un seul mot ridicule, j'ai trouver une chanson pour cette commission tu veux ou tu veux pas!!!!
et rouen l'an dernier leur masse salariale.
bourandi et incompetent il valide ensuite c'est non .......

[Toommaass]

Cette décision est dictée par le non respect à ce jour par ces deux clubs des engagements pris envers la Commission nationale de contrôle de gestion (CNACG) au moment de la validation de leur dossier. Aujourd’hui, la CNACG est toujours dans l’attente de pièces indispensables pour les autoriser à débuter le championnat.

Il y a juste à bien relire pourquoi ça ne va pas aujourd'hui. Apparement les problèmes étaient connus, les clubs avaient pris des engagements qu'ils ne tiennent pas c'est tout!

[cotillon]

les comptes de Rouen sont dans le vert et ils ont payés l'amende pour le dépassement de leur masse salariale...

Tout le monde ne peut pas en dire de même, s'engager a rembourser un passif et en même temps dépasser la limite de la masse salariale est ce compatible ???

[le picard]

ok allors pourquoi on a etez valider ya 4 semaines, explique
c'est des incompetent

[le picard]

c est compatible cotillon le club d'amiens degage des benefices depuis 6 ans allors les allusions tu te les gardes

[luccio]

C'est ce qui a été dit avant, les 2 clubs ont été validés sous condition(s) qu'ils n'ont pas l'air d'avoir remplis.

Pour la masse salariale, rouen prefere payer l'amende et pouvoir la dépasser comme il l'entend...peut etre que d'autres ne veulent simplement pas la payer ???(amiens) et dijon pour des problemes peut etre plus d'ordre structuraux...???

Enfin, espèrons que ca rentre dans l'ordre vite. On peut déja penser que ces deux clubs ont eu de la chance dans le sens ou on ne leur a pas attribué directement une défaite sur tapis vert...

[lille59]

pour max 80 pas avant demain sur le net sur le site de france 3
pour toomaas si tu relis les communique de la fede les validations sont definitive et non sous condition

Communiqué
Championnats Ligue Magnus, Division 1 et Division 2

La Commission Nationale d’Aide et de Contrôle de Gestion (CNACG) de la FFHG a remis ce lundi 31 juillet 2006 ses dernières conclusions au Comité Directeur de la FFHG réuni à cet effet. Il s’agissait, dans la perspective de la constitution des calendriers de la saison 2006-2007, et après examen des dossiers déposés par les clubs, de valider les demandes d’inscription de ces clubs dans les différents championnats.
Après le rapport de Bernard BOURANDY et d’Hervé CARDUNER de la CNACG, l’examen attentif des derniers documents fournis et de la situation de chacun des clubs a conduit le Comité Directeur de la FFHG à prendre les décisions suivantes :

Ligue MAGNUS :

Les clubs suivants sont validés :
AMIENS, ANGERS, ANGLET, BRIANCON, CAEN, CHAMONIX, EPINAL, MONT-BLANC, MORZINE, ROUEN, STRASBOURG, VILLARD de LANS
Ne sont pas validés :
DIJON, GRENOBLE

Communiqué
Championnats 2006-2007 Ligue Magnus, Division 1, Division 2 et Division 3

La Commission Nationale d’Aide et de Contrôle de Gestion (CNACG) de la FFHG a remis ce lundi 7 août 2006 ses ultimes conclusions au Comité Directeur de la FFHG réuni en conférence. Après les réunions des 21 et 31 juillet, il s’agissait d’une part d’établir définitivement la liste des clubs validés dans les différents championnats et d’autre part d’entériner la répartition de ces clubs dans leurs poules géographiques respectives en D1, D2 et D3.

Après le rapport de la CNACG portant sur les derniers documents reçus, plusieurs clubs ont vu leur engagement en championnat validé par le Comité Directeur de la FFHG :
- GRENOBLE en Ligue Magnus
- GARGES et VIRY en Division 1
- BREST, CHAMBERY, LYON et REIMS en Division 2

Après examen des dernières pièces fournies, la Commission Nationale d’Aide et de Contrôle de Gestion (CNACG) de la FFHG a rendu un avis favorable quant à la validation du club de Dijon. Le Bureau Exécutif de la FFHG entérine donc l’engagement des « Ducs » en championnat.

La Ligue Magnus est ainsi au complet pour cette saison 2006-2007.

soit 3 communiqués avec le terme definitivement pour l'un deux qui indique des validations et non des demis validations sous eventuelles conditions

[Jige & Hen]

Les clubs non validés, en l'occurence Dijon et Amiens, restent aux yeus des autres clubs validés (parceque respectueux des règles de gestion dictées par la Commision compétente), des TRICHEURS.
Et ça, la FFHG ne le veut pas. C'est très bien.
Les morveux sont Dijon et Amiens, alors qu'ils se mouchent pendant qu'il en est encore temps. Sinon, ... cap à l'ouest.
La première règle du sport n'est-elle pas celle du respect du règlement, précisement.... ???????

[le_belge]

C'est ce qui a été dit avant, les 2 clubs ont été validés sous condition(s) qu'ils n'ont pas l'air d'avoir remplis.

Communiqué
Championnats Ligue Magnus, Division 1 et Division 2

La Commission Nationale d’Aide et de Contrôle de Gestion (CNACG) de la FFHG a remis ce lundi 31 juillet 2006 ses dernières conclusions au Comité Directeur de la FFHG réuni à cet effet. Il s’agissait, dans la perspective de la constitution des calendriers de la saison 2006-2007, et après examen des dossiers déposés par les clubs, de valider les demandes d’inscription de ces clubs dans les différents championnats.
Après le rapport de Bernard BOURANDY et d’Hervé CARDUNER de la CNACG, l’examen attentif des derniers documents fournis et de la situation de chacun des clubs a conduit le Comité Directeur de la FFHG à prendre les décisions suivantes :

Ligue MAGNUS :

Les clubs suivants sont validés :
AMIENS, ANGERS, ANGLET, BRIANCON, CAEN, CHAMONIX, EPINAL, MONT-BLANC, MORZINE, ROUEN, STRASBOURG, VILLARD de LANS
Ne sont pas validés :
DIJON (note : validé le 10/8/06), GRENOBLE

je ne vois aucune validation sous conditions.

Quant à l'amende pour dépassement de masse salariale il avait été dit qu'il n'en était plus question cette année (sinon rouen serait dans la meme situation qu'amiens).

j'ai donc un peu de mal a comprendre cette décision de la fédé, mais je ne dispose pas de toutes les pièces, je me fie à leurs communiqués et aux infos dispos.


Jige&hen, tu fais vachement avancer le débat : on se demande pourquoi la fédé change de son de cloche en 2 mois de temps et toi, qui ne dispose que d'infos partielles traite déjà tout le monde de tricheurs :shock:

[Mytho05]

Je me pose une question !
Est-ce que ce match de championnat entre Dijon et Amiens pour le compte de la 1ere journée n'était pas programmé par la fédération dans le but de pouvoir mettre la pression sur les 2 clubs ?

Qu'en pensez-vous ?

[luccio]

J'espère que ces amendes restent d'actualités et seront même augmentées (puisque ca n'a pas l'air d'avoir l'effet disuasif escompté sur certains clubs "riche") pour augmenter l'équité sportive et éviter de voir un club survoler le champ...(pas d'exemple...).

[Sustain]

à Mytho05,
Va savoir... :?

[JiCé]

Je me pose une question !
Est-ce que ce match de championnat entre Dijon et Amiens pour le compte de la 1ere journée n'était pas programmé par la fédération dans le but de pouvoir mettre la pression sur les 2 clubs ?
Qu'en pensez-vous ?

Très certainement, il aurait été dommage de pénaliser 2 autres clubs et leurs supporters.

Les amiennois sont choqués par la décision, mais les conditions ont peut-être été annoncées aux clubs sans forcément être rendues publiques. La fédé a peut-être reçu un engagement ferme des clubs, sans que ceux ci ne fournissent les garanties demandées et promises.
Beaucoup de "peut-être", attendons plus d'infos de la part des clubs ou de la fédé avant de porter un jugement.
Si les clubs épinglés avaient été Rouen, Grenoble ou Briançon, vous auriez été les premiers à hurler au scandale.

[max80]

j'espère que les prochaines match de amiens et de dijon ne vont pas etre reporter encore une fois lors de la prochaines journée sinon ceci pourrai foutre les boules à certains.


c'est quand meme honteux que les club ne repectent pas la fede a ce jour, apres les dirigenats se plaignent qu'ils n'ont pas leur propre federation , pour avoir plus de visibiliter et que vont'on des gens incapble de rendre en temps et en heure les doc.


j'espère que les president de dijon et d'amien vont se bouger se que je pense tres rapidement afin que la situation soit le plus vite regler et que les critiques ne tombent de plus belle .

[lagothique]

Mais pourquoi la Fédé a validé le dossier d'Amiens, si la masse salariale était dépassé et s'il manquait des documents ?!
vive les incompétents de cette nouvelle Fédé ! bah dites c'est pas comme ça qu'on rendra notre sport populaire :?
Vive la crédibilité de la Fédé, on valide le dossier ... oh non, rectification, il manque des docs ! bande d'abrutis :wink:

[luccio]

Ils ont validés justement parcqu'ils sont trop sympa et coopératifs...et on les a pris pour des buses...

[misterduc]

Mais pourquoi la Fédé a validé le dossier d'Amiens, si la masse salariale était dépassé et s'il manquait des documents ?!
vive les incompétents de cette nouvelle Fédé ! bah dites c'est pas comme ça qu'on rendra notre sport populaire :?
Vive la crédibilité de la Fédé, on valide le dossier ... oh non, rectification, il manque des docs ! bande d'abrutis :wink:

Postule donc !

Aujourd’hui, la CNACG est toujours dans l’attente de pièces indispensables pour les autoriser à débuter le championnat

Et apprend à lire.

[Mytho05]

Qques détails sur lequipe.fr

http://www.lequipe.fr/Ski/20060907_213900_01.html

[Kero Zen]

Comment expliquer qu'avec un ex-président des Gothiques en l'occurence P.Letellier membre du bureau excécutif de la FFHG et un autre C. Laboureau actuel président du même club et membre du bureau de la dite FFHG, ne soient pas mis au courant (au moins dans les couloirs d'Issy) d'un manque de document ou encore d'irrégularité?

Imaginez vous vous auto- sanctionner?

[Leire]

Je ne pense pas que la fédé prenne vraiment ses responsabiltés, ce n'est qu'un simple report de match. Quand un pilote de formule 1 n'a pas sa licence, il ne recourt pas le grand prix, plus tard.
Ces deux équipes auraient du être pénalisées par un forfait...........

Avant tout il faut se demander pourquoi ce pilote de F1 n'a pas sa licence, non ? En tout cas c'est assez drôle de voir un supporter de Briançon réclamer de la sévérité à l'encontre d'autres clubs. C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Et ne me faîtes pas l'offense de me demander pourquoi je dis cela, l'affaire est suffisamment entendue pour que ce soit nécessaire. En tout cas, vu que notre ami johndoe a l'air assez au courant pour établir ce qui doit être et réclamer plus de fermeté, peut-être pourrait-il avoir l'extrême amabilité de nous éclairer sur ce dossier qu'il a l'air de bien connaître ?

Amiens la dépassé et pas rouen ? alors bravo aux dirigeants rouennais (avec les salaires de salomma,besch,sedlak,bouchard,salminen,desrosiers,2 thinel,leveillé,sopko)

La propension naturelle de certains Amiénois à tenter de reporter les soupçons sur Rouen dès lors que le HCAS a des soucis avec des histoires de masse salariale est un peu pénible.Que vient faire le RHE là dedans ? Franchement, rien ne dit que Sopko soit plus cher que Raymond, que Salomaa – Sedlak – Carlsson – Bouchard soient plus chers que Glaude – Gauthier - Pulscak – Bachet et que Desrosiers – Thinel S. - Thinel M.A. - Salminen – Léveillé soient plus chers que Pazak – Chauvel – Rozenthal – Mortas – Millar – Sadoun – J.Marcos – Gras. Les faits du moment auraient même tendance à laisser entendre le contraire...

les comptes de Rouen sont dans le vert et ils ont payés l'amende pour le dépassement de leur masse salariale...

Tout le monde ne peut pas en dire de même, s'engager a rembourser un passif et en même temps dépasser la limite de la masse salariale est ce compatible ???

Alors là, dans le genre « je parle, mais je connais rien » : c'est du grand art. Structurellement, le HCAS est bénéficiaire. Avec les profits qui ont été réalisés au cours de la saison 2004-2005, le reste du passif aurait pu être comblé immédiatement. Pourquoi cela n'a pas été fait ? Parce qu'il y a un plan d'épongement du passif assez souple sur plusieurs années qui permet au HCAS de rembourser de petites sommes à chaque fois et ainsi de conserver tous les ans de quoi bâtir une grosse équipe et investir. Le club pourrait tout rembourser d'un coup, mais il se priverait durant une année d'une certaine marge financière. Franchement, autant s'en tenir au plan d'épongement de la dette.

[Leire]

Les clubs non validés, en l'occurence Dijon et Amiens, restent aux yeus des autres clubs validés (parceque respectueux des règles de gestion dictées par la Commision compétente), des TRICHEURS.

Effectivement, on peut considérer que les clubs qui ont (en particulier Amiens) et qui dépassent la limite de masse salariale sont des tricheurs. Reste à voir si c'est le cas pour Amiens dans l'affaire qui nous intéresse. Selon toute vraisemblance oui, néamoins souvenons-nous que Grenoble et Amiens contestaient les chiffres de la fédé à propos du dépassement de la saison et qu'ils ont obtenu gain de cause. C'est bien la preuve que les instances fédérales font aussi des erreurs.

Quant à Dijon, un retard de certification de la part d'un expert aux comptes ne fait pas de ce club une entité malhonnête. Faut que Dijon se mouche et que toi tu prennes un peu moins la mouche, parce que tu m'as l'air un peu nerveux et prompt à jeter la première pierre. C'est ton côté Jige ou ton côté Hen ?

[misterduc]

Voila enfin des propos intéressants à lire... merci Leire !

Comment expliquer qu'avec (...) C. Laboureau actuel président du même club et membre du bureau de la dite FFHG

Christophe Laboureau n'est pas membre du bureau de la FFHG.

Les clubs non validés, en l'occurence Dijon et Amiens, restent aux yeus des autres clubs validés (parceque respectueux des règles de gestion dictées par la Commision compétente), des TRICHEURS.
(...)
La première règle du sport n'est-elle pas celle du respect du règlement, précisement.... ???????

Dijon a rendu des documents trop tard et a écopé d'une amende.
Amiens et Dijon, bien que validés, ne sont pas conformes aux exigences liées à leur validation et sont pour l'instant suspendus de championnat.
La morale est sauve vis à vis des tricheurs, non ?

[Gothik's Fan]

pour ceux qui souhaiteraient réécouter ce grand moment de solitude de Mr Laboureau :

http://nord-pas-de-calais-picardie.france3.fr/videojt/ rubrique 19/20, édition picardie, vers la 14è minute