Cristobal Huet 2007 - 2008

Sampang · Message non lu 24 sept. 2006, 04:33

Défaite d'avant-saison et au centre Bell des Canadiens de Montreal face aux Maple Leafs de Toronto 3- 4. Après une grosse prestation de Price, Cristobal n'a pas merveilleusement paru. (Je ne glisse pas de stats, celles de RDS contredisent les commentaires d'après match, et celles du canadien s'arrêtent au premier tiers). Face aux prestations individuelles médiocres de tel ou tel (Samsonov et Kovalev notamment), la critique n'est pas trop tourné contre Cristobal qui trouve pour excuse auprès de certains d'avoir débuté le match après 33 minutes, et d'avoir subi une énième bourde de Souray. RDS est moins tendre et parle déjà d'un feu de paille...Huet aurait la responsabilité du premier but qu'il a encaissé aussitôt sur la glace.

Price a plu, et Cristo fait une 2e sortie moyenne. Méfiance.

lanarre · Message non lu 24 sept. 2006, 09:33

Le problème est que ni Cristo ni Aebi ne possèdent le même temps de galce que les jeunes gardiens !

Price et Danis ont repris le jeu bien avant avec le camp des juniors... C'est donc difficile de juger réellement de l'état de forme des uns et des autres... :oops:

Moi je me rappelle que l'un dernier les 3 ou 4 premières sorties de Cristo ne furent pas géniales (avec les Bulldogs notamment) mais après il avait réajuster. :wink:

Seigneur Vador · Message non lu 24 sept. 2006, 09:52

Le problème c'est que RDS n'est vraiment pas fair play avec lui parce que même s'il parait faible sur le 1er but qu'il prend, il faut pas oublier qu'il vient tout juste de rentrer sur le glaçon et que c'est son 1er tir! Et déjà les mots feu de paille arrivent! D'ailleurs, rien ne lui est reproché sur les 2 autres buts qu'il prend... Le souci c'est qu'énormément de monde à Montreal n'ont pas été complètement convaincu par Huet l'an passé et partent cette saison avec l'à priori que Huet n'est qu'un feu de paille, sans avoir même eu la chance de leur prouver que non. Et ce journaliste en fait surement parti. Quand il fait un grand match, c'est bien, mais dès qu'il connait un match ordinaire, c'est qu'un "maudit français qu'est qu'un feu de paille et qui prend la place d'un gardien québecois avec ses 3 millions et qui en plus secondé par un suisse as t'on déja vu ça à Montreal tabarnac'!!"

Bref, mais toujours est il que tout ça ne me rassure pas quand même...

leloutre38 · Message non lu 24 sept. 2006, 10:42

temps que vous prendrez RDS comme reference vous n'étes pas sortie de l'auberrge vus que leur objectivité est remise en question par beaucoup chez eux...

miikula · Message non lu 24 sept. 2006, 11:11

leloutre a écrit :temps que vous prendrez RDS comme reference vous n'étes pas sortie de l'auberrge vus que leur objectivité est remise en question par beaucoup chez eux...

Quelqu'un a d'autres sites plus objectifs? merci à vous

hellfire76 · Message non lu 24 sept. 2006, 12:19

Le mieux est que tu visionnes toi même les matchs pour te faire une impression!! :?

miikula · Message non lu 24 sept. 2006, 12:25

hellfire76 a écrit :Le mieux est que tu visionnes toi même les matchs pour te faire une impression!! :?

Je le fais mais pour avoir des informations objectives où aller?

Leire · Message non lu 24 sept. 2006, 12:58

leloutre a écrit :temps que vous prendrez RDS comme reference vous n'étes pas sortie de l'auberrge vus que leur objectivité est remise en question par beaucoup chez eux...

+ 100

RDS n'a pas bonne réputation et c'est légitime. C'est bien pour se tenir au courant des nouvelles dans la NHL quand on n'a pas envie de s'emmerder à lire en anglais, néanmoins il faut mettre de côté toute la partie analyse des articles : c'est médiocre et populo.

Par contre les tallbacks méritent souvent qu'on s'y attarde. On y lit des choses savoureuses...

miikula a écrit :
hellfire76 a écrit :Le mieux est que tu visionnes toi même les matchs pour te faire une impression!! :?
Je le fais mais pour avoir des informations objectives où aller?

Concernant Montréal : c'est pas facile...

Les fans et spécialistes du CH complèteront ou préciseront mais il me semble quand même que les articles les plus objectifs que j'ai vu sont ceux de CHFans.

Sinon, il y a aussi le blog de François Gagnon. On n'est pas toujours d'accord avec lui, mais au moins il dit ce qu'il pense sans chercher à faire de la démagogie.

Sinon Cyberpresse.ca ou Radio Canada, mais il y a aussi beaucoup de parti pris.

A éviter : l'émission de Bergeron qui vit toujours dans la NHL des années 80, qui a des démarches intellectuelles malhonnêtes et qui s'y croit un peu.

miikula · Message non lu 24 sept. 2006, 14:03

ouai mais RDS et radio-canada j"ai l'impreession que c'est la meme chose!? les articles sont en doubles avec un contenu presque identique....

lanarre · Message non lu 24 sept. 2006, 17:45

Leire a écrit :RDS n'a pas bonne réputation et c'est légitime. C'est bien pour se tenir au courant des nouvelles dans la NHL quand on n'a pas envie de s'emmerder à lire en anglais, néanmoins il faut mettre de côté toute la partie analyse des articles : c'est médiocre et populo.

Par contre les tallbacks méritent souvent qu'on s'y attarde. On y lit des choses savoureuses...

C'est clair que RDS n'est pas la meilleure source pour l'analyse critique ! En général je fais le tour des sites : RDS, Radio-Canada, TSN (mais là c'est anglais obligatoire, le réseau Canöe, Chfans, les forum du site officile des Canadiens et le Blog de François Gagnon.

ouai mais RDS et radio-canada j"ai l'impreession que c'est la meme chose!? les articles sont en doubles avec un contenu presque identique....

Ce n'est pas toujours le cas ! Rien que pour le match d'hier, Radio-Canada ne présente pas la rencontre la même façon. Dans l'article, l'auteur insiste plus sur la non production du duo Samsonov - Kovalev que sur la bourde de Souray par exemple... Et concernant les gardiens, voilà ce qui est dit :
[...] Devant le filet, le premier choix du Canadien en 2005, Carey Price, s'est bien tiré d'affaire même s'il a paru un peu hésitant. L'action semblait souvent trop rapide à son goût. Il a tout de même réalisé de beaux arrêts, ne cédant qu'une fois sur 11 tirs.[...]

Pas un mot sur Cristo... Et un discours bien plus nuancé concernant Price - qui sur RDS semble avoir fait le match du siècle et qui pour Radio-Canada s'est montré un peu hésitant et parfois dépassé par la rapidité du jeu.

Sinon pour voir des images du CH, tu peux regarder l'emmission de Mario Langlois "Au dessus de la mêlé". Elle intégralement disponible depuis le site de Radio-Canada et présente souvent des sujets assez complets avec beaucoup d'image et d'analyses (qui vallent ce qu'elles vallent mais qui ne sont versent pas trop dans le pro-machin ou l'anti-truc).

Sampang · Message non lu 25 sept. 2006, 06:56

Sur le site des Canadiens, on peut lire que Huet n'est pas encore prêt à débuter la saison, même si Carbonneau est intervenu en sa faveur sur 2 des 3 buts encaissés, le palet roulant....

filo · Message non lu 25 sept. 2006, 07:38

Et pour ceux qui comme moi ne sont pas trés copain avec la langue de shakespear Voici un lien qui peut vous aider
http://trans.voila.fr/voila

au bas de la page on peut directement avoir la traduction d'une page entiere cela peut etre utile surtout changer anglais ==> francais
car c'est réglé automatiquement francais===> anglais

++

Seigneur Vador · Message non lu 25 sept. 2006, 22:23

hellfire76 a écrit :Le mieux est que tu visionnes toi même les matchs pour te faire une impression!! :?

Voilà, je viens de visionner les 2 matches contre les leafs, et je suis encore plus scandalisé qu'Huet se prenne tout dans la tête comme ça... Sur le premier match, ce sont Danis et Halak qui ont joué. Je lis partout que Danis fait des matches remarquables, mais quel manque d'objectivité! Il en a peut etre fait, mais celui là n'en était pas un. Certes il a fait quelques beaux arrêts, mais il y a 1 but de sa faute où il renvoi le palet dans la crosse de Sundin qui prend bien son temps ensuite pour lui coller une grosse lucarne dans l'angle fermé... Et là, nulle part on peu lire qu'il laisse passé des "ballons de plage"comme on peut le voir pour Huet...

Le deuxieme match, c'est Price qui a commencé, et comme la mentionné Radiocanada, c'était pas terrible. Il m'a paru hésitant et dépassé par la vitesse du jeu. Quant à Huet, il rentre à un moment où les Leafs reprennent le dessu et les Habs lèvent le pied, et le premier but il le prend sur un dribble de Steen (je crois) et c'est vrai qu'il parait statique sur ce coup, mais il faut aussi dire que Souray se prend un petit pont sur le 2 c 1 et que Steen joue bien le coup. Mais bon, je veux bien à la rigueur qu'on lui colle sur le dos. Sur le deuxiàme, il n'y peut rien, un tir flottant est dirigé vers lui et il est dévié de sa trajectoire 3 fois pour passer au dessus de son épaule... Quant au dernier, le trio des leafs Steen-Stajan-Suglubov met le feu pendant 30 secondes dans la défense du CH, Rivet et Souray ont 3 fois l'occasion de sortir le palet de la zone mais n'y arrivent pas, Huet fait 2 gros arrêts, et sur la troisième tentative, Souray se prend (encore) un petit pont et Stajan bat Huet de pret, le palet heurtant son épaule et rentrant dans le filet...

Bref, en toute objectivité, après les commentaires de RDS je m'attendais à voir un Huet chancelant et hésitant, responsable de la défaite du CH, et au bout du compte, même si on peut dire qu'il fait une faute technique sur le 1er et 3eme but, il n'est en aucun cas le seul responsable sur ces actions. Et qu'on vienne pas me dire que Price a mieux paru, il a 1 arret difficile à faire (superbe d'ailleurs) et le reste rien n'était dangereux, alors qu'Huet a eu des arrets beaucoup plus délicat qu'il a bien négocié.

Ca y est, j'ai fini mon coup de gueule, ca va mieux :lol:

On verra si Aebischer, gardien partant ce soir contre les Sens fera mieux et s'il va s'attirer les foudres des "journalistes" de RDS frustrés de voir un français et suisse donner des leçons de "goalkeeping" à tout le Québec...

Bykov-Khomutov · Message non lu 25 sept. 2006, 22:29

Je serais très très très très trèèèèèès étonné si le Canadien aligne un autre goalie que David Aebischer ou Cristobal Huet pour le premier match de la saison. Ces tests des autres gardiens sont de bonne guerre. Et puis le rôle des journalistes est aussi de mettre le Français et le Suisse devant leurs responsabilités! Si Cristobal Huet et David Aebischer n'apportent pas le rendement demandé, Montréal aura toutes les peines du monde à se qualifier!

Seigneur Vador · Message non lu 25 sept. 2006, 22:40

Bykov-Khomutov a écrit :Je serais très très très très trèèèèèès étonné sur le Canadien aligne un autre goalie que David Aebischer ou Cristobal Huet pour le premier match de la saison. Ces tests des autres gardiens sont de bonne guerre. Et puis le rôle des journalistes est aussi de mettre le Français et le Suisse devant leurs responsabilités! Si Cristobal Huet et David Aebischer n'apportent pas le rendement demandé, Montréal aura toutes les peines du monde à se qualifier!

Ah mais j'ai jamais dis le contraire! Bien sur que je sais que ce sera ou Aebi ou Cristo qui débuteront la saison, bien sur c'est normal de tester les jeunes gardiens, et bein sur c'est normal de mettre Huet et Aebischer devant leurs responsabilité quand ils font pas leur job. Mais tout ce que je demande, c'est que tous soit traité avec équité et sans à prioris... Et c'est là que le bas blaisse...

le_belge · Message non lu 26 sept. 2006, 09:40

Seigneur Vador a écrit : On verra si Aebischer, gardien partant ce soir contre les Sens fera mieux et s'il va s'attirer les foudres des "journalistes" de RDS frustrés de voir un français et suisse donner des leçons de "goalkeeping" à tout le Québec...

je crois surtout qu'ils sont frustrés de ne plus avoir de gardien québécois et ca leur fait très mal. Tant qu'il ne s'agit que des critiques de journalistes et que le public est derière, ca ira, mais si les bourdes de quel que gardien que ce soit se poursuivent, les fans le lincheront tout comme ils l'ont fait pour Théodore la saison dernière, et là, ca fera mal

Matt · Message non lu 26 sept. 2006, 12:16

Ce matin RDS est tout content grâce à la victoire des canadiens et aux 3 points de "Gui-Gui" LaTendresse ^^. Du coup, pas un mot pour savoir ce qu'ont donné Aebischer et Danis ... :roll:
Enfin, c'est bien que Montreal "se soit rassuré" ("ait rassuré ses fans les plus difficiles") même si c'est en marquant 5 buts dans le dernier vingt à un rookie dans les buts des senators (du moment que c'est Latendresse qui marque, tout va bien

).

fred28 · Message non lu 26 sept. 2006, 12:57

Aebischer a joué toute la partie stoppant 19 des 22 lancers dirigés contre lui.

Place au lightning de Tampa Bay, ce soir au centre Bell.

Sampang · Message non lu 26 sept. 2006, 18:21

En fait, une autre stat parle de 23 tirs, mais on ne nous dit rien sur sa prestation - et je ne l'ai pas écoutée cette nuit....
Il faut voir si le match est dispo sur le net.

Cette nuit, Cristo sera dans les buts face au lightning je crois, et pour tout le match.

Cela pourrait s'avérer déterminant pour la suite...

manu38250 · Message non lu 26 sept. 2006, 19:24

bon courage à lui, si il déçoit il risque de passer une saison horrible

Chris · Message non lu 26 sept. 2006, 19:26

Les matches de présaison n'ont pas une grande importance. Si Cristo sort un blanchissage lors du 1er match de la saison régulière, tout le monde aura oublié la pré-saison... :wink:

Sampang · Message non lu 26 sept. 2006, 22:57

Autre précision importante, Aebischer et Huet sont confirmés comme étant les 2 gardiens partants cette saison; reste à savoir qui sera le numéro 1, s'il y en a un

Matt · Message non lu 27 sept. 2006, 01:48

Le match Tampa Bay-Montreal commence fort ...
... grosse mise en echec de Latendresse sur DiMaio, DiMaio reste étendu sur la glace, la bagarre qui eclate, Komisarek défend Latendresse ...
resultat : Latendresse expulsé du match au bout de 2min ...
Décision sévère pour les commentateurs et un Carbonneau pas content du tout (tu m'étonnes ...).

EDIT : et ayé, on entend les premiers "quel arret de Huet" sur un 5 contre 3 pour Tampa ... ça en fait rire les commentateurs qui attendaient Huet au tournant, en disant : "c'est comme ça qu'il s'est révélé la saison passée".

Boyle finit par ouvrir le score sur un 5 contre 4 qq minutes plus tard. 1-0 Tampa.
La prestation des canadiens sera déjà un peu plus parlante ce soir, il n'y a quasiment que des "véterans" donc équipe assez proche de celle qui va démarrer la saison.

Marco · Message non lu 27 sept. 2006, 02:01

Impossible d'accéder à CKAC de chez moi.
Tu écoutes le match sur cette radio ou une autre?
Si t'as un lien à me proposer je suis prenneur!

Matt · Message non lu 27 sept. 2006, 02:04

oui je suis ça sur CKAC ...

(edit : et Montreal qui avait enfin démarré son match après le but encaissé, égalise à l'instant)

re edit : apparament le site de ckac est off ... mais la radio marche tjs, bizarre. (au cas où, le lien direct c'est ça : http://www.ckac.com/radioflash/radioplayer.php)