HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
faux.chrisgot83 a écrit :il avait qd meme des primes de match...et c'est tt de meme compté dans la masse salariale...donc meme si cela fait 700 euros en plus pour le joueur c deja ca !!lemotard a écrit :Petit n'avait pas de salaire.chrisgot83 a écrit :
salaire millar + petit = grosse pointure
Pourquoi les joueurs ont-ils accepté de renoncer à leurs primes de match en début de saison si les primes et autres indemnités ne sont pas prises en compte dans le calcul de la masse salariale ?lemotard a écrit :faux.chrisgot83 a écrit :il avait qd meme des primes de match...et c'est tt de meme compté dans la masse salariale...donc meme si cela fait 700 euros en plus pour le joueur c deja ca !!lemotard a écrit : Petit n'avait pas de salaire.
ce sont des primes de match qui ne sont pas comptées dans la masse salariale.
comment vas tu ??le picard a écrit :le motard domage pour toi les primes de match rentre dans la masse salariale comme les avantages ( appart, voiture, impots etc ....)
sur ceux bonne soiree
D'accord mais dans le sens inverse ça peut marcher aussi ou pas ?????nico#13 a écrit :Pour leire les joueurs n'avaient pas rennoncé aux primes de match elles ont été réduites c'est tout.... Effectivement les primes de match rentrent dans le calcul de la masse salariale ( sinon ça serait trop facile!!)
Concernant les joueurs sous contrat ce sont des 1+1 et certains joueurs peuvent renoncer à leur contrat en accord avec le club s'ils ont une meilleure proposition et que le club souhaite s'en séparer...
Sinon concernant le débat du gardien, pourquoi ne pas laisser la chance à Macrez et Buysse de s'exprimer sur la glace et de montrer que le club a eu raison de leur faire confiance... En plus au niveau salaire la différence entre Macrez et Raymond est importante!!
C'est le genre de pari _ qui peut fonctionner _ que peuvent prendre des clubs outsiders, mais pas des clubs qui visent le titre (oui c'est vrai nous faisons partie de la première catégorie). C'est comme si le Canadien avait commencé la saison avec Halak et Price pour économiser de la masse salariale. Ce genre de pari peut fonctionner, mais c'est tellement risqué que c'est stupide, d'autant plus que Macrez n'a plus rien de prometteur. Il n'est pas mauvais, mais il ne m'a jamais inspiré confiance, même en d1 il n'était pas serein. Si c'est pour faire des économies, on aurait pu faire d'autres choix moins risqués...nico#13 a écrit :Sinon concernant le débat du gardien, pourquoi ne pas laisser la chance à Macrez et Buysse de s'exprimer sur la glace et de montrer que le club a eu raison de leur faire confiance... En plus au niveau salaire la différence entre Macrez et Raymond est importante!!
nico#13 a écrit :je suis d'accord avec toi concernant la défense trop juste à mon gout également... Je serai pour ne pas garder Gauthier trop faible défensivement et trop touriste pour moi...Effectivement il a un gros lancer mais je ne pense pas que ca fonctionnera encore une saison de plus, c'est un peu le même style que salomaa qui n'a pas fait grand chose (en terme comptable) cette année. La justesse de la défensive se situe là avec un féro vieilissant et sur un genou. Pour dieude fauve il est correcte sans plus tout comme Roussel mais bon il faut bien des internationnaux pour pouvoir dépasser avec l'aval de la fédé la masse salariale.
Je garderai Bachet, Roussel, dieudefauvel et Glaude avec mille (pas mal cette saison avec Morzine, il joue les INF et les SUP) et j'ajouterai un suédois ou un finlandais.
En attaque je serai pour garder Sadoun, Pazak, Gras, J marcos (obligé) petit avec ajout de coqueux, Welch et un mec comme salminen
ca donnerait:
Welch-coqueux-Pazak
Sadoun-gras-finlandais
J marcos-bardet-petit
Glaude-finlandais
Mille-Bachet
Dieude fauvel-roussel
Buysse-Macrez
Mortas à la place de petit et c'est pas trop mal .Welch-coqueux-Pazak
Sadoun-gras-finlandais
J marcos-bardet-petit
Glaude-finlandais
Mille-Bachet
Dieude fauvel-roussel
Buysse-Macrez
surement une faute de frappe :lol:la comtesse a écrit :Mortas à la place de petit et c'est pas trop mal .Welch-coqueux-Pazak
Sadoun-gras-finlandais
J marcos-bardet-petit
Glaude-finlandais
Mille-Bachet
Dieude fauvel-roussel
Buysse-Macrez
Je n'est rien contre le fait qu'il vienne au contraire mais en réfléchissant un peu je me demande ce qui pourrez le motivé en venant a amiens un club qui je le rappel na pas l'ambition d'etre champion en sachant qu'a morzine il jouera peut etre la coupe d'europe l'an prochain, alors je souhaite vivement qu'il vienne mais il va falloir sortir les dollars parce que si il vient ça sera pas pour le challenge sportif :lol:iderverg a écrit :Si Welch a pu jouer dans un club comme Morzine je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas venir à Amiens , certes Morzine est en finale cette année mais en terme de réputation et de longevité en Magnus Amiens a nettement l'avantage de la glace non ?
J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre ce qui se trame dans le monde du hockey français ces dernières années , entre les mémoires défaillantes , les limitations de masse salariales qui ne semblent affecter que deux ou trois clubs , les filières de recrutement amiénoises dignes du "benny hill show" et "l'enigme rouennaise" (livre qui devrait tout naturellement compléter un autre ouvrage intitulé "les années dragons" de Roger Biot) , il s'en dit et s'en passe de bien belles sur nos lisses banquises.
