62 ans !!

keya · Message non lu 31 août 2007, 16:16

Voici l'idée de notre amie du Medef mme Parisot !! repousser l'age de la retraite à 62 ans !!

Et moi qui croyait que la retraite était calculée sur des années de cotisations et pas seulement sur un age....................................

kakaprutt · Message non lu 31 août 2007, 16:24

62 ans ... ben va falloir vous y faire, notre actuel système de retraite nous enverra surement d'ici peu vers les 65 ans (limite d'âge et non pas durée de cotisation)

lille59 · Message non lu 31 août 2007, 16:38

et le 9/10 des boites te foutent dehors a coup de latte dans le cul a 60 ans
cherchez l'erreur

Frankp97 · Message non lu 31 août 2007, 22:55

Ca va être le cas dans quasiment tous les pays du monde maintenant, avec l'âge moyen de la population qu'il veillit il va falloir que les personnes restes plus longtemps au travail. Aussi non, l'état n'aura plus d'argent dans ses coffres.

Pelé.bc · Message non lu 01 sept. 2007, 10:41

Je trouve ça malsein si on commence à prendre ouvertement des positions politiques sur ce forum.

Enfin vous avez raison d'espérer vous verrez, on aura bientôt la retraite à 55 ans... oui oui ! :roll:

keya · Message non lu 03 sept. 2007, 10:28

Ah tiens je ne savais pas que le medef était un parti politique :lol:

flozik · Message non lu 03 sept. 2007, 11:51

keya a écrit :Ah tiens je ne savais pas que le medef était un parti politique :lol:

UMP?

lille59 · Message non lu 03 sept. 2007, 13:11

keya a écrit :Ah tiens je ne savais pas que le medef était un parti politique :lol:

je suis pas souvent un soutien pour pele mais la c'est toi qui a tort ^^
la politique ce n'est pas une affaire de partis. étymologiquement c'est ce qui concerne la citée, à partir du moment ou tu propose une vision de développements pour celle ci c'est de la politique au sens noble du terme ^^

maintenant ce poste est bien moins déplacé que celui sur la promotion du tourisme sexuel lancé ou du moins bien étoffé (je n'ai plus les souvenirs clairs) par notre amis pele si moralisateur et ses amis :wink: a bon entendeur .......

filo · Message non lu 03 sept. 2007, 16:10

actuellement l'age de la retraite exact est de 65 ans
Sauf si les années de cotisations sont atteintes avant cet age la.

sony38 · Message non lu 03 sept. 2007, 22:30

Et il me semble que c'est en France qu'il y a l'age moyen de depart a la retraite le plus bas d'Europe...Qui a inventé la retraite anticipée?...
Faudrait pas se limiter a ca non plus...Il y a des gens, qui grace a leur profession peu fatiguante, veulent travailler au dela de leur age de depart a la retraite mais ca n'est pas possible. La dessus, faudrait prendre des mesures plus libérales afin que les gens encore en forme a 65ans, et qui veulent continuer, puissent le faire...
Il serait bien aussi de prendre en compte la pénibilité au travail...Un ouvrier devrait partir a la retraite plus tot qu'un fonctionnaire...
Par ailleur, j'ai entendu aussi, que pour le moment, nous sommes dans un rapport de 3 travailleurs pour 2 retraités et que d'ici 20ans, ce rapport serait inversé : 2 travailleurs pour 3 retraités, il faudra donc bien prendre des décisions. Faites des gosses pour commencer. La génération "baby-boom" va partir a la retraite...

starkowiak · Message non lu 03 sept. 2007, 23:09

sony38 a écrit : Il serait bien aussi de prendre en compte la pénibilité au travail...Un ouvrier devrait partir a la retraite plus tot qu'un fonctionnaire...

et pourquoi toujours ce fameux truc comme quoi les fonctionnaires ne sont pas fatigués ? Il y a de tout chez les fonctionnaire pareil dans le privé.

luciol · Message non lu 04 sept. 2007, 16:47

starkowiak a écrit :
sony38 a écrit : Il serait bien aussi de prendre en compte la pénibilité au travail...Un ouvrier devrait partir a la retraite plus tot qu'un fonctionnaire...
et pourquoi toujours ce fameux truc comme quoi les fonctionnaires ne sont pas fatigués ? Il y a de tout chez les fonctionnaire pareil dans le privé.

Absolument mais surtout il faut bien savoir qu'il y a des fonctionnaires qui sont ouvriers...et ils ne se la coulent pas douce visiblement.

keya · Message non lu 05 sept. 2007, 17:18

lille59 a écrit :
keya a écrit :Ah tiens je ne savais pas que le medef était un parti politique :lol:

je suis pas souvent un soutien pour pele mais la c'est toi qui a tort ^^
la politique ce n'est pas une affaire de partis. étymologiquement c'est ce qui concerne la citée, à partir du moment ou tu propose une vision de développements pour celle ci c'est de la politique au sens noble du terme ^^

oui peut etre mais on me reproche de parler politique et d'avoir lancer ce sujet, si ca plait pas on y répond pas ( c vrai que des sujets comme "pets au lit" ou "crottes de nez au volant " c'est beaucoup mieux pour notre avenir), mais alors on peut jamais parler de rien d'intéressant sinon.

c'est quand meme curieux que dès qu'on lance un sujet épineux y'en a toujours pour dire " oué faut pas parler politique" et en l'occurence cette proposition n'émane pas d'un parti ou d'un homme politique mais d'une organisation ( que l'on apprécie ou pas) qui revendique et qui a bien raison.
Ben oui nous les ouvriers on revendique plus de toute facon ( le fameux "qu'est ce tu veux y faire !! "). Donc voilà à mon sens ca me semble important d'en parler maintenant si vous préférez les crottes de nez ou les pets au lit c'est vous qui voyez

Amicalement

lille59 · Message non lu 05 sept. 2007, 18:19

t'embale pas je corrigé juste le point politique a mon sens rien d'autre ^^

wachoo · Message non lu 05 sept. 2007, 22:05

A 62 ans, ça fera longtemps que j'aurais acheter mon ile deserte et où j'aurais construit ma patinoire ou peut etre que je serais encore en train de rever 8)

archigothique 80 · Message non lu 27 sept. 2007, 21:16

à 65 ans c'est presque sur qu'on se fera tous pipi dessus :lol: , alors imaginez-vous dans votre profession à votre poste actuel avec des couches ça va pas le faire pour moi en tout cas

theo · Message non lu 28 sept. 2007, 09:07

archigothique 80 a écrit :à 65 ans c'est presque sur qu'on se fera tous pipi dessus :lol: , alors imaginez-vous dans votre profession à votre poste actuel avec des couches ça va pas le faire pour moi en tout cas

:shock: :shock: :shock:

Toi tu dois être sacrément jeune pour dire ça :wink:
65 ans les types ils ont la patate de nos jours et encore plus dans 20-30 ans...

Blacksad · Message non lu 28 sept. 2007, 12:43

luciol a écrit :
starkowiak a écrit :
sony38 a écrit : Il serait bien aussi de prendre en compte la pénibilité au travail...Un ouvrier devrait partir a la retraite plus tot qu'un fonctionnaire...
et pourquoi toujours ce fameux truc comme quoi les fonctionnaires ne sont pas fatigués ? Il y a de tout chez les fonctionnaire pareil dans le privé.
Absolument mais surtout il faut bien savoir qu'il y a des fonctionnaires qui sont ouvriers...et ils ne se la coulent pas douce visiblement.

+1
Et oui sans vouloir parler de mon cas personnel forcement,je suis pompier professionel (a priori metier passionant mais penible, mais on peut aussi parler des infirmieres ou d'autres...)donc fonctionnaire et a l'heure actuelle (mais dans le futur pas plus, j'ai l'impression) pas de dispostion particuliere pour la retraite, donc a priori je devrais rester au boulot jusqu'a plus de 60 ans (contre 55 aujourd'hui): la population (nous tous) aura donc des secours vieillissants...
SVP ne mettons pas tout le monde dans le meme panier au niveau des retraites.

lipeka · Message non lu 28 sept. 2007, 16:19

Je pense que notre système de retraite par répartition semble au bout de sont ère... En effet, si on ne touche pas à la durée du temps de travail hebdomadaire c'est à dire repassé aux 39h (voir même plus), ou repoussé le nombre d'annuité ou âge limite pour trabailler; on va droit dans le mur...

Alors maintenant, il serait préférable pour nos jeunes de commencer à créer une retraite par capitalisation comme certaines banques le proposent...

Eh ouais, on s'américanisent....

wachoo · Message non lu 28 sept. 2007, 23:34

:cry: Vivement la retraite à 24 ans :lol:

archigothique 80 · Message non lu 04 oct. 2007, 21:57

theo a écrit :
archigothique 80 a écrit :à 65 ans c'est presque sur qu'on se fera tous pipi dessus :lol: , alors imaginez-vous dans votre profession à votre poste actuel avec des couches ça va pas le faire pour moi en tout cas
:shock: :shock: :shock:

Toi tu dois être sacrément jeune pour dire ça :wink:
65 ans les types ils ont la patate de nos jours et encore plus dans 20-30 ans...

j'ai 38 ans mais je commence déjà à me déglinguer de partout ceux de 65 ans qui ont la patate ont un train de vie très agréable
65 ans avec ou sans stock option cela fait une énorme différence crois moi

lipeka · Message non lu 05 oct. 2007, 00:05

C'est clair que la pénibilté du travail peut être mis en avant dans l'aquisition de la retraite car c'est clair qu'un maçon (par expl) doit être beaucoup plus fatigué à 60 ans (âge de sa retraite actuel!) qu'un conducteur de TGV à 50 ans (âge de sa retraite actuel)

Cela ne devrait t'il pas être le contraire??????

Mais c'est un autre débat

keya · Message non lu 05 oct. 2007, 10:33

Oui absolument la pénibilité du travail doit etre prise en compte dans le calcul de la retraite. Pour les gars du batiment la retraite à 55 ans ce serait pas volé a mon sens.

60 pour tout le monde et 55 ans pour les métiers pénibles ou dangereux me semble un bon compromis.