une fois de plus, ce jugement donne raison au provocateur qui écope d'une sanction moins importante que le provoqué, les adeptes de l'anti jeu auront toujours de beaux jours devant eux puisque rien n'est fait pour les décourager plus que ça...La commission disciplinaire de la FIFA a rendu son verdict dans l'affaire du coup de boule donné par Zidane à Materazzi lors de la finale de la Coupe du monde. Zidane le retraité du football écope de trois matches de suspension et d'une amende de 7500 francs suisses.
Materazzi, lui, est suspendu pour deux matches. Il devrait donc rater le France - Italie du 6 septembre au Stade de France comptant pour les qualifications à l'Euro 2008. L'italien devra également payer une amende de 5000 francs suisses
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Zidane 3 matches, Materazzi 2
Modérateur : Administrateurs
Vu sur lequipe.fr
- GRETZKY999
- Minime
- Messages : 783
- Enregistré le : 07 sept. 2004, 13:41
- Localisation : Tours
Et oui vive le football et les italiens !!!! Ah non pardon, les italiens ne sont pas des footballeursscal a écrit :Vu sur lequipe.fr
une fois de plus, ce jugement donne raison au provocateur qui écope d'une sanction moins importante que le provoqué, les adeptes de l'anti jeu auront toujours de beaux jours devant eux puisque rien n'est fait pour les décourager plus que ça...La commission disciplinaire de la FIFA a rendu son verdict dans l'affaire du coup de boule donné par Zidane à Materazzi lors de la finale de la Coupe du monde. Zidane le retraité du football écope de trois matches de suspension et d'une amende de 7500 francs suisses.
Materazzi, lui, est suspendu pour deux matches. Il devrait donc rater le France - Italie du 6 septembre au Stade de France comptant pour les qualifications à l'Euro 2008. L'italien devra également payer une amende de 5000 francs suisses
- Nico29n
- Junior Elite
- Messages : 2321
- Enregistré le : 22 avr. 2004, 00:01
- Localisation : Brest
- Contact :
d'accord à 100% on peut pas dire mieux :lol:GRETZKY999 a écrit :Et oui vive le football et les italiens !!!! Ah non pardon, les italiens ne sont pas des footballeursscal a écrit :Vu sur lequipe.fr
une fois de plus, ce jugement donne raison au provocateur qui écope d'une sanction moins importante que le provoqué, les adeptes de l'anti jeu auront toujours de beaux jours devant eux puisque rien n'est fait pour les décourager plus que ça...La commission disciplinaire de la FIFA a rendu son verdict dans l'affaire du coup de boule donné par Zidane à Materazzi lors de la finale de la Coupe du monde. Zidane le retraité du football écope de trois matches de suspension et d'une amende de 7500 francs suisses.
Materazzi, lui, est suspendu pour deux matches. Il devrait donc rater le France - Italie du 6 septembre au Stade de France comptant pour les qualifications à l'Euro 2008. L'italien devra également payer une amende de 5000 francs suisses
- Nico29n
- Junior Elite
- Messages : 2321
- Enregistré le : 22 avr. 2004, 00:01
- Localisation : Brest
- Contact :
le seul gros regret mais à mon avis les italiens vont en prendre dans leurs oreilles quand même :lol: :lol:satuoma a écrit :Ce qui est dommage c'est que Materazzi ne sera pas present lors du match France-Italie...
L'accueil aurait ete a l'image de ces paroles...
bien qu'ignare sur le sujet (je suis une femme fraichement trentenaire) je trouve cela normal la sanction qu'a eu zidane ; le geste n'est pas excusable et un homme de sa carrure doit pouvoir se controler qui plus est qd on est en finale de la coupe du monde
Pourquoi n'a t il pas été voir l'arbitre pour lui dire ce qu'il en était ? j'estime, néanmoins, que l'arbitrage vidéo devrait se faire que ce soit en foot comme en hockey
Pourquoi n'a t il pas été voir l'arbitre pour lui dire ce qu'il en était ? j'estime, néanmoins, que l'arbitrage vidéo devrait se faire que ce soit en foot comme en hockey
Sa réaction ayant été disproportionnée, il est normal qu'il soit puni plus lourdement.scal a écrit :une fois de plus, ce jugement donne raison au provocateur qui écope d'une sanction moins importante que le provoqué,
Si certains joueurs étaient un peu moins bêtes et ne tombaient pas dans le panneau, ce genre de provocations disparaîtraient d'elles-mêmes.scal a écrit :les adeptes de l'anti jeu auront toujours de beaux jours devant eux puisque rien n'est fait pour les décourager plus que ça...
-
- Cadet
- Messages : 1338
- Enregistré le : 18 mars 2004, 12:37
- Localisation : Tours
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 7 fois
Limite comme raisonnement ... on voit bien ceux qui n'ont pas fait un seul match dans n'importe quel sport. :roll: Les provocateurs sont les premiers fautifs ne l'oublions pas.Si certains joueurs étaient un peu moins bêtes et ne tombaient pas dans le panneau, ce genre de provocations disparaîtraient d'elles-mêmes.
lol, bravo la FIFA.
2 matchs pour les argentins qui se sont 'battus' en fin de match...
2 matchs pour Rooney pour avoir marché sur les c... de quelqun...
et 2 matchs pour Materazzi qui a insulté Zidane.
La FIFA aurait pas fait cette stupidité si c'était pas Zinedine Zidane.
2 matchs pour les argentins qui se sont 'battus' en fin de match...
2 matchs pour Rooney pour avoir marché sur les c... de quelqun...
et 2 matchs pour Materazzi qui a insulté Zidane.
La FIFA aurait pas fait cette stupidité si c'était pas Zinedine Zidane.
bingo c'est là où je voulais en venirWill a écrit :Limite comme raisonnement ... on voit bien ceux qui n'ont pas fait un seul match dans n'importe quel sport. :roll: Les provocateurs sont les premiers fautifs ne l'oublions pas.Si certains joueurs étaient un peu moins bêtes et ne tombaient pas dans le panneau, ce genre de provocations disparaîtraient d'elles-mêmes.
je ne reviens pas sur le geste de Zidane qui n'est en effet pas admissible et ce quel qu'en soit le lieu, l'auteur et l'importance du match (ça se passerait en match de quartier que ce serait toujours inadmissible)
non, ce que je voulais souligner c'est qu'une fois de plus le provocateur s'en tire gagnant ou à bon compte
dans un match il y a toujours de la tension et dans les équipes il y a toujours des joueurs susceptibles de péter les plombs et, malheureusement, d'autres capables de leur faire péter les plombs
sur le banc, on a beau demander aux joueurs de rester zen et de laisser faire l'arbitre, il arrive toujours un moment où il y en a un dont le seuil de tolérance est dépassé et là, ça part en vrille sans qu'on ait le temps de réagir
généralement, le provoqué écope d'une belle pénalité, le provocateur de son coté prend un simple avertissement et poursuit son match tranquillement, quitte à chercher une nouvelle victime
ramené au hockey, le provoqué se prend un 2+10 ou match carrément alors que le provocateur, au pire prend un 2, voire un 2+2 et peut tranquillement poursuivre son "oeuvre" d'anti jeu caractérisée
c'est malheureusement un état de fait dans beaucoup de sports collectifs et je ne sais pas comment on peut le réglementer
à mon avis, c'est un travail de fond qui doit être effectué dès le plus jeune âge, une simple question d'éducation, mais est-ce réalisable ?
juste 2 questions n à ceux qui considèrent que le provocateur doit etre puni plus sérvèrement :
- on vous traite de sale con dans la rue (allez, on va aller jusqu'à fils de p... , propos très dur à l'encontre de votre mere): que faites vous ? vous laissez couler ou alors vous allez mettre votre poing dans la tronche du mec ?
- en sport : les supporters gueulent tout le match sur l'équipe adverse : cette provocation justifierait-elle un acte violent de la part d'un joueur ?
enfin un exemple concret : un supporter abruti gueule sur une équipe de hockey (que l'on appelera A...) et file un coup de corne de brume aux oreilles des joueurs à leur sortie. Le gardien (noir pour pouvoir émettre une hypothèse raciste), connu pour ses coups de sang, frappe la barrière avec sa crosse pour manifester son mécontentement.
==> récation unanime de tous les amateurs : condamner le geste. Les supporters de l'équipe condamnent leur gardien, une majorité des autres veut carrément lui retirer sa licence (quand va-t-il blesser gravement un joueur ou un supp ??)
Ca vous rappelle rien ? :wink: (c'est marrant dans ce cas sportif, personne ne condamnait plus le provocateur, jugeant que ca faisait partie du jeu et qu'un sportif doit savoir se controler)
Don enlevez-vous de la tete que c'est zidane et mettez à la place un joueur X : comment réagiriez vous au meme geste?
- on vous traite de sale con dans la rue (allez, on va aller jusqu'à fils de p... , propos très dur à l'encontre de votre mere): que faites vous ? vous laissez couler ou alors vous allez mettre votre poing dans la tronche du mec ?
- en sport : les supporters gueulent tout le match sur l'équipe adverse : cette provocation justifierait-elle un acte violent de la part d'un joueur ?
enfin un exemple concret : un supporter abruti gueule sur une équipe de hockey (que l'on appelera A...) et file un coup de corne de brume aux oreilles des joueurs à leur sortie. Le gardien (noir pour pouvoir émettre une hypothèse raciste), connu pour ses coups de sang, frappe la barrière avec sa crosse pour manifester son mécontentement.
==> récation unanime de tous les amateurs : condamner le geste. Les supporters de l'équipe condamnent leur gardien, une majorité des autres veut carrément lui retirer sa licence (quand va-t-il blesser gravement un joueur ou un supp ??)
Ca vous rappelle rien ? :wink: (c'est marrant dans ce cas sportif, personne ne condamnait plus le provocateur, jugeant que ca faisait partie du jeu et qu'un sportif doit savoir se controler)
Don enlevez-vous de la tete que c'est zidane et mettez à la place un joueur X : comment réagiriez vous au meme geste?
- stpere
- MVP
- Messages : 4066
- Enregistré le : 20 févr. 2004, 10:49
- Localisation : Aix Les Bains
- A remercié : 38 fois
- A été remercié : 50 fois
- Contact :
Personne n'a souligné le fait qu'on s'en fout que Zidane prenne 3 matchs et 4 800 euros (!!) d'amende. IL EST EN RETRAITE !
Donc ca n'a aucun effet pour lui.
Quand aux montants des amendes, permettez moi de vous dire que c'est vraiment ridicule, on se demande a quoi elles servent... :roll:
Donc ca n'a aucun effet pour lui.
Quand aux montants des amendes, permettez moi de vous dire que c'est vraiment ridicule, on se demande a quoi elles servent... :roll:
Modérateur, râleur Pro
http://www.twitter.com/hockeyarchives
http://www.facebook.com/hockeyarchives
DG Rangers NY / Simulated National Hockey League http://snhl.nexgate.ch
C’est la différence de jugement entre le cas d’un joueur idolâtré par toute une nation et celui d’un joueur détesté par les équipes dans lesquels il ne joue pasle_belge a écrit :Ca vous rappelle rien ? :wink: (c'est marrant dans ce cas sportif, personne ne condamnait plus le provocateur, jugeant que ca faisait partie du jeu et qu'un sportif doit savoir se controler)
Don enlevez-vous de la tete que c'est zidane et mettez à la place un joueur X : comment réagiriez vous au meme geste?
si, il devra faire 3 jours pour les oeuvres de la fifa comme il ne joue plus.stpere a écrit :Personne n'a souligné le fait qu'on s'en fout que Zidane prenne 3 matchs et 4 800 euros (!!) d'amende. IL EST EN RETRAITE !
Donc ca n'a aucun effet pour lui.
Pour les amendes, c'est vrai que c'est ridicule et elles ne peuvent etre dissuasives
c'est exactement ce que je voulais montrer : pour moi c'est la meme justice pour tous (je sais que c'est carrément utopique, mais bon ...)pegasus a écrit :C’est la différence de jugement entre le cas d’un joueur idolâtré par toute une nation et celui d’un joueur détesté par les équipes dans lesquels il ne joue pasle_belge a écrit :Ca vous rappelle rien ? :wink: (c'est marrant dans ce cas sportif, personne ne condamnait plus le provocateur, jugeant que ca faisait partie du jeu et qu'un sportif doit savoir se controler)
Don enlevez-vous de la tete que c'est zidane et mettez à la place un joueur X : comment réagiriez vous au meme geste?
en gros de la malhonnete intelectuelle ^^C’est la différence de jugement entre le cas d’un joueur idolâtré par toute une nation et celui d’un joueur détesté par les équipes dans lesquels il ne joue pas Very Happy
on aime pas materazzi donc il doit ecoper plus parce que c'est un salop indeniablement ^^
-
- Cadet
- Messages : 1338
- Enregistré le : 18 mars 2004, 12:37
- Localisation : Tours
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 7 fois
En tout cas tu lui donnes raison.Premier chronologiquement, mais ça ne rend pas la faute plus grave.
Parce que toi lu laisses passer ça ?- on vous traite de sale con dans la rue (allez, on va aller jusqu'à fils de p... , propos très dur à l'encontre de votre mere): que faites vous ? vous laissez couler ou alors vous allez mettre votre poing dans la tronche du mec ?
- en sport : les supporters gueulent tout le match sur l'équipe adverse : cette provocation justifierait-elle un acte violent de la part d'un joueur ?
Je vois mal le joueur monter dans la tribune il a le temps de "réfléchir" et puis se heurter à une foule faut y aller ... :lol:
Tout le monde en France n'est pas anti-M... :wink:récation unanime de tous les amateurs : condamner le geste. Les supporters de l'équipe condamnent leur gardien, une majorité des autres veut carrément lui retirer sa licence (quand va-t-il blesser gravement un joueur ou un supp ??)
Et bien je vais te le dire ... il y a quelques années un joueur X vient frapper avec sa crosse derrière les jambières et se remet ensuite fac à face en vociférant des paroles à priori peu amicales. Coup de tête du joueur Y (my team). Sans pour autant excuser le geste, je peux te dire que l'autre joueur n'est pas remonté sur le terrain du fait du coup de tete et que cela aurait pu mal finir.Don enlevez-vous de la tete que c'est zidane et mettez à la place un joueur X : comment réagiriez vous au meme geste?
Ce joueur est effectivement une calamité ...on aime pas materazzi donc il doit ecoper plus parce que c'est un salop indeniablement
Au delà de ça le plus important c'est effectivement ça le plus important : voir article de la NR de ce matin des valeurs inculqués aux jeunes pendant le stage de Tours qui se déroule en ce moment.à mon avis, c'est un travail de fond qui doit être effectué dès le plus jeune âge, une simple question d'éducation, mais est-ce réalisable ?
Où ça ?Will a écrit :En tout cas tu lui donnes raison.Premier chronologiquement, mais ça ne rend pas la faute plus grave.
Si quelqu'un lui donne raison et l'encourage à continuer, c'est Zidane et personne d'autre.
Et pourquoi pas ?Will a écrit :Parce que toi lu laisses passer ça ?
si tu commences à taper tous ceux qui te traitent de con ou autres injures si fréquemment entendus de la part des conducteurs, t'es pas sorti. Donc oui, je laisse pisser : pas la peine de perdre mon temps avec une tache.Will a écrit :Parce que toi lu laisses passer ça ?- on vous traite de sale con dans la rue (allez, on va aller jusqu'à fils de p... , propos très dur à l'encontre de votre mere): que faites vous ? vous laissez couler ou alors vous allez mettre votre poing dans la tronche du mec ?
Pour moi il a eu le temps de réfléchirWill a écrit :- en sport : les supporters gueulent tout le match sur l'équipe adverse : cette provocation justifierait-elle un acte violent de la part d'un joueur ?
Je vois mal le joueur monter dans la tribune il a le temps de "réfléchir" et puis se heurter à une foule faut y aller ... :lol:
will a écrit :Tout le monde en France n'est pas anti-M... :wink:récation unanime de tous les amateurs : condamner le geste. Les supporters de l'équipe condamnent leur gardien, une majorité des autres veut carrément lui retirer sa licence (quand va-t-il blesser gravement un joueur ou un supp ??)
et tout le monde n'est pas pro-zidane
Si l'arbitre avait fait son boulot en sanctionnant le 1er geste (avec les pénalités prévues) il n'y aurait pas euy de suites. Donne moi les prisons prévues pour insultes envers l'adversairewill a écrit :Et bien je vais te le dire ... il y a quelques années un joueur X vient frapper avec sa crosse derrière les jambières et se remet ensuite fac à face en vociférant des paroles à priori peu amicales. Coup de tête du joueur Y (my team). Sans pour autant excuser le geste, je peux te dire que l'autre joueur n'est pas remonté sur le terrain du fait du coup de tete et que cela aurait pu mal finir.Don enlevez-vous de la tete que c'est zidane et mettez à la place un joueur X : comment réagiriez vous au meme geste?
on a entendu la meme chose durant une bonne partie de la saison (voire de sa carrière) envers Mindjiwill a écrit :Ce joueur est effectivement une calamité ...on aime pas materazzi donc il doit ecoper plus parce que c'est un salop indeniablement
Modifié en dernier par le_belge le 21 juil. 2006, 14:13, modifié 1 fois.
-
- Cadet
- Messages : 1338
- Enregistré le : 18 mars 2004, 12:37
- Localisation : Tours
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 7 fois
Arrête de jouer sur les mots : tu donnes l'avantage à Materazzi et lui laisse donc le plaisir de continuer à insulter les gens sur le terrain (ainsi que tous les adeptes de cette technique.Où ça ?
Si quelqu'un lui donne raison et l'encourage à continuer, c'est Zidane et personne d'autre.
Tu ne réagis même pas avec des paroles ? Enfin c'est tellement simple de l'affirmer sur un forum.Et pourquoi pas ?
-
- Cadet
- Messages : 1338
- Enregistré le : 18 mars 2004, 12:37
- Localisation : Tours
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 7 fois
En voiture c'est certes plus compliqué de descendre. :lol: Je te signale qu'on ne parle pas de petites injures parmi tant d'autres mais d'insultes graves.si tu commences à taper tous ceux qui te traitent de con ou autres injures si fréquemment entendus de la part des conducteurs, t'es pas sorti. Donc oui, je laisse pisser : pas la peine de perdre mon temps avec une tache.
Je parlais du gardien amiénois sur ce coup là ... :wink:et tout le monde n'est pas pro-zidane
Dans des matchs où le niveau est seulement correct voir moyen :roll: je ne vois pas l'interêt de ce genre de paroles. L'arbitre est limité dans ses compétences tout comme les joueurs.Si l'arbitre avait fait son boulot en sanctionnant le 1er geste (avec les pénalités prévues) il n'y aurait pas euy de suites. Donne moi les prisons prévues pour insultes envers l'adversaire
C'est là toute la différence : l'italien est le provocateur et Monsieur Picard est le provoqué.on a entendu la meme chose durant une bonne partie de la saison (voire de sa carrière) envers Mindji
Je ne donne rien à personne dans cette histoire. Si Materazzi a obtenu ce qu'il voulait, à savoir faire péter les plombs à Zidane, moi je n'y suis pour rien, contrairement à Zidane.Will a écrit :Arrête de jouer sur les mots : tu donnes l'avantage à Materazzi et lui laisse donc le plaisir de continuer à insulter les gens sur le terrain (ainsi que tous les adeptes de cette technique.Où ça ?
Si quelqu'un lui donne raison et l'encourage à continuer, c'est Zidane et personne d'autre.
J'ai simplement dit que sa faute est moins grave et mérite donc une sanction moins importante. Je ne vois pas comment on peut prétendre le contraire.
Non, je préfèrerais laisser couler, on n'est plus à l'école primaire.Tu ne réagis même pas avec des paroles ?
C'est facile d'affirmer l'inverse aussi... Mais même à supposer que je réplique violemment, est-ce que c'est pour autant la bonne réaction ?? :shock:Enfin c'est tellement simple de l'affirmer sur un forum.
-
- Cadet
- Messages : 1338
- Enregistré le : 18 mars 2004, 12:37
- Localisation : Tours
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 7 fois
C'est pourtant lui la cause non ? Enfin avec des commentaires de ce genre on est pas prêt de voir des matchs propres.J'ai simplement dit que sa faute est moins grave et mérite donc une sanction moins importante. Je ne vois pas comment on peut prétendre le contraire.
:lol: :lol: :lol: Si seulement on en restait là ...Non, je préfèrerais laisser couler, on n'est plus à l'école primaire.
Non ce n'est pas la bonne mais on peut toujours dire que le provocateur l'a mérité.C'est facile d'affirmer l'inverse aussi... Mais même à supposer que je réplique violemment, est-ce que c'est pour autant la bonne réaction ??
Je vais arrêter de palabrer puisqu'on a tendance à donner l'avantage au provocateur et que beaucoup disent rester de marbre ... dans ces cas là pourquoi autant d'incidents dans le sport
Ç'a beau être la cause, sa faute est moins grave et mérite donc une sanction moins importante.Will a écrit :C'est pourtant lui la cause non ?J'ai simplement dit que sa faute est moins grave et mérite donc une sanction moins importante. Je ne vois pas comment on peut prétendre le contraire.
Encore une fois, personne ne donne l'avantage à qui que ce soit. Mais si le provoqué réagit de manière disproportionnée, il se met dans son tort et doit être puni plus sévèrement.Will a écrit :Je vais arrêter de palabrer puisqu'on a tendance à donner l'avantage au provocateur
Les incidents de type Zidane sont au contraire remarquablement rares, alors qu'il paraît que les insultes sont monnaie courante (d'ailleurs Zidane lui-même affirme n'avoir réagi que la troisième fois). Il y a simplement certains joueurs qui ont beaucoup de difficulté à se maîtriser.Will a écrit :et que beaucoup disent rester de marbre ... dans ces cas là pourquoi autant d'incidents dans le sport