Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
2e tour
Modérateur : Administrateurs
- chrisgot83
- Minime
- Messages : 692
- Enregistré le : 06 juin 2004, 11:29
ca y est, on connait les deux candidats qui brigueront l'Elysée.
Un petit sondage
Précisez pour qui vous votez si vous voulez lancer le débat ou rester anonyme
On aura ainsi un petit apercu des votants hockeyistiques...
Un petit sondage
Précisez pour qui vous votez si vous voulez lancer le débat ou rester anonyme
On aura ainsi un petit apercu des votants hockeyistiques...
Modifié en dernier par chrisgot83 le 22 avr. 2007, 21:02, modifié 1 fois.
:evil: A quand le retour des amiénois dans le top de la LM ?:evil:
- chrisgot83
- Minime
- Messages : 692
- Enregistré le : 06 juin 2004, 11:29
Faisant le sondage, je ne voterai paschrisgot83 a écrit :ca y est, on connait les deux candidats qui brigueront l'Elysée.
Un petit sondage
Précisé pour qui vous votez si vous voulez lancer le débat ou rester anonyme
On aura ainsi un petit appercu des votants hockeyistiques...
:evil: A quand le retour des amiénois dans le top de la LM ?:evil:
- chrisgot83
- Minime
- Messages : 692
- Enregistré le : 06 juin 2004, 11:29
oupsssgozo a écrit :Il n'y a pas de "e" à la fin de royal! :wink:
donc sarkozy ou royal ?
:evil: A quand le retour des amiénois dans le top de la LM ?:evil:
- The Linder
- Minime
- Messages : 907
- Enregistré le : 18 mars 2004, 22:38
- Localisation : Gap
- Contact :
- chrisgot83
- Minime
- Messages : 692
- Enregistré le : 06 juin 2004, 11:29
jouez le jeu svp :evil: :roll:
:evil: A quand le retour des amiénois dans le top de la LM ?:evil:
- chrisgot83
- Minime
- Messages : 692
- Enregistré le : 06 juin 2004, 11:29
j ai pas mis le vote blanc car il n'est pas reconnu ! je serai le premier a le faire le cas echeant !pierjé a écrit :Une fois de plus, le vote blanc n'est pas pris en compte...
ciao
:evil: A quand le retour des amiénois dans le top de la LM ?:evil:
- sony38
- Benjamin
- Messages : 363
- Enregistré le : 14 nov. 2005, 17:56
- Localisation : Grenoble
- Contact :
Je vais jouer le jeu : Sarko a 200% pour pleins de raisons. Les principales : je ne veux pas de l'angelisme de la gauche ni de leur assistanat non contolé. Je leur en veux toujours pour ces foutues 35h. La gauche qui a pourrit la politique de la droite concernant le CPE (plutot a bon escient car je n'ai pas desapprouvé l'idée mais je n'ai pas approuvé la façon dont ca a été installé), et ben Sego nous propose un nouveau contrat de travail qui ressemble comme deux gouttes d'eau au CPE mais sur un an...c'est risible...
La France a besoin d'autorité pour qu'elle fonctionne.
enfin, voila mon point de vue
La France a besoin d'autorité pour qu'elle fonctionne.
enfin, voila mon point de vue
In Magnus we trust! http://hockeyaddict.skyblog.com
-
- MVP
- Messages : 11429
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 225 fois
Ben moi, ce sera Ségo à 200%, vu que l'autre propose une politique agressive très américaine !!
Vu les résultats de ce soir, je crains fortement que le petit Nicolas passe, et fera une politique calquée sur celle de Bush, p't-être en plus fine (pas compliqué !) mais pas loin quand-même...
Vu les résultats ici, et les réactions des gens dans la rue, je dis :
"Bienvenue dans les états unis d'Europe" !!!!! :evil:
Ok ! je suis un peu alarmiste, mais étant écolo et travaillant dans la culture (cinéma pas le champ de maïs), en fait, je n'ai pas le choix...
Vu les résultats de ce soir, je crains fortement que le petit Nicolas passe, et fera une politique calquée sur celle de Bush, p't-être en plus fine (pas compliqué !) mais pas loin quand-même...
Vu les résultats ici, et les réactions des gens dans la rue, je dis :
"Bienvenue dans les états unis d'Europe" !!!!! :evil:
Ok ! je suis un peu alarmiste, mais étant écolo et travaillant dans la culture (cinéma pas le champ de maïs), en fait, je n'ai pas le choix...
Eh oui, à croire qu'il y a que dans ces vallées que les gens sont exaspérés par la mauvaise politique de gauche et de droite depuis plus de 25 ans......... :?Babosse a écrit :Hé oui, dans nos vallées vosgiennes, ca a encore fortement voté Le Pen. C'est normal, ces gens, ouvriers du textile, ont perdu leur boulot parti en Chine.
200% avec Ségolène, l'autre de l'UMP, il nous brise avec sa politique autoritaire. S'il passe, on peut craindre sa politique extérieure semblable a celle de Bush et a l'intérieur, les représailles des jeunes des banlieues qui eux n'ont fait que demander de l'aide à l'UMP et qui ont eu en échange, ben...rien.
Alors ne laissons pas passez Sarkozy, on va droit dans le mur.
Alors ne laissons pas passez Sarkozy, on va droit dans le mur.
Au 2e tour, je voterai blanc. D'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas qu'on ai au 2e tour un taux d'abstention et de vote blanc bien plus fort qu'au 1er. Ils m'ont bien fait rire, à droite comme à gauche, hier soir, en se félicitant du taux exceptionnel de participation des Français, en martelant qu'ils nous avaient redonné goût à la politique... Mon avis, c'est surtout que personne n'avait envie de retrouver le cas de figure de 2002. enfin bref...
Je ne donnerai ni ma voix à Sarko, ni à Ségo. Si le premier risque d'augmenter la rupture sociale, la seconde ruinera notre économie. Dans les deux cas, la fracture socio-économique sera terrible.
Au 1er tour, j'ai voté Bayrou. D'abord, parce que ses idées me convenaient (exonération de charges sociales pendant 5 ans pour 2 embauches, c'était l'idéal pour inciter les entreprises à recruter et à REdevenir compétitives sur les marchés internationaux). Il voulait faire de l'éducation une priorité et je trouvais ça bien car c'est la base d'une société. Bref, il y avait plein de choses qui me convenaient.
Par ailleurs, je rappelle pour les détracteurs de Sarkozy et tous ceux qui disent qu'il est dangereux, que François Bayrou était le mieux placé au second tour pour le battre (en tête au second tour, quel que soit le candidat face à lui). A l'arrivée, nous restons dans le bon vieux clivage (c'est ironique) droite-gauche. Oui, sur certains côtés Sarko me faisait peur (bien que j'approuvais beaucoup plus son programme éco) et je ne sais pas ce qu'il adviendra s'il est élu. Mais Ségo, avec son image "bien propre sur elle", me semble tout aussi dangereuse pour des motifs différents.
Bref, quand j'entends ce matin qu'on appelle à voter Royal non pas pour ses idées, mais pour contrer Sarkozy, je trouve ça idiot. Ca fait trois mois et demi dans les sondages que Sarko devance Royal sur les estimations au 2e tour. Avec plus de 31% au 1er tour, il est nettement en tête et il pourra compter de toute façon sur un report de voix favorable des électeurs qui ont voté Le Pen (extrème droite) et Bayrou (Centre droit). En face, exception faite du score de Besancenot, l'autre gauche a un électorat microscopique. Alors, ce que j'ai envie de dire, c'est qu'il est peut être trop tard pour tous les détracteurs de Sarkozy. On clame qu'il est dangereux mais on à mis face à lui la candidate qui est régulièrement battue au second tour dans les sondages (je sais les sondages... à prendre avec des pincettes...)
Enfin, tous ceci n'est que mon opinion et je respecte ceux qui ne la partage pas. Sur ce, bonne chance à tous pour la suite...
Je ne donnerai ni ma voix à Sarko, ni à Ségo. Si le premier risque d'augmenter la rupture sociale, la seconde ruinera notre économie. Dans les deux cas, la fracture socio-économique sera terrible.
Au 1er tour, j'ai voté Bayrou. D'abord, parce que ses idées me convenaient (exonération de charges sociales pendant 5 ans pour 2 embauches, c'était l'idéal pour inciter les entreprises à recruter et à REdevenir compétitives sur les marchés internationaux). Il voulait faire de l'éducation une priorité et je trouvais ça bien car c'est la base d'une société. Bref, il y avait plein de choses qui me convenaient.
Par ailleurs, je rappelle pour les détracteurs de Sarkozy et tous ceux qui disent qu'il est dangereux, que François Bayrou était le mieux placé au second tour pour le battre (en tête au second tour, quel que soit le candidat face à lui). A l'arrivée, nous restons dans le bon vieux clivage (c'est ironique) droite-gauche. Oui, sur certains côtés Sarko me faisait peur (bien que j'approuvais beaucoup plus son programme éco) et je ne sais pas ce qu'il adviendra s'il est élu. Mais Ségo, avec son image "bien propre sur elle", me semble tout aussi dangereuse pour des motifs différents.
Bref, quand j'entends ce matin qu'on appelle à voter Royal non pas pour ses idées, mais pour contrer Sarkozy, je trouve ça idiot. Ca fait trois mois et demi dans les sondages que Sarko devance Royal sur les estimations au 2e tour. Avec plus de 31% au 1er tour, il est nettement en tête et il pourra compter de toute façon sur un report de voix favorable des électeurs qui ont voté Le Pen (extrème droite) et Bayrou (Centre droit). En face, exception faite du score de Besancenot, l'autre gauche a un électorat microscopique. Alors, ce que j'ai envie de dire, c'est qu'il est peut être trop tard pour tous les détracteurs de Sarkozy. On clame qu'il est dangereux mais on à mis face à lui la candidate qui est régulièrement battue au second tour dans les sondages (je sais les sondages... à prendre avec des pincettes...)
Enfin, tous ceci n'est que mon opinion et je respecte ceux qui ne la partage pas. Sur ce, bonne chance à tous pour la suite...
Modifié en dernier par fred28 le 23 avr. 2007, 11:18, modifié 1 fois.
La vie est un rêve... C'est le réveil qui nous tue.
Alors si j'ai beaucoup hésité sur mon vote du premier tour, celui du second sera clair: Royal, Royal et Royal.
Bon de toute façon je n'ai jamais voté pour la droite (et c'est pas près d'arriver), mais je respecte les thèses et les parlementaires de droite, il y en a même beaucoup que j'apprécie (Begag, Borloo, Douste-Blazy), mais Sarko lui c'est trop.
Il est intolérant, manipulateur, extremiste, arrogant, aux pieds des Américains etc...
Ce que je déteste en plus c'est son éternelle satisfaction personnelle. Je pense que le culte de la personnalité sera extrêmement développé une fois qu'il aura le pouvoir (il n'y a qu'à voir le hall d'accueil de la rue d'Enghein).
J'ai fait les meetings de toutes les formations politiques, et là où j'ai trouvé le culte de la personnalité le plus développé c'était chez Sarkozy, c'était hallucinant, même chez Le Pen c'était moindre (pourtant ça m'avait déjà choqué).
De plus, beaucoup de médias et de grandes entreprises sont à ses pieds, je trouve ça tout de même très dangereux...
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Enfin bon, Sarkozy semble extrêmement bien parti pour remporter l'élection mais je suis très inquiet sur l'avenir comme jamais je ne l'ai été.
Bon de toute façon je n'ai jamais voté pour la droite (et c'est pas près d'arriver), mais je respecte les thèses et les parlementaires de droite, il y en a même beaucoup que j'apprécie (Begag, Borloo, Douste-Blazy), mais Sarko lui c'est trop.
Il est intolérant, manipulateur, extremiste, arrogant, aux pieds des Américains etc...
Ce que je déteste en plus c'est son éternelle satisfaction personnelle. Je pense que le culte de la personnalité sera extrêmement développé une fois qu'il aura le pouvoir (il n'y a qu'à voir le hall d'accueil de la rue d'Enghein).
J'ai fait les meetings de toutes les formations politiques, et là où j'ai trouvé le culte de la personnalité le plus développé c'était chez Sarkozy, c'était hallucinant, même chez Le Pen c'était moindre (pourtant ça m'avait déjà choqué).
De plus, beaucoup de médias et de grandes entreprises sont à ses pieds, je trouve ça tout de même très dangereux...
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Enfin bon, Sarkozy semble extrêmement bien parti pour remporter l'élection mais je suis très inquiet sur l'avenir comme jamais je ne l'ai été.
-
- Cadet
- Messages : 1338
- Enregistré le : 18 mars 2004, 12:37
- Localisation : Tours
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 8 fois
Sarkozy c'est l'adepte de la répression : il suffit de l'avoir vécu pour se diriger vers la candidate de gauche. Entre les deux il n'y a pas photo, si on veut diviser encore plus et exacerber les tensions on vote le petit Nicolas. C'est un vote "contre" mais c'est la meilleure solution.
Comme fred28, j'ai opté pour Bayrou au premier tour qui proposait un programme novateur. Mais là où je suis plus sceptique, c'est la part de votants Bayrou qui se dirigerait vers Sarkozy ! Sarkozy a tout même fortement conspué Bayrou (à voir en meeting c'est pitoyable) et a reçu le soutien des vieux de l'UDF (Giscard, Robbien, Santini). Dernièrement Bayrou était favorable à une "union" avec les PS.
Comme fred28, j'ai opté pour Bayrou au premier tour qui proposait un programme novateur. Mais là où je suis plus sceptique, c'est la part de votants Bayrou qui se dirigerait vers Sarkozy ! Sarkozy a tout même fortement conspué Bayrou (à voir en meeting c'est pitoyable) et a reçu le soutien des vieux de l'UDF (Giscard, Robbien, Santini). Dernièrement Bayrou était favorable à une "union" avec les PS.
Trouver des similitudes entre Sarkozy et Le Pen ça devient dangeureux surtout que Sarkozy est allé chercher du monde dans l'électorat de Le Pen. Le plus drole hier, c'est que pour radoucir son image, la porte parole de l'UMP (à l'image de Sarko) décrivait le FN comme un ennemi. Le membre du FN l'a mal pris et on peut donc penser que'il n'y aura pas de soutien de leur part.J'ai fait les meetings de toutes les formations politiques, et là où j'ai trouvé le culte de la personnalité le plus développé c'était chez Sarkozy, c'était hallucinant, même chez Le Pen c'était moindre (pourtant ça m'avait déjà choqué).
De plus, beaucoup de médias et de grandes entreprises sont à ses pieds, je trouve ça tout de même très dangereux...
- Virginie
- Poussin
- Messages : 65
- Enregistré le : 22 sept. 2005, 10:20
- Localisation : Dijon - Bourgogne
Absolument tout pareil .... On a laissé filer notre chance de voter intelligent... Tant pis pour la suite.fred28 a écrit :Au 2e tour, je voterai blanc. D'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas qu'on ai au 2e tour un taux d'abstention et de vote blanc bien plus fort qu'au 1er. Ils m'ont bien fait rire, à droite comme à gauche, hier soir, en se félicitant du taux exceptionnel de participation des Français, en martelant qu'ils nous avaient redonné goût à la politique... Mon avis, c'est surtout que personne n'avait envie de retrouver le cas de figure de 2002. enfin bref...
Je ne donnerai ni ma voix à Sarko, ni à Ségo. Si le premier risque d'augmenter la rupture sociale, la seconde ruinera notre économie. Dans les deux cas, la fracture socio-économique sera terrible.
Au 1er tour, j'ai voté Bayrou. D'abord, parce que ces idées me convenaient (exonération de charges sociales pendant 5 ans pour 2 embauches, c'était l'idéal pour inciter les entreprises à recruter et à REdevenir compétitives sur les marchés internationaux). Il voulait faire de l'éducation une priorité et je trouvais ça bien car c'est la base d'une société. Bref, il y avait plein de choses qui me convenaient.
Par ailleurs, je rappelle pour les détracteurs de Sarkozy et tous ceux qui disent qu'il est dangereux, que François Bayrou était le mieux placé au second tour pour le battre (en tête au second tour, quel que soit le candidat face à lui). A l'arrivée, nous restons dans le bon vieux clivage (c'est ironique) droite-gauche. Oui, sur certains côtés Sarko me faisait peur (bien que j'approuvais beaucoup plus son programme éco) et je ne sais pas ce qu'il adviendra s'il est élu. Mais Ségo, avec son image "bien propre sur elle", me semble tout aussi dangereuse pour des motifs différents.
Bref, quand j'entends ce matin qu'on appelle à voter Royal non pas pour ses idées, mais pour contrer Sarkozy, je trouve ça idiot. Ca fait trois mois et demi dans les sondages que Sarko devance Royal sur les estimations au 2e tour. Avec plus de 31% au 1er tour, il est nettement en tête et il pourra compter de toute façon sur un report de voix favorable des électeurs qui ont voté Le Pen (extrème droite) et Bayrou (Centre droit). En face, exception faite du score de Besancenot, l'autre gauche a un électorat microscopique. Alors, ce que j'ai envie de dire, c'est qu'il est peut être trop tard pour tous les détracteurs de Sarkozy. On clame qu'il est dangereux mais on à mis face à lui la candidate qui est régulièrement battue au second tour dans les sondages (je sais les sondages... à prendre avec des pincettes...)
Enfin, tous ceci n'est que mon opinion et je respecte ceux qui ne la partage pas. Sur ce, bonne chance à tous pour la suite...
Ha si, le bémol : je ne voterai pas blanc, parce que ça ne sert à rien, en revanche, pour la 1ere fois de ma vie, je m'abstiendrai...
L'abstention n'est pas une solution, même au second tour. Il est vrai que le blanc n'est pas comptée dans le vote, mais c'esty avec une majorité de blanc que l'on pourra faire comprendre que le vote blanc doit compter dans le vote.
C'est un constat assez réducteur tout de même. :roll:Babosse a écrit :Hé oui, dans nos vallées vosgiennes, ca a encore fortement voté Le Pen. C'est normal, ces gens, ouvriers du textile, ont perdu leur boulot parti en Chine.
In God We Trust.
Daniel "the boss" MARIC 's fan since always!
Daniel "the boss" MARIC 's fan since always!
Pfffffffff laisse moi rire !!! :lol: Les pauv' petits, on va leur donner de l'aide, ils en ont bien besoin !!! Ben oui, que font-ils de leur journée ?? Trainer dans la rue, provoquer les gens, la police, foutre la merde et évidemment, ils ne travaillent pas car ils ont un véritable poteau au milieu de la main....... :evil: Et en plus de ça, ils payent pas leurs loyers, touchent le RMI pendant qu'il y a des vaches à lait (qui, eux, travaillent) qui les entretiennent en payant impôts, taxes.........Ah oui, elle est belle la France !!!louison a écrit :200% avec Ségolène, l'autre de l'UMP, il nous brise avec sa politique autoritaire. S'il passe, on peut craindre sa politique extérieure semblable a celle de Bush et a l'intérieur, les représailles des jeunes des banlieues qui eux n'ont fait que demander de l'aide à l'UMP et qui ont eu en échange, ben...rien.
Alors ne laissons pas passez Sarkozy, on va droit dans le mur.
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
+1... :roll:Ils m'ont bien fait rire, à droite comme à gauche, hier soir, en se félicitant du taux exceptionnel de participation des Français, en martelant qu'ils nous avaient redonné goût à la politique... Mon avis, c'est surtout que personne n'avait envie de retrouver le cas de figure de 2002. enfin bref...
Sinon je ne sais pas encore si j'irai voté Ségo ou blanc... :?
Mais en tous cas, sûrement pas Sarko !
Pour deux raisons :
1 - il serait capable de tuer père et mère s'il le fallait pour arriver au pouvoir.
2 - je ne vois pas comment il peut se présenter comme l'homme de la rupture et du changement en étant à la tête de l'UMP alors que par ailleurs l'UMP vient d'être au pouvoir durant les 5 dernières années et qu'il a participé à tous les gouvernements Raffarin et De Villepin.
Autrement dit, il veut que l'UMP soit en rupture avec la politique que ce même UMP vient de pratiquer durant 5 ans... Ce qui sous-entend qu'il reconnait implicitement que la bilan de l'UMP n'est pas bon.
Et si l'UMP n'a pas été capable durant 5 ans avec une majorité écrasante, je ne vois pas pourquoi l'UMP serait plus capable dans les 5 ans à venir... :oops:
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com