Comment as t'il réussi à se faire sauter un PV?? Même les propres flics ont du mal à se faire sauter les leurs?? Alors là je respire de me dire qu'il y encore une certaine clémence pour le PV d'inattention (même si je suis un peu sceptique!!)fred28 a écrit :Sujet à controverse en perspective.
Bon, il est tout à fait exact que la vitesse n'est pas totalement responsable des accidents de la route et il qu'il y a une focalisation sur cette question de la part du gouvernement de ces 5 dernières années. Mais il est un fait : avec ces mesures intensives et parfois draconiennes de contrôles de la vitesse, les automobilistes ont levé le pied et, depuis 2002, il est clair que le nombre de tués sur la route a baissé. Evidemment, il y a bien d'autres comportements irresponsables, qu'une vitesse inadaptée, qui entraînent des drames sur la route mais comment les sanctionner ? Ne soyons pas hypocrites ou de mauvaise foi : on ne peut pas mettre de policiers ou de gendarmes tout les km pour sanctionner telle ou telle infraction (de toute manière, ça ferait encore raler !). Sorti des radars, les armes de lutte contre les chauffards sont limités. Il y a bien ce système de radar sur les feux tricolores qui est en cours de développement et qui me parait une bonne chose, mais rien de plus vraiment.
Evidemment, les radars sont bien pratiques car ils permettent en plus à l'Etat de récupérer pas mal d'argent. Et je suis d'accord que certaines limitations sont totalement inadaptées à la configuration de la route : les 70 sur des quatre voies, ça me gonfle. Là, il est clair que l'Etat fait de l'argent.
Enlever les panneaux avertissant un automat', pourquoi pas, à condition qu'on ait une petite tolérance comme font la plupart des policiers et gendarmes (quoique, un ami s'est fait verbaliser à 51 au lieu de 50, il y a quelques mois ! Sur mes conseils, il a écrit au proc' de la République qui a fait sauter l'amende, faut pas pousser, qui plus est sur une quatre voies en entrée de ville où il n'y avait aucune habitation !).
Bref, il est clair qu'il sera de plus en plus difficile de ne pas se faire attraper par la multiplication des contrôles et des automat'. Le hic de ces mesures, c'est qu'elle sanctionneront aussi les gens qui ne sont pas des chauffards mais qui roulent beaucoup (on n'est pas à l'abri d'une inattention). Mais bon, cette politique a payé, elle a permis de sauver des vies, c'est indéniable et, pour avoir vécu de trop près un décès d'un jeune cousin sur la route, j'approuve ces directives. Auparavant, les gens tués sur la route n'étaient pour moi que des statistiques, depuis 2004, mon regard a énormément changé.
Donc, je cautionne ce système même si je ne l'approuve pas en totalité.
Ensuite, toutes mes condoléances mais je n'espère pas qu'il faudra des décès dans chaque foyer afin que tous le monde change leur points de vue sur les dangers de la route et se rende compte des réalités que cela engendre...
Toujours est il que je suis contre le fait d'enlever ces panneaux préventif avant les radars fixes car il ne vont pas servir à falshé les "délinquants :roll: " de la route mais la personne qui passe tous les jours devant et qui ce jour là sera dans ces pensées (tracas du quotidien... (caen vient de perdre au Hockey!! :lol: ) ) et qui malheureusement ce fera flashé alors que si il y avais eu le fameux panneau préventif cela l'aurait sortis de ces pensées...
