Radar fixe ...

[lipeka]

Aujourd'hui en me levant de mon lit, je fut surpris d'entendre que le gouvernement veut surprimer les panneaux avertissant du radar fixe...

Comme celui ci:



Qu'en pensez vous???

A quand les permis à 24 points???

Perso, je trouve que c'est une très mauvaise idée car il est déjà difficile de ne pas se faire flasher sur nos routes aujourd'hui alors si en plus on enlève le peu de ce qui nous servait de repère... on est dans le caca :lol:

[wachoo]

J'ai entendu ça ya quelque jours, ça m'a fais bondir.

Franchement, bien que matignon ne confirme pas car c'est le mag 'auto plus' qui a sorti l'info, cela ne m'etonnerait pas même si sarko a dit qd il avait pris cette décision de mettre des radars fixes de ne jamais supprimé les panneaux devant.

Pour ma part, il est clair que tout le monde se fera flashé. Les caisses seront bien rempli et plus personne n'aura plus le permis. Ah pardon sauf les riches qui ont un chauffeur, les ministres et ceux que je hais le plus ceux qui disposent de l'imunité diplomatique qui ont tous les droits (y compris celui de tuer).

Enfin pour ma part, si je me fais sucré le permis parce que je roule 10 km/h au dessus de la limite, ils peuvent etre sur que je roulerais sans permis. C'est pas bien de le dire mais j'en ai rien à foutre de sarko et de ces lois à la noix. Si je me fais sucré le permis et que je le merite dans ce cas je ne conduirais pas bien sur. En tout cas je n'aime pas ce sentiment d'injustice que beaucoup subisse. Moi je fais chier personne alors que sarko ne vienne pas me faire chier. :wink:

edit : pour completer ma réponse, l'achat d'un GPS devient indispensable :lol:

[le_belge]

Franchement, je m'en bat l'oeil (pour le pas dire autre chose) : je roule au régulateur, je suis loin d'avoir une voiture de ministre (avec ma C3) et ca me gonfle franchement de voir les blaireaux freiner parce qu'ils voient un panneau meme s'il roulent à la bonne vitesse.

Quant àau GPs avec avertisseur de radar (meme effet sur les ralentissements dangereux a proximité des radars), ils perdont progressivement leur efficacité lorsque seront rentrés tous les points, y compris les emplacements de radars mobiles (si les gendarmes et les policiers pensent à changer d'emplacement).

[flozik]

Bah si on met des panneaux je vois pas l'interet de mettre des radars...

Si on veut vraiment faire du pognon et faire peur aux automobilistes faut virer les panneaux...

[wachoo]

Super vivons dans un monde où le maitre mot est la peur. Puf franchement j'arrete là parce que de toute facon ça m'enerve trop et ça ne sert à rien de s'exciter ici . :lol:

[flozik]

Super vivons dans un monde où le maitre mot est la peur. Puf franchement j'arrete là parce que de toute facon ça m'enerve trop et ça ne sert à rien de s'exciter ici . :lol:

ironie...

[nicos38]

Ben pourtant c'est si simple les gars des panneaux qui indiquent la vitesse il y en a de partout, moi je suis pour mettre des radar de partout. Puis, les radars embarqué c'est pas nouveau (je suis passé à côté d'un tout à l'heure en rentrant du boulot), et y'a pas de gros panneau avant, je parle même pas des jumelles. Moi suis pas riche je roule en Twingo et je n'ai jamais été flashé simplement parce que je respecte les limitations. Donc oui enlevons ces panneaux hypocrites qui font que les cons freinent risquent de provoquer un accident et réaccélèrent.

[lipeka]

Ben pourtant c'est si simple les gars des panneaux qui indiquent la vitesse il y en a de partout, moi je suis pour mettre des radar de partout. Puis, les radars embarqué c'est pas nouveau (je suis passé à côté d'un tout à l'heure en rentrant du boulot), et y'a pas de gros panneau avant, je parle même pas des jumelles. Moi suis pas riche je roule en Twingo et je n'ai jamais été flashé simplement parce que je respecte les limitations. Donc oui enlevons ces panneaux hypocrites qui font que les cons freinent risquent de provoquer un accident et réaccélèrent.

Tu n'a jamais roulé a 60km/h au lieu de 50km/h???

Non parceque si tu répond non je t'envoie un MP pour que tu me dises comment tu fais car c'est surhumain... :oops: :lol:

[khalig]

C'est sur ,il y en a pas assez de radars, :roll: pour info
le prix tout compris d'un radar fixe monté revient à 100 000 euros.
on multiplie par le nombre c'est à dire 1000 et on arrive à la somme astronomique de 100 000 000 d'euros sans compter les frais liés à la maintenance de ces charmants engins.
Ca c'est des dépenses utiles qui vont améliorer mon quotidien.

[le_belge]

Tu n'a jamais roulé a 60km/h au lieu de 50km/h???

Non parceque si tu répond non je t'envoie un MP pour que tu me dises comment tu fais car c'est surhumain... :oops: :lol:

Le compteur de vitesse digital c'est génial pour éviter les excès de vitesse (je fais moins d'excès avec une C3 essence qui a un peu de patate qu'avec ma vieille 205 diesel qui atteignait difficilement 110Km/h sur autoroute). Sinon il y a un moyen qui reste encore le meilleur (quel que soit le compteur) : vérifier sa vitesse de temps en temps (connaitre approximativement sa vitesse sans regarder le compteur c'est utile). Après si tu as des descentes, utilise ton frein moteur.

De plus, je suis plutot pour sanctionner bien plus lourdement les excès en ville qu'ailleurs car il y a plus de risques de foutre un gamin en l'air. Donc oui, en ville c'est 55 maxi pour moi, si je ne fais pas trop attention, sinon c'est 50 (+ ou - 2Km/h).


EDIT : pour Khalig : on peut aussi utiliser la méthode qui existait en suisse (je ne sais pas si ca existe encore) : des boites à radars étaient placées très régulièrement et pouvaient contenir un radar : ca évitait que les gens ne ralentissent qu'au nivau du radar.

[hellion]

Nous à Amiens, ils ont trouvé un truc super intelligent pour mettre de PVs d'excés de vitesse : ils ont mis la limitation de vitesse sur les contre-allées à 30 km/h...

Essayez de rouler à 30, vous verrez c'est pas facile du tout.

[wachoo]

Le compteur de vitesse digital c'est génial pour éviter les excès de vitesse (je fais moins d'excès avec une C3 essence qui a un peu de patate qu'avec ma vieille 205 diesel qui atteignait difficilement 110Km/h sur autoroute). Sinon il y a un moyen qui reste encore le meilleur (quel que soit le compteur) : vérifier sa vitesse de temps en temps (connaitre approximativement sa vitesse sans regarder le compteur c'est utile). Après si tu as des descentes, utilise ton frein moteur.

sauf que j'ai pas les moyens d'acheter un voiture avec les réglages de la vitesse pour l'instant.

Sinon juste pour prendre mon exemple, je roule beaucoup sur la A75 entre Ales et Vichy, il y a bien sur pas mal de radar. Je suis pas du genre à rouler plus vite que la vitesse limite sur l'autoroute et je surveille regulièrement ma vitesse. Mais sur cette autoroute il y a beaucoup de section à 110 km/h. Et des fois je pense à autre chose (au hockey par exemple :lol: ) et je ne fais pas gaffe au panneau et bien sur les radars automatiques sont placés sur ces sections et c'est souvent ces panneaux qui me font ralentir car je n'avais pas vu le panneau 110 avant. Un truc con mais qui peux couter 2 points sans le vouloir.
Et faire aucune infractions pendant 3 ans personne ne peux le faire sauf les ministre et le president qui ont un chauffeur. Alors pour ma part, j'ai pas l'impression d'etre un chauffard je respecte la limite de vitesse mais des fois je me noie dans mes pensées (et ça ma couté deja des points). Voilà un truc con qui m'exaspere. Enfin je vais m'enfermer chez moi comme ça je suis sur d'etre tranquille. Au fond faut pas croire on est tous des criminels pour sarko dans ce pays, on roule trop vite on est un criminel, on a pas les bons gènes à la naissance on est un criminel, ...
:cry:

[Max160]

Perso, ce qui me fait bondir, ce sont les gens - comme lipeka ou wachoo - qui disent que tout le monde va avoir des PV et perdre des points de permis de conduire ! :shock:

Il faut quand même rappeler que nos routes ont des limitations de vitesse et ce, qu'on le veuille ou non.

Je ne comprends même pas ce que vous trouvez de choquant dans le fait d'être sanctionné pour une infraction au code de la route... :roll:

Je rappelle également qu'il y a une tolérance (10% je crois) sur les radars... ce qui fait qu'être 10 km/h au dessus de la limitation de vitesse sur route ou autoroute ne donne pas de sanction (et quand on dépasse plus, on ne peut pas dire que ce soit involontaire).

Tout ça pour dire que je m'en fous des radars car je respecte les limitations de vitesse et que ça devrait être le cas de tout le monde (et si jamais je fais une entorse, alors ça sera de ma faute et la sanction sera justifiée).

Enfin, j'en ai marre de ces "imbéciles" qui conduisent n'importe comment et à n'importe quelle vitesse sur notre territoire en se prenant pour Superman ou Flash. :evil:

Edit : @wachoo : tu mélanges tout : Sarko, les radars, etc... :roll:
PS : je n'ai jamais eu le moindre point en moins depuis que j'ai mon permis (juillet 1999) :wink:

[wachoo]

Edit : @wachoo : tu mélanges tout : Sarko, les radars, etc... :roll:
PS : je n'ai jamais eu le moindre point en moins depuis que j'ai mon permis (juillet 1999) :wink:

C'est qd même sarko qui a mis en place les radars fixes qui je le dis au cas où je ne suis pas contre car cela permet de calmer ces emballements parfois même si je le redis j'essaye de respecter les limites mais parfois la pédale s'enfonce toute seule :lol:

Sinon tant mieux pour toi si tu n'a pas perdu de point et je souhaite pas que tu en perde alors que tu ne t'y attend pas car tu pensais respecter la vitesse.

Et pour finir j'espere que tu n'as pas bondi trop haut, je voufrais pas que tu te cogne au plafond :lol:

Mais je suis conscient qu'il y a beaucoup trop d'accident de la route (j'en ai encore jamais avec 8 ans de permis, par contre on ma rentré 2 fois dedans :roll: ) et qu'il faut faire quelque chose. Je ne suis pas sur que ce soit la bonne solution c'est tout. Et le fait que de plus en plus de gens roule sans permis ne me surprend pas même si c'est completement stupide.

[nicos38]

Ben pourtant c'est si simple les gars des panneaux qui indiquent la vitesse il y en a de partout, moi je suis pour mettre des radar de partout. Puis, les radars embarqué c'est pas nouveau (je suis passé à côté d'un tout à l'heure en rentrant du boulot), et y'a pas de gros panneau avant, je parle même pas des jumelles. Moi suis pas riche je roule en Twingo et je n'ai jamais été flashé simplement parce que je respecte les limitations. Donc oui enlevons ces panneaux hypocrites qui font que les cons freinent risquent de provoquer un accident et réaccélèrent.

Tu n'a jamais roulé a 60km/h au lieu de 50km/h???

Non parceque si tu répond non je t'envoie un MP pour que tu me dises comment tu fais car c'est surhumain... :oops: :lol:

Ben c simple j'atteins 50km en fond de seconde donc je passe la 3ème sans accélérer :lol:
Et donc non jamais de 60 au lieu de 50, 55 ça arrive en descente mais c vite rectifié. Le seul truc par contre très con et très très dangeureux qu'ils ont fait à Grenoble (ville socialiste je précise pour les anti-sarko) c'est de mettre des limitation à 30km/h dans les sorties de voie rapide, quelque chose de très dangeureux car vu les gens qui ne respectent pas les limitations on est obligé de pas les respecté sinon on se prend vite fait bien fait une voiture dans le cul.
Sinon comme le_belge, j'ai un compteur digital donc dès qu'on est à 51 (et bien entendu pas de pastis au volant) en ville on a l'impression d'être en faute.

[Max160]

Il est évident que mettre des radars n'est pas une solution miracle.

Cependant, ça contribue à "responsabiliser" les automobilistes... et pour moi, l'impact serait encore plus important s'il n'y avait pas de panneau pour prévenir (vu que forcément, on ne sait pas où on peut se faire flasher donc on peut penser que la majorité des gens aura tendance à respecter les limitations de vitesse). :wink:

J'ajoute qu'au départ, quand Sarko a pris la décision de mettre plus de radars et de gendarmes sur les routes, il me semble que les gens roulaient plus prudemment... hors il me semble qu'actuellement, la tendance s'est plutôt inversée vu que les emplacements de radar sont plus ou moins connus et fixes. :roll:

Bon, ceci est mon impression personnelle mais j'ai l'impression de plus me faire doubler actuellement qu'il y a quelques années alors que je roule toujours à peu près pareil. :wink:

[conny]

il y a des règles sur les routes, à nous de les respecter ou pas. Si on ne les respecte pas, on doit assumer (un peu comme lors de non respect eventuel des règles de ce forum par exemple). Je ne vois pas l'intéret d'un radar s'il est annoncé, puisque la plupart des gens font comme moi, ralentissent à la vue du panneau et reprennent leur vitesse de croisière une fois le radar dépassé.
le radar est la pour attraper ceux qui ne respectent pas le code de la route. Par contre, je trouve qu'il faudrait laisser une petite marge, et ne pas sanctionner les excès de vitesse de 5km/h par exemple, tout comme penser à ne pas épuiser trop vite notre capital point!

C'est vrai que ça rapporte du blé au gouvernement. Mais honnetement, je préfère qu'il se fasse du blé grace aux radars qui servent quand même la sacurité routière, qu'en augmentant par exemple nos impots ou la TVA sur nos biens de consommation

[lille59]

il me semble que la tolérance sur les nouveaux radar n'est plus que de 5km/h (a vérifier)
donc si tu te fait chopper a +5 tu étais déjà a +10
pour ce qui est de ne pas voir les panneau la c'est moi qui bondi :shock: au volant tu fait gaffe a la route aux autres ET au panneau et si tu ne peux pas penser a autre chose sans les louper hormis les 2 premiers jours d'un changement de limitation sur ton parcours habituel la faut arrêter et te concentrer un peu plus sur ta conduite
moi on m'a tjs appris à la tauto école que le mettre mot de la conduite c'est l'anticipation et l'attention
pour ce qui est des placement de radar je suis ok que certain sont des pompes a fric dans des endroits peu dangereux. je suis plus surpris que personne ne s'insurge de ne voir de boite a con que sur les autoroutes ou voie rapide (enfin presque) et quasi 0 sur le réseau plus standard avec des points largement aussi accidentogène
alors rouler a 140 sur une autoroute vide ca ne me choque pas par contre quand je voie les mecs a 130 cul à cul sur l'autoroute de normandie je dis c'est des fous (comme les timbre a 130 par brouillard sur l'arrivée de lille)
100 110 sur certaine nationales toutes droite et sans chemin debouchant dessus ça ne me choque pas plus que ca non plus
mais la ou je suis intransigeant c'est en vile 50 55 quand tu te fait entraine par la pente mais le risque et trop grand de foutre un mouflet en l'air

[lanarre]

Par rapport aux radars automatiques, moi j'ai un avis très tranché (depuis que j'ai eu une conversation avec un type de la Préfecture de Seine-Maritime qui travaille autours de la sécurité routière) : c'est de la fumisterie !

On fait croire que la vitesse est responsable de tout... Alors qu'en fait ce sont bien plus les autres manques de respect du code de la route qui sont véritablement dangereux. La vitesse ne fait qu'accentuer le danger, que l'on respecte ou non les limitations (dixit la personne de la préfecture).
Prennons l'exemple du type qui opère un dépassement sur autoroute et qui pousse un peu sa voiture pour terminer son dépassement (donc qui se porte entre 135 et 140 Km/h). Si un(e) abruti(e) décide de déboiter devant lui sans mettre de clignotant et qu'il y a collision, on dira sur le papier que c'est la trop grande vitesse qui est cause alors que dans les faits c'est le déboitement sauvage qui est la cause de l'accident (véridique).
Autre exemple : deux voitures qui se suivent d'un peu trop près tout en respectant les limitations de vitesse (juste quelques Km/h en dessous). Si pour une raison ou une autre celle de devant freine subitement sans raison apparente (genre, devant un panneau de signalisation de radar automatique... :wink: ) et que celle de derrière la percurte, avant même de parler des distances de sécurité ou de l'absence de contrôle des rétroviseurs de la part du conducteur qui a freiné, on parlera en premier lieu de la vitesse "élevée" (véridique aussi... et encore plus aberrant que l'exemple précédent puisque la limitation était respectée).

Le vrai danger, ce sont tous les petits trucs genre "oublie du clignotant avant de tourner", "stop pris comme un céder le passage", "feu orange bien mûr zappé", "changement de fil à la sauvage", "freinage intenpestif sans regarder dans son rétro pour vérifier que personne ne vous suit"... Toutes ces mauvaises habitudes qui deviennent dangereuses dès lors que la vitesse augmente un peu... :roll:

Et puis il y a aussi un autre problème : toutes les limitations de vitesses ne sont toujours pas en adéquation avec le type de voirie sur lesquelles on circule. Genre, il y a des boulevards sur lesquel on limite à 50 alors que 70 serait largement possible (toujours dixit la personne de la préfecture) et à l'inverse on autorise 50 dans des rues ou 30 serait largement suffisant (compte tenu du nombre de passant, de bus circulant, de priorités à droite, ...).
Pour exemple, sur Rouen, l'avenue des Canadiens (dans sa portion entre les rond points des Bruyères et du Zénith) ou encore les boulevards du Mont-Riboudet ou du 11 novembre pourraient largement être à 70 Km/h (vue le nombre de voies, leur largeur et la configuration du tracé). A l'inverse, tout l'hypercentre de Rouen devrait être à 30 Km/h (hors, juste une petite portion l'est).

[filo]

Par rapport aux radars automatiques, moi j'ai un avis très tranché (depuis que j'ai eu une conversation avec un type de la Préfecture de Seine-Maritime qui travaille autours de la sécurité routière) : c'est de la fumisterie !

On fait croire que la vitesse est responsable de tout... Alors qu'en fait ce sont bien plus les autres manques de respect du code de la route qui sont véritablement dangereux. La vitesse ne fait qu'accentuer le danger, que l'on respecte ou non les limitations (dixit la personne de la préfecture).
Prennons l'exemple du type qui opère un dépassement sur autoroute et qui pousse un peu sa voiture pour terminer son dépassement (donc qui se porte entre 135 et 140 Km/h). Si un(e) abruti(e) décide de déboiter devant lui sans mettre de clignotant et qu'il y a collision, on dira sur le papier que c'est la trop grande vitesse qui est cause alors que dans les faits c'est le déboitement sauvage qui est la cause de l'accident (véridique).
Autre exemple : deux voitures qui se suivent d'un peu trop près tout en respectant les limitations de vitesse. Si pour une raison ou une autre celle de devant ralentit (genre, devant un panneau de signalisation de radar automatique... :wink: ) et que celle de derrière la percurte, avant même de parler des distances de sécurité, on parlera en premier lieu de la vitesse (véridique aussi... et encore plus aberrant que l'exemple précédent puisque la limitation était respectée).

Le vrai danger, ce sont tous les petits trucs genre "oublie du clignotant avant de tourner", "stop pris comme un céder le passage", "feu orange bien mûr zappé", "changement de fil à la sauvage", "freinage intenpestif sans regarder dans son rétro pour vérifier que personne ne vous suit"... Toutes ces mauvaises habitudes qui deviennent dangereuses dès lors que la vitesse augmente un peu... :roll:

Et puis il y a aussi un autre problème : toutes les limitations de vitesses ne sont toujours pas en adéquation avec le type de voirie sur lesquels on circule. Genre, il y a des boulevards sur lesquel on limite à 50 alors que 70 serait largement possible (toujours dixit la personne de la préfecture) et à l'inverse on autorise 50 dans des rues ou 30 serait largement suffisant (compte tenu du nombre de passant, de bus circulant, de priorités à droite, ...).
Pour exemple, sur Rouen, l'avenue des Canadiens (dans sa portion entre les rond points des Bruyères et du Zénith) ou encore les boulevards du Mont-Riboudet ou du 11 novembre pourraient largement être à 70 Km/h (vue le nombre de voies, leur largeur et la configuration du tracé). A l'inverse, tout l'hypercentre de Rouen devrait être à 30 Km/h (hors, juste une petite portion l'est).

+1

et y 'a pas que pour le code de la route qu'on nous prend pour des cons d'ailleurs une citation me viens a l'esprit

"les français sont des veaux, un jour ils élirons Chirac a la présidence de la France"

++

[lipeka]

Perso, ce qui me fait bondir, ce sont les gens - comme lipeka ou wachoo - qui disent que tout le monde va avoir des PV et perdre des points de permis de conduire ! :shock:

Il faut quand même rappeler que nos routes ont des limitations de vitesse et ce, qu'on le veuille ou non.

Je ne comprends même pas ce que vous trouvez de choquant dans le fait d'être sanctionné pour une infraction au code de la route... :roll:

Je rappelle également qu'il y a une tolérance (10% je crois) sur les radars... ce qui fait qu'être 10 km/h au dessus de la limitation de vitesse sur route ou autoroute ne donne pas de sanction (et quand on dépasse plus, on ne peut pas dire que ce soit involontaire).

Tout ça pour dire que je m'en fous des radars car je respecte les limitations de vitesse et que ça devrait être le cas de tout le monde (et si jamais je fais une entorse, alors ça sera de ma faute et la sanction sera justifiée).

Enfin, j'en ai marre de ces "imbéciles" qui conduisent n'importe comment et à n'importe quelle vitesse sur notre territoire en se prenant pour Superman ou Flash. :evil:

Edit : @wachoo : tu mélanges tout : Sarko, les radars, etc... :roll:
PS : je n'ai jamais eu le moindre point en moins depuis que j'ai mon permis (juillet 1999) :wink:

La marge d'erreur est fixée à 5% et non 10% ce qui change beaucoup soit à 53km/h vousêtes tous flashé!!

Après, je suis tout de même surpris de voir le nombre de personnes hypocrites qui disent "oui c'est normal c'est de la prévention sur la sécurité rouière..." et "non moi les excès de vitesse jamais"

Perso, moi non plus je ne me suis jamais fais flashé et je ne suis pas non plus un professionnels de la route et je ne roule pas non plus des bornes et des bornes par an...

Ce qui m'inquiètes le plus c'est de voir qu'au lieu de prendre en main et mettre les moyens financiers et humains contre les personnes qui n'ont pas de permis (+ de 3 millions selon l'insee... :roll: ) on préfère mettre ces petites qui coûte "moins chers" et qui rapporte beaucoup plus que les fonctionnaires...

ok pour être d'accord avec certains, je suis d'accord sur le fait de multiplier les radars en ville là où nos gosses traversent les rues..; la dessus d'accord mais la vrai question c'est

pourquoi n'y a t'il pas une boite grise à la sortie de chaque école???
défault de rentabilité???
Il y a de quoi se poser des questions car des enfants qui se font renverser il y en a tous les jours!!!!

Et pourquoi ne verbalisont pas au même titre qu'un chauffeur ce pièton qui à la facheuse tendance à traverser n'importe ou n'importe comment???

Le truc c'est que si on ne fais pas ne sorte de responsabliser le conducteur sur l'engin (de mort) qu'il tiens entre les mains on va droit dans le mur...
l'exemple flagrant serait de voir tous ces A (apprentis) roulait n'importe comment (vite et mal) alors que le gouvernement avec le permis probatoire devait tous remettre à plat... On ne leur apprend pas non plus à savoir comment récupérer leur voitures dans tel ou tel cas, les jeunes apprennes tous eul plus tard le problème c'est que certains se débrouille mieux que d'autres (ou on plus de chances!!)
En auto école on vous apprend à conduire correctement mais après l'obtention du permis les jeunes vont de suite leur premier excès de vitesse et leur première bêtise!!

Voilà je ne m'insurge pas contre l'Etat qui se sert du contribuable comme du vache à Lait mais pour rencentrer le débat je dirais que je me demande pourquoi ils veulent enlever ces foutus panneaux...
Les radars sont devenues plus assez rentable?

Une des raisons évoqué par la presse c'est qu'il y a une augmentation de 8% des morts sur la route au comparatif avril 2006 et avril 2007!!
Est ce une solution??

[lipeka]

Tu n'a jamais roulé a 60km/h au lieu de 50km/h???

Non parceque si tu répond non je t'envoie un MP pour que tu me dises comment tu fais car c'est surhumain... :oops: :lol:

Le compteur de vitesse digital c'est génial pour éviter les excès de vitesse (je fais moins d'excès avec une C3 essence qui a un peu de patate qu'avec ma vieille 205 diesel qui atteignait difficilement 110Km/h sur autoroute). Sinon il y a un moyen qui reste encore le meilleur (quel que soit le compteur) : vérifier sa vitesse de temps en temps (connaitre approximativement sa vitesse sans regarder le compteur c'est utile). Après si tu as des descentes, utilise ton frein moteur.

De plus, je suis plutot pour sanctionner bien plus lourdement les excès en ville qu'ailleurs car il y a plus de risques de foutre un gamin en l'air. Donc oui, en ville c'est 55 maxi pour moi, si je ne fais pas trop attention, sinon c'est 50 (+ ou - 2Km/h).


EDIT : pour Khalig : on peut aussi utiliser la méthode qui existait en suisse (je ne sais pas si ca existe encore) : des boites à radars étaient placées très régulièrement et pouvaient contenir un radar : ca évitait que les gens ne ralentissent qu'au nivau du radar.

Merci de m'apprendre à conduire :lol: :lol: :lol:

[fred28]

Sujet à controverse en perspective.

Bon, il est tout à fait exact que la vitesse n'est pas totalement responsable des accidents de la route et il qu'il y a une focalisation sur cette question de la part du gouvernement de ces 5 dernières années. Mais il est un fait : avec ces mesures intensives et parfois draconiennes de contrôles de la vitesse, les automobilistes ont levé le pied et, depuis 2002, il est clair que le nombre de tués sur la route a baissé. Evidemment, il y a bien d'autres comportements irresponsables, qu'une vitesse inadaptée, qui entraînent des drames sur la route mais comment les sanctionner ? Ne soyons pas hypocrites ou de mauvaise foi : on ne peut pas mettre de policiers ou de gendarmes tout les km pour sanctionner telle ou telle infraction (de toute manière, ça ferait encore raler !). Sorti des radars, les armes de lutte contre les chauffards sont limités. Il y a bien ce système de radar sur les feux tricolores qui est en cours de développement et qui me parait une bonne chose, mais rien de plus vraiment.
Evidemment, les radars sont bien pratiques car ils permettent en plus à l'Etat de récupérer pas mal d'argent. Et je suis d'accord que certaines limitations sont totalement inadaptées à la configuration de la route : les 70 sur des quatre voies, ça me gonfle. Là, il est clair que l'Etat fait de l'argent.
Enlever les panneaux avertissant un automat', pourquoi pas, à condition qu'on ait une petite tolérance comme font la plupart des policiers et gendarmes (quoique, un ami s'est fait verbaliser à 51 au lieu de 50, il y a quelques mois ! Sur mes conseils, il a écrit au proc' de la République qui a fait sauter l'amende, faut pas pousser, qui plus est sur une quatre voies en entrée de ville où il n'y avait aucune habitation !).
Bref, il est clair qu'il sera de plus en plus difficile de ne pas se faire attraper par la multiplication des contrôles et des automat'. Le hic de ces mesures, c'est qu'elle sanctionneront aussi les gens qui ne sont pas des chauffards mais qui roulent beaucoup (on n'est pas à l'abri d'une inattention). Mais bon, cette politique a payé, elle a permis de sauver des vies, c'est indéniable et, pour avoir vécu de trop près un décès d'un jeune cousin sur la route, j'approuve ces directives. Auparavant, les gens tués sur la route n'étaient pour moi que des statistiques, depuis 2004, mon regard a énormément changé.
Donc, je cautionne ce système même si je ne l'approuve pas en totalité.

[lipeka]

Le vrai danger, ce sont tous les petits trucs genre "oublie du clignotant avant de tourner", "stop pris comme un céder le passage", "feu orange bien mûr zappé", "changement de fil à la sauvage", "freinage intenpestif sans regarder dans son rétro pour vérifier que personne ne vous suit"... Toutes ces mauvaises habitudes qui deviennent dangereuses dès lors que la vitesse augmente un peu...

Est ce que ces comportements sont sanctionné réelement??

[nicos38]

Ils devraient l'être aussi, je suis tout à fait d'accord, mais bon chez certains le clignotant est en option. Moi je serais pour que toutes les infractions soit effectivement punies, le gouvernement toucherait de quoi combler les déficit et moi je pense pas que j'aurais le moindre amende :lol: