Interview du président démissionnaire de la CNACG

[misterduc]

Sache une chose quand même, c’est que pour Albertville, la France n’a atteint ‘’que’’ les quarts de finale (...) il a été suffisamment dit que ce quart de finale était historique pour la France.
mais néanmoins cela a été porteur par le fait que cela été mis en valeur par France TV et ca c'est incontestable sauf pour toi bien sur.

Non pas du tout, je ne conteste pas puisque c'est grâce à Albertville que j'ai découvert le hockey et que je suis allé rapidement et régulièrement dans une patinoire pas loin de chez moi dès que j'ai eu mon permis :wink: . Je te l'ai déjà dit pourtant... Mais France Télévision couvre bien les JO à chaque fois ; le reste du temps, que ce soit avec TF1 ou France 2, seul le patinage comptait. Ça tu ne vas pas le contredire.

Tiens, tiens merci d’apporter de l’eau a mon moulin, Orange TV a obtenu les droit de la D1 masculine, mais dis moi si le monde est si merveilleux chez Sport+ pourquoi passer un contrat avec Orange pour un championnat complet ?

Orange Sports a obtenu le contrat pour la D1 masculine uniquement, Sport+ garde le reste : les matches disputés à domicile par les équipes de France masculine et féminine, ainsi que le Tournoi de Bercy, la Coupe de France masculine, les Championnats du monde et d'Europe hommes et femmes, ainsi que la Ligue des champions. La LNH n'a pas changé de crèmerie vis à vis de Sport+ : Orange a récupéré le contrat que détenait Eurosport.
Bref.

a l’instar des clubs de foot que tu as citer et qui eux ont les moyens de créer leur propre chaîne, arrête de nous prendre pour des jambons

Je ne faisais qu'illustrer mes propos en citant une nouvelle chaine via le WEB mis en place par le club, à destination des passionnés du club. Car ce genre de chaine intéressera les passionnés de foot, et c'est pour ça que j'ai cité OM et OL TV qui effectivement, et je l'avais souligné, sont issues de clubs qui ont tout l'argent pour le faire. Comme je sais que c'est un sujet qui te tient à cœur, j'en ai fais allusion. Maintenant, si je prends les gens pour des jambons, je n'en parlerai plus promis !!!

Alors la bien que oui il y a encore des progrès a faire pour la diffusion Live (...) Par contre en ce qui concerne la post production je suis dans le regret de t’informer que la qualité d’image est équivalente a celle proposer par les TV va faire un tour sur worldpicture par exemple. :wink:

Je ne parlais pas du tout de qualité d'images, je parlais de progrès pour le hockey en général (formation des jeunes, aides pour l'amélioration structurelle et organisationnelle des clubs, des compétitions, etc). Pas grave.

Pourtant cela doit être soumis au vote des collectivités concernées d’ici la fin de l’année

C'est la démarche classique, un tel projet devra être voté dans les assemblées des collectivités concernées pour être validé. Puis il faut budgétiser, et voter le budget (ce qui là repousse au premier trimestre des années civiles). Maintenant, il peut y avoir plusieurs projets en route, et pour choisir entre plusieurs pistes, ce que j'avais lu il y a peu (j'avais lu en clair que plusieurs dossiers étaient à l'étude en IDF, mais que la piste en province n'était pas d'emblée écartée pour avoir le maximum de choix et pousser les réflexions le plus loin possible). Si les choses ont évolué depuis, c'est une possibilité.
Bonne semaine

[filo]

Tiens, tiens merci d’apporter de l’eau a mon moulin, Orange TV a obtenu les droit de la D1 masculine, mais dis moi si le monde est si merveilleux chez Sport+ pourquoi passer un contrat avec Orange pour un championnat complet ?

Orange Sports a obtenu le contrat pour la D1 masculine uniquement, Sport+ garde le reste : les matches disputés à domicile par les équipes de France masculine et féminine, ainsi que le Tournoi de Bercy, la Coupe de France masculine, les Championnats du monde et d'Europe hommes et femmes, ainsi que la Ligue des champions. La LNH n'a pas changé de crèmerie vis à vis de Sport+ : Orange a récupéré le contrat que détenait Eurosport.
Bref.

ha ok j'ai pas bien compris ok mais bon ca change pas le probleme pourquoi allez chez Orange TV d'autant plus que tout le reste est traiter chez sport+ on en reviens a la meme chose.

La LNH n'a pas changé de crèmerie vis à vis de Sport+ .

ben surement parce que les droit NHL sont détenu par Canal+ :wink: (comme tout les sport US, d"ailleurs la NHL est chez C+ et trés rarement chez Sport+ :wink:
en plus je te dirais si Sport+ s"occupait du Hockey français tel que C+ s'occupe de la NHL notre débat n'aurait pas lieu d'etre.

a l’instar des clubs de foot que tu as citer et qui eux ont les moyens de créer leur propre chaîne, arrête de nous prendre pour des jambons

Je ne faisais qu'illustrer mes propos en citant une nouvelle chaine via le WEB mis en place par le club, à destination des passionnés du club. Car ce genre de chaine intéressera les passionnés de foot, et c'est pour ça que j'ai cité OM et OL TV qui effectivement, et je l'avais souligné, sont issues de clubs qui ont tout l'argent pour le faire. Comme je sais que c'est un sujet qui te tient à cœur, j'en ai fais allusion. Maintenant, si je prends les gens pour des jambons, je n'en parlerai plus promis !!!

oui j'ai bien compris Misterduc et je disais la ou les clubs de foot ont des finances aisées ils mettent en place une chaine de TV et pour les autres la Web TV s'impose comme le choix le plus judicieux et le moins élevé en terme de cout financier.

Alors la bien que oui il y a encore des progrès a faire pour la diffusion Live (...) Par contre en ce qui concerne la post production je suis dans le regret de t’informer que la qualité d’image est équivalente a celle proposer par les TV va faire un tour sur worldpicture par exemple. :wink:

Je ne parlais pas du tout de qualité d'images, je parlais de progrès pour le hockey en général (formation des jeunes, aides pour l'amélioration structurelle et organisationnelle des clubs, des compétitions, etc). Pas grave. :wink:

d'accord parce que dans le passé la qualitée concernant la vidéo ne t'avais pas convaincu maintenant au niveau structure cela reste parfaitement réalisable et ceux assez facilement quand tu y as deja été confronté et que tu as travaillé dans ce sens

Bonne semaine a toi aussi

[London_38]

La LNH n'a pas changé de crèmerie vis à vis de Sport+ .

ben surement parce que les droit NHL sont détenu par Canal+ :wink: (comme tout les sport US, d"ailleurs la NHL est chez C+ et trés rarement chez Sport+ :wink:
en plus je te dirais si Sport+ s"occupait du Hockey français tel que C+ s'occupe de la NHL notre débat n'aurait pas lieu d'etre.

Si je ne trompe pas LNH = Ligue Nationale de Handball et non NHL dans ce cas.

[misterduc]

Si je ne trompe pas LNH = Ligue Nationale de Handball et non NHL dans ce cas.

Exact, je parlais effectivement de handball depuis le début. Désolé pour les autres internautes, parler médias, professionnalisation, etc ça entraine nécessairement de parler d'autres disciplines. Surtout quand on a été licencié ou qu'on s'intéresse à d'autres sports, même si on est passionné de hockey.

Sinon, je suis étonné qu'on puisse dire cela pour justifier quelquechose vis à vis de Sport+, alors qu'il n'y a rien à justifier : il y a différents lots à attribuer, et ils peuvent indifféremment être attribués à différents médias. C'est l'intérêt de faire plusieurs lots et faire des appels d'offre pour obtenir différents supports médiatiques, quand on peut le faire comme c'est le cas dans des sports comme le handball où il y a différentes compétitions intéressantes et où il y a de belles potentialités à la fois au niveau masculin et féminin. Pour clôturer ce sujet concernant le hockey , je pense que notre sport favori soit présent sur une chaine spécialisée en sports est tout de même intéressant. C'est sur que si c'était sur une chaine hertzienne ça serait intéressant (en terme de potentialité de téléspectateurs), mais à l'heure actuelle, et vu le manque pour certains sports qui pourraient autant intéresser que le hockey sinon plus, je crois qu'il faut garder les pieds sur terre.

[filo]

Si je ne trompe pas LNH = Ligue Nationale de Handball et non NHL dans ce cas.

Exact, je parlais effectivement de handball depuis le début. Désolé pour les autres internautes, parler médias, professionnalisation, etc ça entraine nécessairement de parler d'autres disciplines. Surtout quand on a été licencié ou qu'on s'intéresse à d'autres sports, même si on est passionné de hockey.

Sinon, je suis étonné qu'on puisse dire cela pour justifier quelquechose vis à vis de Sport+, alors qu'il n'y a rien à justifier : il y a différents lots à attribuer, et ils peuvent indifféremment être attribués à différents médias. C'est l'intérêt de faire plusieurs lots et faire des appels d'offre pour obtenir différents supports médiatiques, quand on peut le faire comme c'est le cas dans des sports comme le handball où il y a différentes compétitions intéressantes et où il y a de belles potentialités à la fois au niveau masculin et féminin. Pour clôturer ce sujet concernant le hockey , je pense que notre sport favori soit présent sur une chaine spécialisée en sports est tout de même intéressant. C'est sur que si c'était sur une chaine hertzienne ça serait intéressant (en terme de potentialité de téléspectateurs), mais à l'heure actuelle, et vu le manque pour certains sports qui pourraient autant intéresser que le hockey sinon plus, je crois qu'il faut garder les pieds sur terre.

Ben merci a tous les deux de m'avoir appris que la LNH= Ligue National de Hand

Maintenant Misterduc j' ai le regret de t'informer que la LNH a bien changé de cremerie, ils ne sont plus chez Sport+ :wink:
la LNH n'est couverte QUE par Eurosport et Orange TV :lol:

il n'y a que la Ligue des Champions qui est partagée entre Sport+ et Eurosport2 contrat qui a été negocier au niveau européen comme dans toutes competitions européenne :wink:
mais au niveau national Sport+ n'a visiblement plus rien :wink:

Attention Misterduc quand tu parles de lot tu oublies juste une chose c'est que tu ne payes plus mais plutot tu recois de l'argent le but des lots est de séparer les différentes competition afin d'offrir plus de produits et de faire entrer plus de droit d'image or je te rappel pour le hockey c'est la ffhg qui paye et pas Sport+ qui donne de l'argent :wink:

[Guilhem Rougé]

oui j'ai bien compris Misterduc et je disais la ou les clubs de foot ont des finances aisées ils mettent en place une chaine de TV et pour les autres la Web TV s'impose comme le choix le plus judicieux et le moins élevé en terme de cout financier.

La web TV n'est en aucun cas un palliatif à la télé généraliste, ni même aux grandes chaines thématiques, pour les clubs limités financièrement.

La web TV n'est pas là pour faire de la promo auprès d'un nouveau public, c'est une question d'image et de service. Elle sert à créer du lien avec le public existant et à le fidéliser.

[filo]

oui j'ai bien compris Misterduc et je disais la ou les clubs de foot ont des finances aisées ils mettent en place une chaine de TV et pour les autres la Web TV s'impose comme le choix le plus judicieux et le moins élevé en terme de cout financier.

La web TV n'est en aucun cas un palliatif à la télé généraliste, ni même aux grandes chaines thématiques, pour les clubs limités financièrement.

La web TV n'est pas là pour faire de la promo auprès d'un nouveau public, c'est une question d'image et de service. Elle sert à créer du lien avec le public existant et à le fidéliser.

oui et j'ai jamais dit le contraire Monsieur le fracasseur des bois

[Guilhem Rougé]

Ce n'est pas du fracassage, mais dans ce cas, pourquoi préconises-tu avec véhémence un investissement substantiel dans une offre de streaming comme remède à la faible médiatisation du hockey ?

[filo]

Ce n'est pas du fracassage, mais dans ce cas, pourquoi préconises-tu avec véhémence un investissement substantiel dans une offre de streaming comme remède à la faible médiatisation du hockey ?

je plaisantais Guilhem voyons y a pas de violence dans mes propos, maintenant si je préconise une tel solution par rapport à la faible médiatisation c'est tout simplement parce que il faut une solution complémentaire a cette situation par rapport aux pasionnés, qui eux existe déja.

[beber]

Pour en revenir a nos moutons;
C'est un exemple pour tous qui montre la différence de considération que peut avoir la fédération vis a vis d'un club ou d'un autre.
Sur le cas des retards des transmissions de dossier cnacg pourquoi Lyon n'est pas passé par une descente immédiate,comme les autres
un sujet qui peut intéressé tous les clubs du moment qu'ils sont touchés par cette descente .C'est un véritable scandale dont nous avons les preuves et dont personne ne parle plus .
J'ai vu récemment un article sur Dijon ou la fédération s'auto-satisfait de l'avoir aidé a rester en magnus;ce que la fédération oublie de mentionné est que si le président dijonnais de l'époque n'était pas intervenu par les tribunaux ,Dijon serait en D3.On a donc fait en sorte que Mr Brigand sorte du hockey et que les moutons restent des moutons.
Tu bêles,il bêle,vous bêlez....

[misterduc]

J'ai vu récemment un article sur Dijon ou la fédération s'auto-satisfait de l'avoir aidé a rester en magnus;ce que la fédération oublie de mentionné est que si le président dijonnais de l'époque n'était pas intervenu par les tribunaux ,Dijon serait en D3.

Pas du tout. Dijon a été réintégré en septembre après qu'une "cellule de crise" se soit constituée, entre autres, avec des personnalités de la FFHG et de la Mairie de Dijon, puisque l'adjoint aux sports en personne y a pris part (c'est la différence notoire, si on écarte les sommes en jeu, avec Mulhouse où les personnalités locales n'ont pas souhaité garantir la suite du club au plus haut niveau). Tout a été mis sur la table à ce moment-là, avec une mobilisation des acteurs locaux (en particulier collectivités).
Le jugement de tribunal, quant à lui, est intervenu en fin de saison, donc plusieurs mois après, et plus précisément la semaine avant le début des play offs - et portait sur un vice de forme (pas de convocation du club suite à la décision de rétrogradation), problème qui a été "corrigé" depuis puisqu'il existe une commission d'appel maintenant, suite à l'affaire de Dijon donc.

[beber]

Ok misterduc donc Mr Brigand a été contraint de démissionner a quelle époque ?