HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
je mettrais Petit en Danseusela comtesse a écrit :mon classement dans l'ordre de préférence
attaquants
1 Miro
2 Rodier ( supposé)
3 Riendeau ( supposé)
4 sadoun
5 mortas
6 henderson
7 béron
8 offret
9 Petit
10 boehrer
11Hamon
12 bault (si attaquant )
défenseurs
1 bachet
2 Kowal ( pas blessé)
3 Glaude
4 Trabichet ( supposé)
5 Roussel
6 Marcos
7 Belov
8 bault (si defenseur )
C'est difficile de comparer des joueurs qu'on connaît avec des joueurs qu'on ne connaît pas encore ...la comtesse a écrit :mon classement dans l'ordre de préférence
attaquants
1 Miro
2 Rodier ( supposé)
3 Riendeau ( supposé)
4 sadoun
5 mortas
6 henderson
7 béron
8 offret
9 Petit
10 boehrer
11Hamon
12 bault (si attaquant )
défenseurs
1 bachet
2 Kowal ( pas blessé)
3 Glaude
4 Trabichet ( supposé)
5 Roussel
6 Marcos
7 Belov
8 bault (si defenseur )
c un ordre de préférence pas de performance !Tanis a écrit :C'est difficile de comparer des joueurs qu'on connaît avec des joueurs qu'on ne connaît pas encore ...la comtesse a écrit :mon classement dans l'ordre de préférence
attaquants
1 Miro
2 Rodier ( supposé)
3 Riendeau ( supposé)
4 sadoun
5 mortas
6 henderson
7 béron
8 offret
9 Petit
10 boehrer
11Hamon
12 bault (si attaquant )
défenseurs
1 bachet
2 Kowal ( pas blessé)
3 Glaude
4 Trabichet ( supposé)
5 Roussel
6 Marcos
7 Belov
8 bault (si defenseur )
Et puis le rendement d'un joueur dépend tellement de ses coéquipiers, de l'ambiance, du coach ...
J'avais répondu sur le fond à un autre message, celui-ci ne me paraissant pas d'un énorme intérêt ! J'avais réussi à déchiffrer ton message : mon niveau de lecture n'a rien à envier à ton don pour l'écriture !Stu Grimson 80 a écrit :Toujours aussi drole la Comtesse: tu sais lire? Je te remet mon commentaire en entier. Valable aussi pour Tanis qui a du mal aussi avec la lecture.la comtesse a écrit :Stu Grimson 80"]L'attaque ça me fait pas peur du tout avec Sadoun-Mortas-Pazak on aura pas de mauvaise surprise. ................................................................
La defense me rassure beaucoup moins.
lStu Grimson 80 Vous voudriez remplacer Roussel par un extra communautaire? Si Marcos et Bault prolongent en defense, avec Belov en 7eme defenseur c'est suffisant
j' ai du mal à suivre ton raisonnement ....tu te contredis toi même !
la défense ne te rassure pas mais tu la trouves suffisante même sans roussel
Pas trés logique ta pensée ...............
Vous voudriez remplacer Roussel par un extra communautaire? Si Marcos et Bault prolongent en defense, avec Belov en 7eme defenseur c'est suffisant. La ou il fallait faire un coup c'était de recruter un autre que Trabichet (Mille) et remplacer Pavel par un defenseur plus physique et plus mobile. Si les deux premiers blocs sont Bachet-Glaude et Kowalczyk-Trabichet alors le troisieme c'est Marcos-Bault. Sauf si vous voulez que Bault aille faire un tour ailleurs!
C'est bon t'arrive a suivre? En gros je pense que l'erreur viens du qualitatif et non du quantitatif. Je resume encore: je pense que le probleme vient de Trabichet et Kowalczyk, et que la prolongation ou pas de Roussel c'est pas ça qui va changer grand chose. Dailleurs ça serait pour le faire jouer sur quel bloc? Sur le 3eme avec Marcos, arretez un peu de delirer.
Faudrait peut etre aussi essayer de comprendre qu'on est en Magnus et pas en NHL. 4 lignes d'attaque et 4 blocs de defense ça sert a rien en Magnus. 2 lignes d'attaque, 2 blocs defense et 1 gardien pros c'est suffisant. Le reste faut en profiter pour faire jouer les jeunes. Seulement sur les joueurs majeurs, faut pas se planter. Roussel bien entendu je l'aurais gardé, a la place de Trabichet ou Kowalczyk.
Tanis a écrit :J'avais répondu sur le fond à un autre message, celui-ci ne me paraissant pas d'un énorme intérêt ! J'avais réussi à déchiffrer ton message : mon niveau de lecture n'a rien à envier à ton don pour l'écriture !Stu Grimson 80 a écrit :Toujours aussi drole la Comtesse: tu sais lire? Je te remet mon commentaire en entier. Valable aussi pour Tanis qui a du mal aussi avec la lecture.la comtesse a écrit :
j' ai du mal à suivre ton raisonnement ....tu te contredis toi même !
la défense ne te rassure pas mais tu la trouves suffisante même sans roussel
Pas trés logique ta pensée ...............
Vous voudriez remplacer Roussel par un extra communautaire? Si Marcos et Bault prolongent en defense, avec Belov en 7eme defenseur c'est suffisant. La ou il fallait faire un coup c'était de recruter un autre que Trabichet (Mille) et remplacer Pavel par un defenseur plus physique et plus mobile. Si les deux premiers blocs sont Bachet-Glaude et Kowalczyk-Trabichet alors le troisieme c'est Marcos-Bault. Sauf si vous voulez que Bault aille faire un tour ailleurs!
C'est bon t'arrive a suivre? En gros je pense que l'erreur viens du qualitatif et non du quantitatif. Je resume encore: je pense que le probleme vient de Trabichet et Kowalczyk, et que la prolongation ou pas de Roussel c'est pas ça qui va changer grand chose. Dailleurs ça serait pour le faire jouer sur quel bloc? Sur le 3eme avec Marcos, arretez un peu de delirer.
Faudrait peut etre aussi essayer de comprendre qu'on est en Magnus et pas en NHL. 4 lignes d'attaque et 4 blocs de defense ça sert a rien en Magnus. 2 lignes d'attaque, 2 blocs defense et 1 gardien pros c'est suffisant. Le reste faut en profiter pour faire jouer les jeunes. Seulement sur les joueurs majeurs, faut pas se planter. Roussel bien entendu je l'aurais gardé, a la place de Trabichet ou Kowalczyk.
En clair, tu peux regretter que Kowalczyk et Trabichet soient Gothiques l'an prochain, mais il sont là ! Et je préfère nettement que le sixième arrière soit Roussel, plutôt que Belov ou Bault !
Visiblement, tu n'acceptes pas la moindre remarque un peu ironique, mais tu n'hésites pas à te montrer agressif, désobligeant ou vindicatif avec les autres ...
apparament monsieur TANIS a une dent contre les jeunes 
Je ne pense pas qu'on se soit amélioré et je crains qu'en plus, ça nous coûte plus cher en salaires !Stu Grimson 80 a écrit :Bault a sa place sur le 3eme bloc en defense ou sur la 3eme ligne d'attaque sans probleme. Belov est un ton en dessous mais sur le 3eme bloc en defense je le trouve pas ridicule, je le verrais meme a la place de Marcos.
Bien sur Roussel est meilleur qu'eux mais est ce que sa place est sur le 3eme bloc, lui qui voudrait partir a l'etranger, je crois pas. J'imagine pas non plus Glaude, Kowalczyk ou Trabichet qui vient d'arriver.
Dailleurs au final si Roussel part on aura troqué Trabichet contre Roussel et Koivula contre Buysse. Desolé mais on aura perdu au change dans un secteur qu'on devait consolider...
je pense que tu déforme beaucoups les post mes explique moi pourquoi si tu le veux bien tu à pris certain de ces jeunes en grippe bien sur tu et libre dans tes expressions en plus je doit etre plus agée que toi merci de ta reponseTanis a écrit :Monsieur Barbot aurait-il quelque chose contre les vieux ? :wink:barbot a écrit : apparament monsieur TANIS a une dent contre les jeunes
Fais attention, on le devient très vite !
je ne fais aucune déduction bault sera bien chez nous pour la prochaine saison source certaine et je te remercie de ton soutien pour ces jeunes qui en ont grand besoin :idea:Stu Grimson 80 a écrit :Barbot tu as dit dans un autre post que Bault allait resigner mais le club n'a aucunement communiqué la dessus, as tu des nouvelles toi personnellement ou fais tu une simple deduction?
Merci
Je n'ai pris personne en grippe ! Mais on a quand même le droit de ne pas être de ton avis ! J'apprécie Béron, Henderson ... Je n'ai absolument rien contre Bault mais je le trouve un peu tendre pour être titulaire. Et j'ai dit plus haut pourquoi (Bloc avec 4 très jeunes + Marcos) ... Ce n'est pas pour ça que je n'aime pas les jeunes ... Je pense simplement que, pour progresser, ils doivent être encadrés.barbot a écrit :je pense que tu déforme beaucoups les post mes explique moi pourquoi si tu le veux bien tu à pris certain de ces jeunes en grippe bien sur tu et libre dans tes expressions en plus je doit etre plus agée que toi merci de ta reponseTanis a écrit :Monsieur Barbot aurait-il quelque chose contre les vieux ? :wink:barbot a écrit : apparament monsieur TANIS a une dent contre les jeunes
Fais attention, on le devient très vite !
Je sais pas qui tu es mais tu as l'air bien informé, je te fais confiance.barbot a écrit :je ne fais aucune déduction bault sera bien chez nous pour la prochaine saison source certaine et je te remercie de ton soutien pour ces jeunes qui en ont grand besoin :idea:Stu Grimson 80 a écrit :Barbot tu as dit dans un autre post que Bault allait resigner mais le club n'a aucunement communiqué la dessus, as tu des nouvelles toi personnellement ou fais tu une simple deduction?
Merci
Je pense que l'idéal serait :Stu Grimson 80 a écrit :Je sais pas qui tu es mais tu as l'air bien informé, je te fais confiance.barbot a écrit :je ne fais aucune déduction bault sera bien chez nous pour la prochaine saison source certaine et je te remercie de ton soutien pour ces jeunes qui en ont grand besoin :idea:Stu Grimson 80 a écrit :Barbot tu as dit dans un autre post que Bault allait resigner mais le club n'a aucunement communiqué la dessus, as tu des nouvelles toi personnellement ou fais tu une simple deduction?
Merci
C'est effectivement une bonne nouvelle. Il va encore progresser tout comme Boehrer, Hamon, Belov et Ylonen, Bault doit faire partie de l'effectif 2009/10, ce n'est que mon avis! Si on ne veut pas refaire l'erreur de Hordelalay ou Papaux qu'on a laissé filer a Neuilly et Caen. Meme si la formation en france est catastrophique car le hockey français manque cruellement de moyens, c'est pas pour ça qu'il faut aggraver la situation, il faut faire jouer nos jeunes.
Tanis a écrit :[Je pense que l'idéal serait :
1/3 d'étrangers de bon ou très bon niveau.
1/3 de Français confirmés
1/3 de jeunes qui ont du potentiel et à qui on donne progressivement leur chance.
Hordelalay et Papaux n'ont que très peu joué, souvent à 2 minutes de la fin, et alors que l'équipe tournait très mal. Pour casser des joueurs, il n'y a pas mieux. Je trouve que cette année, les jeunes étaient placés dans de meilleures conditions.
Je vois pas ce que ça a a voir la proportion d'etrangers et de français confirmés. Tu parle meme pas de niveau mais de nationalité!la comtesse a écrit :1 gardien titulaire français ou étranger
7- étrangers
7- français confirmés
7- jeunes dont 1 2eme gardien
Ah au fait en Magnus ya pas 4 lignes d'attaque et encore moins 4 lignes de defense ni en Magnus ni en NHL.la comtesse a écrit : 1 gardien titulaire français ou étranger
7- étrangers
7- français confirmés
7- jeunes dont 1 2eme gardien
pour hordelalay et mans papaux il n'ont pas eu de chanche avec PerezStu Grimson 80 a écrit :Je sais pas qui tu es mais tu as l'air bien informé, je te fais confiance.barbot a écrit :je ne fais aucune déduction bault sera bien chez nous pour la prochaine saison source certaine et je te remercie de ton soutien pour ces jeunes qui en ont grand besoin :idea:Stu Grimson 80 a écrit :Barbot tu as dit dans un autre post que Bault allait resigner mais le club n'a aucunement communiqué la dessus, as tu des nouvelles toi personnellement ou fais tu une simple deduction?
Merci
C'est effectivement une bonne nouvelle. Il va encore progresser tout comme Boehrer, Hamon, Belov et Ylonen, Bault doit faire partie de l'effectif 2009/10, ce n'est que mon avis! Si on ne veut pas refaire l'erreur de Hordelalay ou Papaux qu'on a laissé filer a Neuilly et Caen. Meme si la formation en france est catastrophique car le hockey français manque cruellement de moyens, c'est pas pour ça qu'il faut aggraver la situation, il faut faire jouer nos jeunes.
Nous non plus ! :wink: :wink: :wink:barbot a écrit :pour hordelalay et mans papaux il n'ont pas eu de chanche avec Perez
cette année il y a eu beaucoup trop de joueur a l'infirmerie bon c'est le jeu de la scoumoune :twisted:Tanis a écrit :Nous non plus ! :wink: :wink: :wink:barbot a écrit :pour hordelalay et mans papaux il n'ont pas eu de chanche avec Perez
Qu'est-ce qu'on s'est ennuyé les deux dernières années ! :cry: :cry: :cry:
Cette année, tout n'était peut-être pas parfait, mais, au moins, nos joueurs nous ont fait vibrer !
