Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Ligue MAGNUS à 14 clubs
Modérateur : Administrateurs
Bonne nouvelle à priori ; 12 c'est pas mal non plus, mais ça doit se préparer, un peu avant pour que les clubs puissent s'organiser, et que la fédé puisse arrêter une formule en matière de nombres de matchs.
le pouvoir rend fou
le pouvoir absolu rend absolument fou
le pouvoir absolu rend absolument fou
Donc
Amiens
Angers
Briançon
Chamonix
Dijon
Epinal
Gap
Grenoble
Mont-Blanc
Morzine
*Neuilly*
Rouen
Strasbourg
*Tours*
Villard
ça devrait se jouer entre Mont-Blanc / Morzine / Neuilly pour la relégation.
tous les autres en PO, c'est facile au hockey
Amiens
Angers
Briançon
Chamonix
Dijon
Epinal
Gap
Grenoble
Mont-Blanc
Morzine
*Neuilly*
Rouen
Strasbourg
*Tours*
Villard
ça devrait se jouer entre Mont-Blanc / Morzine / Neuilly pour la relégation.
tous les autres en PO, c'est facile au hockey
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Et pourquoi pas Chamonix?
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Pourquoi ne joueraient-ils pas la lutte pour le maintien eux aussi?
- Stu Grimson 80
- Senior D2
- Messages : 2537
- Enregistré le : 16 avr. 2004, 13:55
- Localisation : Amiens
Encore une fois la saison reguliere n'a pas vraiment d'interet et c'est dommage mais bon on en a deja parlé...
A quand des playoffs a 4 equipes en 7 matches ou un truc dans le genre histoire que la saison reguliere ne serve pas uniquement a classer les equipes pour les playoffs... Histoire de pimenter la saison reguliere et les playoffs un petit peu!
Ou alors pas de playoffs et un simple championnat, a voir mais ça collerait pas au hockey.
C'est pas le sujet dailleurs
A quand des playoffs a 4 equipes en 7 matches ou un truc dans le genre histoire que la saison reguliere ne serve pas uniquement a classer les equipes pour les playoffs... Histoire de pimenter la saison reguliere et les playoffs un petit peu!
Ou alors pas de playoffs et un simple championnat, a voir mais ça collerait pas au hockey.
C'est pas le sujet dailleurs
- barbapapa
- Minime
- Messages : 906
- Enregistré le : 20 mars 2004, 20:38
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 34 fois
Eh bien, tout le monde n'est pas d'accord. Pour ma part et même si je me répète, cette formule et surtout la stabilité du championnat me convient parfaitement.Stu Grimson 80 a écrit :Encore une fois la saison reguliere n'a pas vraiment d'interet et c'est dommage mais bon on en a deja parlé...
Synonyme de progression et de régularité, je pense que cette stabilité permet de fixer un championnat compréhensible pour les non initiés que peuvent être les médias courants ainsi que les spectateurs non avisés.
Et puis, entre la formule actuelle et le chambard qui a précédé, je pense qu'il est délicat de défendre l'indéfendable.
La stabilité sur la durée permettra à mon avis de mûrir les discours des nombreux demandeurs d'évolution de la formule...
PS : je serai heureux de retourner au Coliseum à la rentrée après plusieurs visites la saison passée
Modifié en dernier par barbapapa le 26 juin 2009, 14:49, modifié 2 fois.
Moi je dirais
Play-off pour les 8 premiers
Maintien pour les 9ème et 10ème
Play-off de descente à 4
11ème contre 14ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
12ème contre 13ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
Les perdants jouent la rélégation en 2 matches
La saison se finit tôt pour les 9ème et 10ème, ça leur permettra d'économiser les salaires pendant un mois de plus que les autres joueurs et donc, d'être plus costaud la saison suivante :wink:
Y'a un vrai intérêt sportif pour toutes places.
Play-off pour les 8 premiers
Maintien pour les 9ème et 10ème
Play-off de descente à 4
11ème contre 14ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
12ème contre 13ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
Les perdants jouent la rélégation en 2 matches
La saison se finit tôt pour les 9ème et 10ème, ça leur permettra d'économiser les salaires pendant un mois de plus que les autres joueurs et donc, d'être plus costaud la saison suivante :wink:
Y'a un vrai intérêt sportif pour toutes places.
- Stu Grimson 80
- Senior D2
- Messages : 2537
- Enregistré le : 16 avr. 2004, 13:55
- Localisation : Amiens
Bref je dis pas qu'il faut la changer a tout bout de champ, c'est plutot que 12 equipes qualifiées pour les playoffs et 2 qui se battent pour pas descendre (surtout qu'en general on les connait d'avance) j'ai du mal a trouver ça passionnant la saison reguliere.barbapapa a écrit :Eh bien, tout le monde n'est pas d'accord. Pour ma part et même si je me répète, cette formule et surtout la stabilité du championnat me convient parfaitement.Stu Grimson 80 a écrit :Encore une fois la saison reguliere n'a pas vraiment d'interet et c'est dommage mais bon on en a deja parlé...
Synonyme de progression et de régularité, je pense que cette stabilité permet de fixer un championnat compréhensible pour les non initiés que peuvent être les médias courants ainsi que les spectateurs non avisés.
Et puis, entre la formule actuelle et le chambard qui a précédé, je pense qu'il est délicat de défendre l'indéfendable.
La stabilité sur la durée permettra à mon avis de mûrir les discours des nombreux demandeurs d'évolution de la formule...
PS : je serai heureux de retourner au Coliseum à la rentrée après plusieurs visites la saison passée
Alors si tu veux bien mettre de coté la continuité, avoue que cette formule n'est pas fait pour apporter du piment a la saison reguliere... T'imagine la lutte acharnee entre la 5eme et la 12eme place j'ai hate de voir ça!!
-
- Benjamin
- Messages : 223
- Enregistré le : 31 déc. 2006, 19:45
- Localisation : Chez les Bisounours
- A remercié : 82 fois
- A été remercié : 7 fois
Ca c'est pas mal comme formule.pasglop a écrit :Moi je dirais
Play-off pour les 8 premiers
Maintien pour les 9ème et 10ème
Play-off de descente à 4
11ème contre 14ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
12ème contre 13ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
Les perdants jouent la rélégation en 2 matches
La saison se finit tôt pour les 9ème et 10ème, ça leur permettra d'économiser les salaires pendant un mois de plus que les autres joueurs et donc, d'être plus costaud la saison suivante :wink:
Y'a un vrai intérêt sportif pour toutes places.
Nous pourrions meme avoir des play down à 6 en simple aller retour pour faire un classement et là le 14ieme descend le 13ieme en barrage avec le 2nd de D1, et comme ça tout le monde à une chance de maintient.
Pour les play off, par contre 1/4 en 3 de 5 et 1/2 et finale en 5 de 7.
Si cela est top juste au niveau calendrier, il faudrait tout simplement passé à 2 matchs semaines.
Enfin faites quand meme attention à ce qui est inscrit dans la presse à scandale, ils ont des sources qui sont poluées 9 fois sur 10.
-
- Junior Elite
- Messages : 2299
- Enregistré le : 20 mars 2004, 00:42
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 67 fois
- Contact :
Communiqué sur le site de la fédé :
http://www.hockeyfrance.com/actualites- ... 970-1.html
Tours n'est pas validé.
http://www.hockeyfrance.com/actualites- ... 970-1.html
Tours n'est pas validé.
- hatron
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 50 fois
- Contact :
Tours en D1 vraisemblablement avec Neuilly repêché...
Non ?
Non ?
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
- barbapapa
- Minime
- Messages : 906
- Enregistré le : 20 mars 2004, 20:38
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 34 fois
Le communiqué est officiel, Tours ne jouera pas en magnus.
Reste à savoir où ils évolueront selon les places restantes...
La suite des validations de la commission, directon le site de la FFHG : http://www.hockeyfrance.com/actualites- ... 970-1.html
Reste à savoir où ils évolueront selon les places restantes...
La suite des validations de la commission, directon le site de la FFHG : http://www.hockeyfrance.com/actualites- ... 970-1.html
Tiens donc... Tours en D1 ? Tiens, ils font toujours pas comme les autres eux, ils passent pas directement par la case D3 ?
Alors, deuxième grosse merdouille en l'espace de ... 3 ans ( :shock: rien que ça, ça fait peur...), et retour en D1 (voir D2) ? Y'a pas un moment où il va falloir leur faire comprendre qu'à la longue il faut cesser le grand n'importe quoi ?
Donc, le programme c'est quoi maintenant ? On repart de D1 ou de D2, on trust deux titres, bouffant au passage des clubs qui ont fait des efforts pendant ce temps, et on se redémonte la gueule une énième fois en Magnus ?
Vraiment pas sérieux tout ça... C'est toujours triste de voir un club sanctionné, mais y'a bien un moment où il faut également arrêter de se faire prendre pour un con !!!! Parce que, pendant ce temps, le mineur trinque...
Triste et lamentable... :roll:
Alors, deuxième grosse merdouille en l'espace de ... 3 ans ( :shock: rien que ça, ça fait peur...), et retour en D1 (voir D2) ? Y'a pas un moment où il va falloir leur faire comprendre qu'à la longue il faut cesser le grand n'importe quoi ?
Donc, le programme c'est quoi maintenant ? On repart de D1 ou de D2, on trust deux titres, bouffant au passage des clubs qui ont fait des efforts pendant ce temps, et on se redémonte la gueule une énième fois en Magnus ?
Vraiment pas sérieux tout ça... C'est toujours triste de voir un club sanctionné, mais y'a bien un moment où il faut également arrêter de se faire prendre pour un con !!!! Parce que, pendant ce temps, le mineur trinque...
Triste et lamentable... :roll:
- hatron
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 50 fois
- Contact :
des communiqués de la fédé excluant des clubs qui sont ensuite réintégrés, on en a chaque année...barbapapa a écrit :Le communiqué est officiel, Tours ne jouera pas en magnus.
Reste à savoir où ils évolueront selon les places restantes...
La suite des validations de la commission, directon le site de la FFHG : http://www.hockeyfrance.com/actualites- ... 970-1.html
Donc pour le moment je prends ça avec des pincettes et on verra dans 1 mois si c'est toujours d'actualité...
Autrement 100% d'accord avec le coup de gueule d'axlex :?
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
D'accord avec le post axlex, Tours y'en marre et perso je l'ai veux pas en div1 l'an prochain avec nous... qu'ils repartent à zéro comme tout le monde...."axlex" Tiens donc... Tours en D1 ? Tiens, ils font toujours pas comme les autres eux, ils passent pas directement par la case D3 ?
Alors, deuxième grosse merdouille en l'espace de ... 3 ans ( :shock: rien que ça, ça fait peur...), et retour en D1 (voir D2) ? Y'a pas un moment où il va falloir leur faire comprendre qu'à la longue il faut cesser le grand n'importe quoi ?
Donc, le programme c'est quoi maintenant ? On repart de D1 ou de D2, on trust deux titres, bouffant au passage des clubs qui ont fait des efforts pendant ce temps, et on se redémonte la gueule une énième fois en Magnus ?
Vraiment pas sérieux tout ça... C'est toujours triste de voir un club sanctionné, mais y'a bien un moment où il faut également arrêter de se faire prendre pour un con !!!! Parce que, pendant ce temps, le mineur trinque...
Triste et lamentable... :roll:
J'espère que la fédé ne se fera pas avoir... cette fois-ci encore avec toutes ces validations ....
Je suis désolé pour les supporters de Tours.... mais quand on voit le mineur qui fait de bon résultat et le majeur qui est une vrai passoire ...
Faut changer de cap très vite.........
Faut faire partir les personnes qui ne sont pas compétentes et qui font n'importe quoi....
Et repartir avec des bases saines....
En quoi ça ferait économiser des salaires pour les 9em et 10em?pasglop a écrit :Moi je dirais
Play-off pour les 8 premiers
Maintien pour les 9ème et 10ème
Play-off de descente à 4
11ème contre 14ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
12ème contre 13ème en Aller-retour + match d'appui chez le mieux classé
Les perdants jouent la rélégation en 2 matches
La saison se finit tôt pour les 9ème et 10ème, ça leur permettra d'économiser les salaires pendant un mois de plus que les autres joueurs et donc, d'être plus costaud la saison suivante :wink:
Y'a un vrai intérêt sportif pour toutes places.
Le contrat des joueurs est signé en début de saison, tu vas pas leur amputer un mois de salaire si ils finissent 9em ou 10 em... Si tu fais ça tu penses bien que les joueurs des équipes qui ont plus aucune chance d'accrocher la 8 em place vont se démerder pour finir 11em ou 12em afin d'être sur d'être payé un mois de plus... Tout ça pour dire que c'est pas possible de leur amputer un mois de salaire, et même si... ça serait une grosse bétise faussant le chapionnat.
Pourquoi au lieu de faire des play off à 12, ne pas faire des plays off a 8 et une poule de relégation à 6 en aller retour... Mais bon de ce point de vu là ça rajoute beaucoup trop de match pour les équipes de la poule basse, bien souvent peu doté financiérement pour assumer tous les déplacements.
Et c'est là que l'on constate que la solution actuelle est surement la plus avantageuse, une bonne "balance" entre les dépenses liés au déplacement et la nécessité de jouer assez de match durant la saison régulière.
Supporter des Ours
- hatron
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 50 fois
- Contact :
j'aurai pas dit 'au côté'axlex a écrit :On sent le gars qui a déjà vécu deux ans au côté d'un Tours remontant ! :lol:hatron a écrit :Autrement 100% d'accord avec le coup de gueule d'axlex :?
j'aurai plutôt dit 'a subi 2 ans avec Tours dans la même Division ; Tours qui avait une équipe de Magnus quelque soit la division...' :?
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux