DJEFFI38 a écrit :(...) le sport est avant tout une école de la vie (...) nous n'avons malheureusement pas d'autre moyen de promouvoir notre sport que celui d'en faire un sport spectacle
Tout à fait ! Le sport est une école de vie. Pour les sportifs : toutes les valeurs que les "éducateurs" (entraineurs, dirigeants) peuvent inculquer aux jeunes, respecter des règles de jeu, un arbitrage etc. En résumé : progresser dans la pratique d'un sport, gagner, tout en suivant une discipline imposée et encadrée. L'esprit de compétition, ou tout simplement en tant que loisir : se faire plaisir. On pourrait philosopher longuement. Pour les supporters/spectateurs : le sport est-il une école de vie ? Pas vraiment. C'est une distraction, un moyen d'identification, et un spectacle. Le spectateur achète son billet, s'assied à son siège pour regarder un match de hockey de la même manière qu'il peut s'assoir dans son canapé et regarder un programme TV : c'est indubitablement un spectacle. Un mode de consommation, et le spectateur un consommateur.
nicos38 a écrit :(...) on se retrouve dans une ambiance complètement asseptisée, répétitive et saoulante à force; Qu'on ne me fasse pas la comparaison avec la NHL sur le spectacle car là-bas le spectacle vu le niveau est d'abord sur la glace. (...)
Il y a effectivement des choses à redire pour le côté spectacle : en premier lieu à Grenoble, un niveau de décibels élevé (je n'ose même pas imaginer ce qu'un mal-entendant équipé d'un appareil auditif - donc amplifiant les sons - peut endurer à Pole Sud : il reste la solution de ne pas mettre son appareil en allant voir le match, mais du coup il ne pourra pas ou peu communiquer de toute la soirée avec sa famille ou ses amis l'accompagnant...). [aparté : à l'heure où on parle de pollution sonore, de toutes les mesures pour favoriser l'intégration des personnes souffrant d'un handicap et également des avertissements sur les risques de surdité à destination des jeunes pour l'utilisation des baladeurs, je suis même étonné qu'il n'y ait jamais eu de consigne ou de mesures encadrant cela lors de certains évènements comme les manifestations sportives. On pense à faire des accès/accenseurs pour les fauteuils, mais il faut peut être songer à la personne équipée d'un appareil auditif également].
Quoi qu'il en soit, lors des matchs, les dirigeants font des choix qu'on peut discuter et critiquer : musique, speaker, animations, distribution de cadeaux... Un match de hockey est un moment de sport, mais il faut aussi penser aux à-côtés, pour meubler les pauses, sur le principe que vendre un billet c'est vendre une prestation "pour un moment de loisir et de distraction". Tous ces éléments périphériques au match ne sont pas primordiaux, mais contribuent à la satisfaction du public.
Un match c'est aussi un public. En tant que passionné, en tant que supporter chacun peut réagir activement : sur une faute d'un adversaire, sur l'arbitrage, sur un manque de combattivité de son équipe, etc. La passion fait réagir la plupart, les huées et les sifflets fusent parfois. On pourrait dire que ça fait partie aussi du spectacle : un match sans public ça n'a pas de sens, et le public fait partie de la "configuration" d'un match : un public passif et sans réaction est totalement inintéressant, les joueurs ont besoin d'être soutenus leur apportant une motivation supplémentaire (le "7ème homme"). Le public contribue au spectacle en apportant une ambiance. Mais un public exempt de tout reproche relève de l'utopie... jusqu'à un certain point. Supporter, chanter, réagir font partie de ce spectacle. Ayant arrêté mon implication dans le hockey, il m'arrive de me faire un petit plaisir en emmenant des amis voir des matchs ailleurs que dans notre ville, voir comment ça se passe dans d'autres contrées, pour leur faire découvrir de belles patinoires : Pôle Sud, le Coliséum...
Je suis allé en ce début 2009 voir Grenoble-Amiens à Pôle Sud pour un petit WE avec un de mes meilleurs amis : nous nous sommes retrouvés dans la tribune derrière un but, celui opposé à la sortie de la surfaceuse. Le groupe de supporters locaux présent à cet endroit avaient des chants dont on ne comprenaient pas toujours les paroles, mais ce que nous avons entendu distinctement ce sont des phrases style "X t'es un PD", "Y ... en*ulé" (je retranscrit textuellement et volontairement pour être clair). Tout au long du match, nous avons eu droit à ce "spectacle des tribunes". C'est la première fois que je me suis posé la question qu'est-ce qu'un vrai supporter ? Comment un spectateur venant pour la première fois voir du hockey peut percevoir cette partie du match côté tribune ? Je me suis dit c'est tout l'inverse de ce qu'un supporter doit être : une personne qui "pousse" SON équipe, qui réagit à certaines occasions, mais pas qui se focalise sur l'adversaire en arrosant individuellement chaque joueur par une insulte bien crue.
Je comprends pourquoi des places étaient libres autour du groupe : les spectateurs lambda comme nous préféraient rester debout dans l'allée, et au cas où cela dégénèrerait (avec des supporters adverses par exemple) mieux vaut prendre ses distances également. Imaginons qu'une famille avec enfants viennent et se retrouvent dans ce secteur et entendent cela à longueur de match. Des personnes un tantinet civilisées, venues par curiosité. Et bien ce qu'il s'est passé dans la tribune les aura certainement autant marqué que le match en lui-même ! Le plus attristant dans l'histoire : c'est que le joueur sur la glace n'entend généralement pas ces insultes dirigées spécifiquement à son encontre (ou ne les comprend pas), et les seules personnes qui risquent d'être incommodées sont les personnes alentours dans la tribune.
Bref, je ne prétends pas être un saint, il m'arrive aussi de réagir, de m'énerver ou siffler pour une décision, mais je pense ne jamais avoir incommodé les spectateurs autour de moi. Alors oui, le spectacle est sur la glace, pas dans les tribunes ! Le spectacle proposé par les clubs est critiquable, mais attention au spectacle proposé par les spectateurs eux-même !!!
...
