Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
r-one a écrit :Qui a vu le match pour me dire comment ça s'est passé? Merci.
J'avais prévu de regarder mais pour la prmeière fois de ce tournoi j'ai sombré devant un match et je suis retourné me coucher, il faut dire que c'était totalement incipide. Du coup j'ai arrêté à 1-1 et je constate qu'il y a eu des buts à partir du moment où je suis parti. :lol:
Bref, moi mon avis sur les 30 premières minutes c'est que c'était un match très équilibré mais sans spectacle. Après je ne sais pas.
Jacques Rogge, le président du Comité Olympique International, s'est publiquement interrogé sur le maintien ou non du hockey féminin dans le programme des Jeux Olympiques. Son argumentation: "il y a de trop grands écarts de niveau et là, tout le monde est d'accord". Ajoutant qu'il faut une période d'amélioration, "car nous ne pouvons continuer ainsi. Le niveau général est trop faible".
La patience du président du Comité international olympique semble près de la limite. En effet, M. Rogge vise le fait que les Canadiennes et les Américaines font le vide derrières elles à chaque édition des JO. La supériorité des Nord-américaines est tellement flagrante qu'elles n'ont perdu qu'un match contre des équipes européennes dans l'histoire entière des compétitions majeures du hockey féminin, soit depuis 1991.
Certes, hors compétitions majeures, la Suède a bien battu le Canada pour la premère fois avant 2010, mais les équipes nord-américaines ont dépensé par exemple huit fois plus que le budget de l'équipe féminine de Suède et les Canadiennes ont passé deux fois plus de temps à jouer ensemble.
Ensemble, les Etats-Unis et le Canada comptent 145'000 joueuses enregistrées. La Suède et la Finlande en ont moins de 10'000, tandis que la Russie, la Suisse, la Chine et la Slovaquie en comptent moins de 2000 ensemble, selon les statistiques compilées par l'IIHF.
Le président de la Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF), René Fasel, a déclaré à "Canadian Press" avant le début des Jeux que le hockey féminin est là pour rester. Ce qui laisse à penser que les dames joueront aussi à Sotchi en 2014.
ROBERT99 a écrit :En tous les cas, j'ai bien aimé la réaction des slovaques dans le troisième tiers. Voilà qui doit leur faire regretter leurs (trop) timides deux premiers tiers. Je pense qu'ils avaient les moyens d'aborder le match autrement. Ou bien alors, leur apparente supériorité de fin de rencontre n'était peut être due qu'au ralentissement volontaire canadien .
Le ralentissement canadien n'avait rien de volontaire, ils s'étaient déjà fait remonter de la même façon contre la Suisse.
r-one a écrit :Qui a vu le match pour me dire comment ça s'est passé? Merci.
J'avais prévu de regarder mais pour la prmeière fois de ce tournoi j'ai sombré devant un match et je suis retourné me coucher, il faut dire que c'était totalement incipide. Du coup j'ai arrêté à 1-1 et je constate qu'il y a eu des buts à partir du moment où je suis parti. :lol:
Bref, moi mon avis sur les 30 premières minutes c'est que c'était un match très équilibré mais sans spectacle. Après je ne sais pas.
très bon match au final
1-0 dans le premiers pour les finnois
spectaculaire renversement de situation dans le second tiers avec 3-0 pour les slaves dont un but en infériorité de Demitra
et étonnant troisième tiers des finnois qui en mettent trois pour reprendre les devants avant d'en planter un en cage vide dans la dernière mn
les slovaques ont bcp de pénalités dans le dernier tiers, c'est là qu'ils ont perdu la médaille
A Pavol, Karlis, Ruslan, Stefan, Jan, Karel, Josef et les autres du Lokomotiv...
Je pense au contraire que cela peut augmenter le rendement des joueurs, représenter sa ligue, se donner lors d'un tournoi entre ces deux ligues pour voir qui sera le meilleur, tout cela aide au spectacle, a l'envie de se surpasser et créer de "bonnes tensions".
Dans les compétitions peut-être mais au sein même des ligues je pense que ça peut amener à une moyennisation du niveau de jeu.
Sinon spectaculaire retournement de situation pour le match de la 3è place. C'était un peu mou parfois mais je pensais que la Slovaquie avait fait le plus dur en menant 3-1. Et puis patatra, Jokinen (entre autre) passe par là et la Finlande passe devant et ramène la médaille ! Bravo aux deux équipes tout de même, surtout la Slovaquie qui m'a bluffé pendant ces JO (sauf Palffy absolument transparent tout au long de la compétition sauf quand il allait en prison).
Bon on approche du "Big Game", ça va donner ! Je préfèrerais voir le Canada l'emporté mais à mon avis les USA peuvent créer une mauvaise surprise aux supporters canadiens. Ca sera un gros match sans nul doute.
Supporter de Brest
Ligue I Hockey Arena (Vampires de Morlaix)
Quel plaisir d'avoir pu assister à cette finale des JO en prime time sur une chaîne du service public !!!
J'espère que bon nombre de français ont suivi cette rencontre qui - de part ses rebondissements - a très bien résumé tout l'esprit de Hockey !
Il faut des Crosby, des Nash, des Niedermeir, des Luongo, des Kane, des Parize, des Rafalski et des Miller pour donner des grand moments de sports comme ça !
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
GO CAN GO !!
Superbe finale avec un suspens incroyable !! J'espère qu'il y a eu de l'audience en France.....c'était le match rêvé qu'il fallait passer en prime time. Et puis Crosby qui libère tout un pays, c'est comme un symbole....Le hockey en sort grandi ce soir !! Bravo aux canadiens mais aussi aux américains, fantastiques tout au long de ce tournoi.
Beaucoup d'émotions dans cette finale. C'est ce que l'on recherche dans ce type d'évènement et c'est ce qui m'a manqué dans cette compétition lors de certains matchs. Merci aux américains et aux canadiens !!! Ils ont apporté un grand spectacle dans cette finale. On voyait les américains vraiment abattus.
Ce sont des grands moments de sport.
Je pense que ce tournoi peut être un tournant pour la NHL dans la façon de voir les JO. J'ai rarement vu les joueurs de NHL s'engager autant dans ce type de compétition. Même à Salt Lake, il y avait de la retenue (la peur de se blesser), là je n'ai pas senti cela, il y avait vraiment la volonté, le physique, tout ce que ce sport peut apporter de bon. Les commentaires des joueurs canadiens sur CorusSport attestent d'ailleurs de leur émotion et de leur joie.
Maintenant, je vais avoir la gueule de bois parce que les JO sont terminés, il faut attendre quatre ans et j'ai peur que notre sport ne retombe dans son anonymat habituel dans notre pays.
Je pense que ce tournoi peut être un tournant pour la NHL dans la façon de voir les JO. J'ai rarement vu les joueurs de NHL s'engager autant dans ce type de compétition. Même à Salt Lake, il y avait de la retenue (la peur de se blesser), là je n'ai pas senti cela, il y avait vraiment la volonté, le physique, tout ce que ce sport peut apporter de bon. Les commentaires des joueurs canadiens sur CorusSport attestent d'ailleurs de leur émotion et de leur joie.
Pauvre Bettman, s'il te lisait... :twisted: :twisted:
On a eu une belle finale avec de beaux buts, beaux arrêts, du suspense et en apothéose le but salvateur de Sidney Crosby (Je pense qu'il va avoir sa statue au Canada)
Merci au commentateur de nous avoir fait suivre ces JO, et rendez vous dans 4 ans pour voir du hockey sur une chaine française :cry: :cry: :cry:
Bah, un débile sans grande connaissance du hockey... seulement du business...
Dans 4 ans, Bettman sera peut être pas d'accord de voir partir les meilleurs joueurs... mais si certains comme Oveshkin ou Crosby veulent y aller, il pourra rien y faire !
Ceux qui pensent que la NHL est plus importante que de jouer les JO avec son pays n'ont rien compris a ce qui motive un joueur !
Bah, un débile sans grande connaissance du hockey... seulement du business...
Dans 4 ans, Bettman sera peut être pas d'accord de voir partir les meilleurs joueurs... mais si certains comme Oveshkin ou Crosby veulent y aller, il pourra rien y faire !
Ceux qui pensent que la NHL est plus importante que de jouer les JO avec son pays n'ont rien compris a ce qui motive un joueur !
Désolé, en Anglais je suis une buse, si vous aviez l'amabilité de faire un petit résumé. Merci beaucoup.
Décevant pour moi... seulement 10% et 2 millions de spectateurs... D'où ils sortent les 4 millions sur Finlande - Biélorussie ??? J'aimerai bien avoir les sources car je n'ai trouvé que ca :
France 2 couvrait sur une large plage (de 20h36 à 3h du matin) les Jeux Olympiques d'hiver de Vancouver . En moyenne, 2 403 000 férus de sport ont regardé les épreuves de patinage de vitesse et artistique, luge dame, snowboardcross dames, biathlon 12,5 km poursuite messieurs et 10 km poursuite dames. La part d'audience était de 18,8%. A noter lors de cette soirée les 3 médailles françaises remportées par Deborah Anthonioz (argent), Vincent Jay et Marie-Laure Brunet (bronze) ; mais aussi la très mauvaise prestation de Brian Joubert lors de son programme court qui le classe provisoirement 18e.
Décevant pour moi... seulement 10% et 2 millions de spectateurs... D'où ils sortent les 4 millions sur Finlande - Biélorussie ??? J'aimerai bien avoir les sources car je n'ai trouvé que ca :
Seulement 10% c'est vrai que c'est un peu bas mais il y avait du lourd en face
Manu a écrit :Le ralentissement canadien n'avait rien de volontaire, ils s'étaient déjà fait remonter de la même façon contre la Suisse.
... et hier contre les États-Unis.
g a écrit :Désolé, en Anglais je suis une buse, si vous aviez l'amabilité de faire un petit résumé. Merci beaucoup.
En gros, l'article dit que les Jeux devraient être réservés aux amateurs, parce que les internationaux sont fatigués lorsqu'ils reviennent en championnat.
meme si ils se sont fait remonter 2 buts j'ai pas trouvé qu'ils s'étaient relachés, c'était très equilibré
peut etre ils jouaient moins offensif c'est possible
j'ai trouvé le match haletant du debut a la fin avec les americains qui jouaient surtout en contre mais qui avaient beaucoup de mal a s'approcher de la cage de Luongo. gros match de miller j'ai trouvé
Et je serais la bas yahoooo!
