Manu a écrit :lanarre a écrit :Manu a écrit :Et pourquoi il ne pourrait pas ? Si c'est pour le faire jouer en AHL à ce prix-là Chicago sera bien content de s'en débarasser.
Financièrement, comme précisé ci-dessus, ce n'est plus Chicago qui supporterait le salaire de Huet en AHL mais Rockford
Je ne vois pas où c'est précisé au dessus, et je ne crois pas que ce soit le cas, le contrat étant avec Chicago, c'est Chicago qui paie. Le fait que ça compte ou pas dans la masse salariale n'a rien à voir.
lanarre a écrit :(or le club école des Hawks en a - visiblement - largement les moyens).
Source ?
Quant un joueur est soumis au ballotage pour être envoyé en AHL, effectivement c'est le club NHL qui paie quand même le salaire du joueur (même si ce dernier ne pèse plus sur le cap).
Dans le cas envisagé pour Huet, on parle d'un transfet de contrats des Hawks aux Ice Hogs (parce que Chicago resigne Niemi en que RFA et recrute un gardien UFA) et non d'une cession du joueur. Dans ce cas, Huet est payé par Rockford - c'est d'ailleurs pourquoi Huet ne passerait pas par la case ballotage puisqu'il intégrerait le rooster des Ice Hogs non pas temporairement mais définitivement. En plus de ne plus supporter Huet dans le cap, Chicago n'assumerait plus son salaire : financièrement parlant, Rockford ce n'est pas Chicago.
Or financièrement parlant, actuellement les deux tiers de l'effectif évoluant à Rockford est en réalité payé par Chicago (le réservoir de prospects + quelques joueurs recrutés par les Hawks et renforçant actuellement les Ice Hogs). C'est pourquoi Rockford peut se permettre de prendre les 5,65 millions de $ de Huet.
A ce sujet, l'actuel "président" de l'AHL (David Andrews) avait annoncé fin janvier au moment du All Star Game AHL qu'il comptait renforcer le contrôle sur la masse salariale des clubs AHL. Aujourd'hui le pseudo cap existant en AHL relève plus de "gentlemen agreement" (pour ne pas trop contraindre les clubs NHL). Des négociations doivent avoir lieu durant l'été 2010 car le pacte liant les franchises AHL à l'association des joeurs professionnels expire en septembre 2010. Andrews souhaite notamment que les franchises NHL n'utilisent pas trop les clubs AHL comme moyen "légal" de contournement du cap NHL (tendance observée à la hause depuis 2 saisons). Il a proposé (en plus de l'établissement d'un véritable cap) de limiter les rooster AHL (à une trentaine de joueurs apriori) - alors qu'aujourd'hui il n'y pas de limite - et de mieux établir qui doit payer quoi (notamment pour les joueurs sous contrat NHL cédé à la franchise AHL). L'enjeu est de taille car la tentation pour beaucoup de franchises NHL de faire un nettoayge en règle de leur rooster par transferts et/ou cession de joueurs (à contrats gênant) au club école pourrait être grande en 2010-2011 : à la fin de la prochaine saison NHL, le pacte actuel liant les franchises NHL à l'association des joueurs professionnel expire. Les négociations vont être encore difficiles (même si le mots lock out n'est pour le moment pas prononcé). C'est aussi pourquoi certains franchises NHL s'empressent de proposer des ententes sur long terme à leur éléments clés : une fois les négociations passées, les salaires vont peut-être descendre mais la durée des contrats ne sera pas remise en cause. :wink:
(pour les sources : principaux médias nord américain et principaux sites de rumeurs).
Manu a écrit :lanarre a écrit :Quant à la possibilité de casser son contrat, ce dont je suis sûr, c'est que si Huet avait atteint la barre des 36 ans cette saison, il aurait eu le droit de pouvoir rompre son contrat (sans pénalité financière) en cas de transfert de la franchise NHL vers la franchise AHL. Mais là comme ce n'est pas le cas, je ne sais pas ce que peut faire ou non Huet (avait-il négocié une clause dans son contrat au sujet d'un éventuel retour en Europe
).
Je parle d'un accord amiable, donc d'une part je me base sur l'hypothèse que Chicago y trouve son intérêt, d'autre part les termes dudit contrat n'ont aucune importance.
Le problème, c'est que juridiquement parlant, je ne suis pas sûr que Huet puisse rompre son contrat (même à l'amiable) sans clause dedans.
Quant on voit cetains "mic mac" avec des joueurs ayant voulu rejoindre la KHL... :roll:
Donc pour le moment, je crois que nous ne devrions pas envisager cette hypothèse (d'autant que je ne l'ai vu évoqué nulle part sur les site nord américains).
Mais, si Huet pouvait trouver une porte de sortie de ce genre là pour revenir en Europe, je serai content pour lui.