Tu n'as pas bien lu les messages du sujet, hatron. :wink:hatron a écrit :Par contre, désolé mais je vais poser une question 'con'.
Huet va avoir son salaire en entier cette année : 5% payé par le club suisse qu'il intègre et 95% par Chicago (environ). Et donc comme il ne joue pas pour Chicago, ça ne compte pas dans la masse salariale du club, c'est ça
Non parce qu'à moment ou à un autre, Chicago le paye bel et bien, non ? donc je comprends pas comment c'est possible de payer quelqu'un sans que ça n'apparaisse sur le bilan :roll: (j'avoue que là sans être comptable y'a un truc qui m'échappe)
Si quelqu'un peut m'éclairer car j'avais bien compris qu'en cas de départ en AHL, c'était le club qui le faisait jouer qui prenait 100% de son salaire en charge, donc là pas de pb pour la masse salariale de Chicago. Mais là je suis un peu (beaucoup) paumé :?
Message du 3 août 2010 :
Sinon, je suis effectivement d'accord que le prêt de Cristo (tel qu'il se présente à l'heure actuelle) ressemble quand même à un contournement de plafond de masse salarial un peu douteux.lanarre a écrit :Pour répondre aux intérogations sur les histoires de salaires... :wink:
Si Huet est envoyé en AHL à Rockford, son salaire (5,65 millions) ne pèse plus dans la masse salariale des Hawks qui est soumise à la limitation du cap.
Par contre, le fait que ce soit toujours Chicago qui paie Huet implique que son salaire sera toujours pris en compte dans les bilans financiers des Hawks à l'issue de la saison 2010-2011. Autrement dit, l'envoi de Huet en AHL aura un coût non négligeable pour les Hawks... Or la limitation du cap de chaque franchise est calculée d'une saison sur l'autre au prorata des bilans financiers.
Sachant que Chicago perd toujours de l'argent (moins en 2009-2010 que les saisons précédentes mais toujours quand même :oops: ) et que le propriotaire a clairement fait savoir qu'il ne voulait plus que cette situation perdure, Stan Bowman doit donc trouver la meilleure solution pour les Hawks (l'équipe, le staf technique... et le propriétaire) - d'auant qu'une saison financière exédentaire l'aiderait à gagner quelques centaines milliers de $ (qui seront les bienvenus compte tenu de la re-signature à venir de Seabrook).
Donc envoyer Huet en AHL ce n'est pas nécessairement la meilleure des solutions puisque ses 5,65 millions de $ seraient "jetés par les fenêtres"... :roll:
Sans oublier que maintenant, Huet devra obligatoirement être soumis au ballotage avant de descendre en AHL et/ou remonter en NHL (avec les risques que cela comporte lors du "re-entry" si une autre franchise le réclamait).
[...]
Si cet accord est accepté, cela donnera des idées aux clubs qui dépassent le plafond.