jo71 a écrit :bah je sais pas,depuis assez longtemps les Maurice ont prouve qu ils savaient a peu pres gerer un budget et reussir a ramener des comptes plutôt bénéficiaires malgres le plus petit budget de la ligue,si j ai bien compris la le trou s est cree majoritairement a cause d un probleme dont ils sont pas particulièrement responsable ( patinoire ) et malheuresement a cause de leur faible budget justement un manque d argent est plus difficile,plus long a pouvoir etre rembourse que dans certains autres clubs qui ont connu aussi des problemes
Alors, c'est marrant, quand on écoute chaque club (à part quelques clubs qui n'osent pas pousser le bouchon), ils ont tous le plus petit budget de magnus.
Allons donc voir les chiffres de fourni par la fédé
ici
On voit en effet qu'Epinal à le plus petit produit d'exploitation, mais par contre n'a pas la plus petite masse salariale (ligne : dont Salaires Joueurs Equipe 1ère Chargés + avantages) :
Epinal : 338k€ pour un produit de 662k€
Gap : 319k€ pour un produit de 861k€ (eux aussi on eu des problèmes de patinoire cette années là, et beaucoup de déplacement)
Neuilly sur Marne : 334k€ pour un produit de 905k€
Villard : 290k€ pour un produit de 713k€
Autre petit détail qui me surprend un peu, c'est que, toujours selon ce tableau, dans les 4 clubs nommé si-dessus, Epinal est la seule structure ne gérant que l'équipe élite. Les autres clubs sont noté comme des structures incluant le structure de formation. Pour Neuilly, cela représente une équipe de D3, une équipe d'éelite féminine, et les équipes juniors.
Peut-on vraiment dire dans ces cas que le GM sait à peu près gérer un budget ? Je dirais qu'il vit un peu au dessus de ses moyens, mais je ne suis pas comptable, je ne fais que de tirer des constat simpliste, certes, à partir d'un document. (je tiens à préciser, je n'ai rien contre l'équipe d'Epinal, et j'espère très sérieusement que l'équipe va se maintenir en magnus).