HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
Il faut surtout bien s'occuper en attendant la reprise... :wink:spinalien de coeur a écrit :ça palabre beaucoup chez vous ! Faut bien s'occuper quand on connait d'avance le résultat courant avril 2014 ! :wink:
[/mode]lanarre a écrit :Avec une telle mentalité, j'espère que tu n'es pas manager dans ton entreprise parce que sinon je plains tes collaborateurs... :roll:damienb a écrit :les bons joueurs je te l'accorde ne sont pas tous flexible mais un joueur plus que moyen n'a pas le choix d'être flexible si il veut une place.lanarre a écrit :Certains joueurs peuvent être polyvalents... Certes ! Mais il en reste pas moins que situés à certains postes (leur poste de prédilection), leur rendement sera toujours meilleur.
Tu ne vas quand même pas versé dans la "flexibilité" en hockey sur glace ?!... :lol:
monsieur ne doit pas faire sa stars il na rien prouvé comparé aux autres joueur cité.
Franchement, le mythe de la "flexebilité" que ce soit en sport collectif (ou dans tous autre domaine), ça a ces limites (et le système les a déjà mis en avant).
Je préfère largement un Lampérier qui tient bien sa place au centre d'une ligne qui produise qu'un Salmivirta dont la place (ailier/centre ?...) et le rôle (offensif/défensif ?...) ne m'ont jamais paru claire ! Ce joueur reste un mystère pour moi... :?
damienb a écrit :lanarre a écrit :Comme tu le dis, il va falloir que certains arrivent à comprendre que le club est en train de prendre une nouvelle voie... L'arrivée de Kiding le confirme ! :wink:
oui super on va devenir le nouveau caen ou l'ancien viry du hockey français.
quitte a choisir je prends salmivirta car il a déjà plus de talent naturel que lampérier, et lui il se donne toujours qu'importe sa ligne et sa place sur la ligne pas comme certain qui se prend déjà pour une stars.
et je suis sur que si il n'y avait pas eu les études lampérier ne serais jamais revenu (dommage d'ailleurs qu'il est pas choisi autre chose) donc question retour sur investissement sa me fait doucement rire.
Deux choses :
1 - As-tu en problème en général avec les joueurs de nationalité française ?...
2 - As-tu un problème en particulier (et personnellement) avec Lampérier ?...
Tant de férocité et de mépris pour ce joueur, à la longue c'est lourd et suspect ! :roll:
salmivirta n'a malheureusement pas la bonne nationalité pour rester, il serait français rouen l'aurais gardé.sebd76 a écrit :Il me semble que parmis les principaux "sponsors" du club, la condition de réinvestir dans le RHE/RHC/RHE 76 était de mettre des jeunes rouennais dans l'effectif... Est-ce que Rouen serait redevenu Rouen sans cette politique ???
Rouen ne peu plus se permettre d'avoir 8 gros compteurs et 3 joueurs qui font le sale boulot...
Si salmivirta voulait garder sa place il aurait du avoir un beau compteur ou réussir à être " ilpo le grand frere" pour guttierez et benoit
fait un tour sur le forum de rouen et tu verras par toi même que son retour ne plait pas beaucoup a pas mal de supporter.loule a écrit :Comme toutes les équipes de Magnus.la comtesse a écrit :...
Sinon je veux bien que Rouen nous prête Lampérier
Il y a que Damien qui n'en veut pas :wink:
Peut-être. Ce qui ne change pas le fait que tous les clubs de Magnus l'auraient signé s'ils avaient pu.damienb a écrit :fait un tour sur le forum de rouen et tu verras par toi même que son retour ne plait pas beaucoup a pas mal de supporter.loule a écrit :Comme toutes les équipes de Magnus.la comtesse a écrit :...
Sinon je veux bien que Rouen nous prête Lampérier
Il y a que Damien qui n'en veut pas :wink:
Tu veux voir une équipe composée uniquement de stars? Au lieu de prendre ton abonnement à Rouen prends en un à espn et regarde la NHL. Tu n' as aucune humilité. Tu veux écraser tous les clubs 20 à 0. Arrête de croire ton club le meilleur d' Europe.damienb a écrit : j'ai surtout un gros problème avec les JFL inutile que la fédérations nous imposes a tord. Et oui les français moyen ne m'intéresse pas a voir jouer puisque justement ils sont moyens et lampérier fait partis de cette catégorie.
Ne pas aimer du tout cette regle des JFL demagogue ne veut pas dire qu on veut des equipes de star :wink: juste arreter avec cette politique qui fait que baisser le niveau du championnat,accelere le depart rapide hors de France des meilleurs talents qui ont de l ambition (et ils ont bien raison de partir) et nous laisse plus souvent qu avec juste les moyens,empeche la progression des encore plus jeunes car quand ils arrivent pas assez de talent pour les entourer et les faire progresser bref une stagnation generalFana a écrit :Tu veux voir une équipe composée uniquement de stars? Au lieu de prendre ton abonnement à Rouen prends en un à espn et regarde la NHL. Tu n' as aucune humilité. Tu veux écraser tous les clubs 20 à 0. Arrête de croire ton club le meilleur d' Europe.damienb a écrit : j'ai surtout un gros problème avec les JFL inutile que la fédérations nous imposes a tord. Et oui les français moyen ne m'intéresse pas a voir jouer puisque justement ils sont moyens et lampérier fait partis de cette catégorie.
Fana a écrit :Tu veux voir une équipe composée uniquement de stars? Au lieu de prendre ton abonnement à Rouen prends en un à espn et regarde la NHL. Tu n' as aucune humilité. Tu veux écraser tous les clubs 20 à 0. Arrête de croire ton club le meilleur d' Europe.damienb a écrit : j'ai surtout un gros problème avec les JFL inutile que la fédérations nous imposes a tord. Et oui les français moyen ne m'intéresse pas a voir jouer puisque justement ils sont moyens et lampérier fait partis de cette catégorie.
la encore je ne suis pas vraiment d'accord, si tu as l'argent pour avoir ce genre d'équipe qui aide a avoir un championnat plus intéressant pourquoi empêcher le club de le faire.le white a écrit :C'est vrai qu'on risque de voir des JFL moyens dans certains clubs mais peut-être vaut-il mieux ça que de voir des équipes composées à 90% de double-passeports comme le Tours de Millette ?
+1 000 000 :wink:Le Marseillais a écrit :Je ne vois pas pourquoi on parle des Jfl ici; cette règle n a rien changé pour Rouen.
Depuis que le club c est installer a la grand mare la priorité est accès sur la Formation; le club a mit beaucoup d argent pour garder les jeunes au maximum et les former dans les meilleures conditions.
Dans quelques années ont pourra certainement sortir des jeunes Rouennais de tres bon niveau; ce qui n est plus vraiment le cas depuis quelques années.
Cette règle de jfl evite surtout que l on ce retrouve dans la situation de l Italie ou la GB avec tous un tas de joueurs étrangers moyen voir très moyens.
Si on a besoin de joueurs moyen autant prendre ceux que l on a formés; et si on veut qu ils soit meilleurs; améliorons notre système de Formation.
donc le prix des places devrais être proportionnelle a la qualité du spectacle, hors c'est l'inverse moins il y a de bon joueur et plus de JFL moyen voir pas bon du tout et plus on paye cher?pasglop a écrit :tant mieux si les meilleurs français partent à l'étranger. Et tant mieux si les clubs doivent trouver 10 JFL . Oui, ça abaisse le niveau, mais de façon provisoire car quand les 20 meilleurs français seront à l'étranger, que les 20 suivants seront dans les 4 gros clubs français. Les autres clubs se diront qu'il est peut-être temps d'investir pour de vrai dans la formation de leur jeune joueur et pas simplement en larguant un entraîneur pour 8 équipes....
Le réservoir sera plus grand, et logiquement, le niveau de l'edF aussi. Pour le championnat national, finalement, on s'en fout un peu du niveau (aujourd'hui, on est derrière 3 ou 4 ligues nord américaines, les deux premières ligues suédoises, finlandaises, russes, on est derrière la suisse, l'allemagne, la rep.tchèque, la norvège). On peut crânement se vanter d'être entre le 15ème et 20ème championnat mondial.
Donc effectivement, damienb, si tu veux voir du hockey de meilleur niveau, tu as largement le choix. Je préfère avoir un championnat domestique de 2de zone avec une équipe nationale en groupe A, avec 95% de joueurs formés et développés en France, qu'un bon championnat rempli d'étranger avec une équipe de France en groupe B ou C.
Le Marseillais a écrit :Je ne vois pas pourquoi on parle des Jfl ici; cette règle n a rien changé pour Rouen.
Depuis que le club c est installer a la grand mare la priorité est accès sur la Formation; le club a mit beaucoup d argent pour garder les jeunes au maximum et les former dans les meilleures conditions.
Dans quelques années ont pourra certainement sortir des jeunes Rouennais de tres bon niveau; ce qui n est plus vraiment le cas depuis quelques années.
Cette règle de jfl evite surtout que l on ce retrouve dans la situation de l Italie ou la GB avec tous un tas de joueurs étrangers moyen voir très moyens.
Si on a besoin de joueurs moyen autant prendre ceux que l on a formés; et si on veut qu ils soit meilleurs; améliorons notre système de Formation.
damienb a écrit :Le Marseillais a écrit :Je ne vois pas pourquoi on parle des Jfl ici; cette règle n a rien changé pour Rouen.
Depuis que le club c est installer a la grand mare la priorité est accès sur la Formation; le club a mit beaucoup d argent pour garder les jeunes au maximum et les former dans les meilleures conditions.
Dans quelques années ont pourra certainement sortir des jeunes Rouennais de tres bon niveau; ce qui n est plus vraiment le cas depuis quelques années.
Cette règle de jfl evite surtout que l on ce retrouve dans la situation de l Italie ou la GB avec tous un tas de joueurs étrangers moyen voir très moyens.
Si on a besoin de joueurs moyen autant prendre ceux que l on a formés; et si on veut qu ils soit meilleurs; améliorons notre système de Formation.
cette règle des JFL et surtout un grand recul dans notre championnat on revient au gentleman agrément que brest avait fait sauter à l'époque.
dans quelques années tu ne veux pas être précis dans 15 ou 20 ans car avant ça m'étonnerais qu'on sorte un vrai bon joueur d'ici là.
par contre il en sortira beaucoup de joueur de soutient.
perso j'admire ce que fais le club pour les jeunes et la formation mais je ne vois pas la différence avec avant.
c est bien la le gros probleme et je le repete depuis le debut,on fait les choses totalement a l envers,on installe une regle alors qu on a pas les moyens de le faire,le truc a faire aurait été de completement change d abord le système de formation pour qu il soit nettement plus efficace (j ai déjà explique une partie de ce qu il fallait changer pour moi meme si bien sur ca va pas trop dans le sens de ce qui se fait actuellement) et APRES il fallait instaurer cette regle,ca aurait été déjà plus intelligentlanarre a écrit :+1 000 000 :wink:Le Marseillais a écrit :Je ne vois pas pourquoi on parle des Jfl ici; cette règle n a rien changé pour Rouen.
Depuis que le club c est installer a la grand mare la priorité est accès sur la Formation; le club a mit beaucoup d argent pour garder les jeunes au maximum et les former dans les meilleures conditions.
Dans quelques années ont pourra certainement sortir des jeunes Rouennais de tres bon niveau; ce qui n est plus vraiment le cas depuis quelques années.
Cette règle de jfl evite surtout que l on ce retrouve dans la situation de l Italie ou la GB avec tous un tas de joueurs étrangers moyen voir très moyens.
Si on a besoin de joueurs moyen autant prendre ceux que l on a formés; et si on veut qu ils soit meilleurs; améliorons notre système de Formation.
C'est quand même marrant de se prononcer pour la formation et en même temps faire de la "pub" pour visionner des match gratuits via le piratage. Ton discours me semble illogique...jo71 a écrit :franchement perso je vais a la patinoire pour voir du hockey un minimun de qualite,sinon 19 euros pour des matchs dans lasquelle la moitie du temps tu t emmerde dans les tribunes et ben je reviens plus,je vais voir un autre sport et pour le hockey je me regarde les championnats interressants ou on voit des passes arrivees et le tout gratuitement grace a Internet
avant tout
