Au sujet du Tournoi de Colmar, je pense que le même genre de tournoi, avec sensiblement les mêmes équipes, à la même période, dans la même zone géographique, ça risquait de faire un peu beaucoup, limite copié-collé. C'est de toutes façons ce que je pensais quand j'ai lu, il y a quelques mois, qu'Epinal cherchait à organiser un tournoi. Je me suis dit qu'il risquait d'y avoir de l'ombre pour celui de Colmar.
Pour organiser un tournoi, avant qu'il n'en rapporte, il faut quand même des sous pour avancer l'organisation. Peut être que Colmar a eu les reins un peu moins solides cette année, même si la Mairie soutenait cette initiative. C'est dommage, ça faisait du beau monde pendant 4 jours à la patoche.
Au fait, il devait y avoir 6 équipes au début, il me semble : Asiago ET Freiburg ont donc décliné l'invitation. Décidément, tout le monde se barre d'Epinal!
Sinon, au risque de me trouver lourd, je n'ai rien compris pour l'ardoise dûe à l'URSAAF.
Quand on m'annonce qu'on provisionne 100.000€ en prévision d'une condamnation de l'URSAAF, je comprends qu'on a mis 100.000€ de côté.
Quand de mon côté, je mets 100€ de côté en prévision d'une amende, je ne touche plus aux 100€, qui sont bien réels, et je fais le reste de mon mois avec ce qu'il me reste.
Donc dans le cas présent, si Epinal a réellement provisionné et est condamné par l'URSAAF, il pourra verser ces 100.000€ puisqu'il les aura mis de côté. Il n'y aura pas de trou supplémentaire.
Et en effet, si l'URSAAF retire sa plainte, ça fait autant de surplus.
Par contre, même si je ne suis pas vraiment comptable de métier, si on me dit que si le club perd contre l'URSAAF, il y aura +100.000€ de trou, c'est que le club n'a pas suffisamment de liquidités, ou de réserve pour payer, et donc qu'il n'a rien provisionné (ce qui diffère radicalement à ce qui a été écrit sur ce post, précédemment).