L'information et les réseaux sociaux

[NYR88]

Je trouve que de plus en plus de club privilégie l'information par l'intermédiaire des raisons sociaux comme Facebook ou Twitter et par conséquent, les sites officiels des club sont de plus en plus à l'abandon d'information... Donc j'aurais aimé avoir votre avis sur cela, les raisons de cette migration... Trouvez vous normal que des personnes soit pratiquement obliger d'ouvrir des comptes de ses raisons sociaux pour avoir des nouvelles de son club alors qu'il existe des sites officiels...

[jo71]

Je ne peux juger pleinement que pour le cas des BDL et pour nous non pas vraiment de changements,le site officiel est le media numero 1 en terme d information
Pour les autres,peux pas trop juger ....

[PhilippeRH]

Que les réseaux sociaux se substituent aux sites officiels est effectivement dommage. Maintenant leur utilisation est utile pour divers usages et de manière générale twitter est excellent pour s'informer donc normal que les cluvs s'en servent. Il faut ensuite trouver le bon mélange.

[Le Gazier]

Hockey Magazine a désormais sa page facebook https://www.facebook.com/pages/Hockey-M ... 2490820479

[piand]

chouette on va pouvoir leur dire que leur mag est de plus en plus minable

[Anonyme]

Je ne peux vraiment répondre que dans le cas d'Épinal ça ne fait que quelques semaines que le club a compris l'intérêt des réseaux sociaux. Les petites infos genre les heures d'entraînements sont diffusées via les réseaux sociaux mais les grosses annonces (nouvelles signatures, politique tarifaire, abonnements...) font l'objet de news sur le site officiel, relayée par les réseaux sociaux.
Avant cela on n'avait que les grosses infos sur le site officiel et rien d'autres. Il y avait donc un manque de communication de la part du club.
Je pense que les Dauphins ont trouvés un bon compromis (pour l'instant) entre les réseaux sociaux et le site officiel. Chaque média a son rôle.
Je trouve que l'utilisation des réseaux sociaux est indispensable à une bonne communication. Tout comme l'utilisation de sites officiels. Les réseaux sociaux (notamment Twitter) ont aussi pour avantages de permettre une interactivité entre le club et les supporters. Par exemple, toujours en prenant le cas d'Épinal, Facebook a permis aux supporters de choisir le maillot domicile de l'équipe.

[Trekronor]

Ce que je trouve dommage aujourd'hui, c'est que l'on subit la dictature de Facebook et dans une moindre mesure de twitter.

Certaines promos, certains votes... sont exclusivement sur Facebook. Pour reprendre l'exemple d'Epinal, j'espère qu'il y avait d'autres moyens de vote que facebook. Sinon, on ne prend en compte que l'expression d'une partie des supporters. Comme si ne pouvait élire le président de la république que les personnes ayant un jardin...

Dommage que cette bonne idée finisse par monopoliser internet.

[Ashley]

Par exemple, toujours en prenant le cas d'Épinal, Facebook a permis aux supporters de choisir le maillot domicile de l'équipe.

Ca aurait très bien pu être fait par l'intermédiaire du site off auquel tout le monde peux accéder.

Là c'est réservé aux seules personnes inscrite sur Facebook. A la limte c'est quasiment une forme de descrimination.

[lionman]

Les réseaux sociaux sont à l'information ce que McDo est à la gastronomie.
Je précise ?

[stpere]

Les réseaux sociaux sont à l'information ce que McDo est à la gastronomie.
Je précise ?

Pas du tout d'accord. Les réseaux sociaux sont un moyen de faire passer une info. Ce n'est que le support de l'information. Aux intéressés de faire que l'information soit intéressante et adaptée au support.
Twitter / Facebook / Google+ ... ils n'ont pas le même but, la même audience. Il faut juste savoir quoi dire et sur quel support. Tout en sachant qu'il existe un site référent ou l'on peut trouver l'ensemble des infos sur le club.

Du coté Hockeyarchives :

Facebook : sert a partager les articles du site (un peu comme un fil RSS). Et a partager quelques sources externes quand c'est possible. C'est devenu l'une des principales sources de visites pour le site.
Twitter : plus instinctif, partage d'articles, de photos, discussion et suivi des joueurs inscrits, des clubs... c'est un peu la chasse aux infos et un moyen de se faire connaitre. Mais demande beaucoup de temps.
Google+ : une présence, rien de plus

Là c'est réservé aux seules personnes inscrite sur Facebook. A la limte c'est quasiment une forme de descrimination.

On pourrait dire la même chose du site Internet. Et les supporters qui ne vont pas sur Internet ou le site du club ? C'est un moyen comme un autre de faire participer. Faut faire des choix dans sa communication.