Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Fusion d2/d3
Modérateur : Administrateurs
Bonjour,
Dans tes suggestions Tempest, la fédérale 1 pourrait continuer à s’appeler D2 ou ligue 3 car en raison du système PLAY OFF / PLAY DOWN, tu présentes un championnat national (comme actuellement la D1 et D2).
D’autre part, économiquement, il va falloir vendre le passage de D2 (nationale) voire de trois ou quatre équipes de D1 donc au total de 19 à 20 équipes à Fédérale X (consonance régionale) aux Subventionneurs et Sponsors.
Je n'aimerai pas être dirigeant d'un de ces clubs !!!
Pour ma part, je pense que les championnats doivent être constitués en fonction de la potentialité des équipes actuelles.
Nous avions, la saison dernière, trois championnats nationaux de 16 équipes (chacuns divisés en deux poules) soit 48 équipes.
La question à se poser est :
Est-ce que c’est 48 équipes (+ ou -) peuvent participer à un championnat national ?
Si, oui en réduisant la ligue Magnus et la D1, on crée une fusion D2/D3 pour un championnat national avec PLAY OFF ET PLAY DOWN donc plusieurs poules avec minimum 20 équipes .
Dans tes suggestions Tempest, la fédérale 1 pourrait continuer à s’appeler D2 ou ligue 3 car en raison du système PLAY OFF / PLAY DOWN, tu présentes un championnat national (comme actuellement la D1 et D2).
D’autre part, économiquement, il va falloir vendre le passage de D2 (nationale) voire de trois ou quatre équipes de D1 donc au total de 19 à 20 équipes à Fédérale X (consonance régionale) aux Subventionneurs et Sponsors.
Je n'aimerai pas être dirigeant d'un de ces clubs !!!
Pour ma part, je pense que les championnats doivent être constitués en fonction de la potentialité des équipes actuelles.
Nous avions, la saison dernière, trois championnats nationaux de 16 équipes (chacuns divisés en deux poules) soit 48 équipes.
La question à se poser est :
Est-ce que c’est 48 équipes (+ ou -) peuvent participer à un championnat national ?
Si, oui en réduisant la ligue Magnus et la D1, on crée une fusion D2/D3 pour un championnat national avec PLAY OFF ET PLAY DOWN donc plusieurs poules avec minimum 20 équipes .
-
tempest
- Senior D1
- Messages : 3170
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
Bonjour,
La dénomination des niveaux est ouverte. Pour des questions de marketing , cela pourrait très bien être :
- Ligue Magnus
- Nationale 1
- Nationale 2
- Regionale 1
- Regionale 2
Cette proposition permettant d'orienter la magnus vers plus de professionalisme (avec plus de matchs , par exemple double Aller-Retour), de formater la Nationale 1 comme la ligue Magnus afin de permettre au club souhaitant monter de se préparer à cette ascension.
Offrir à la nationale 2 un championnat attrayant de septembre à Avril, Phase en Poule Nord/sud (10 Matchs) , Puis Play-off/Play-Down (10 Matchs) et enfin 3 poules de 4 pour l'accession, Classement, Relégation (6 matchs)). Soit un total de 26 matchs dans la saison.
Structurer les championnats régionaux de manière à pouvoir faire "2 Championnats" par saison (Septembre -> Decembre , Janvier -> Avril), ce qui solutionne le problème actuel des play-down de D3 et permet à des équipes nouvellement constituer d'évoluer rapidement vers le niveau national (Par exemple en commencant en regionale 2 en septembre pouvoir faire les play-off de montée en nationale 2 au mois d'avril). Avec entre 16 et 20 matchs par équipe par saison.
La dénomination des niveaux est ouverte. Pour des questions de marketing , cela pourrait très bien être :
- Ligue Magnus
- Nationale 1
- Nationale 2
- Regionale 1
- Regionale 2
Cette proposition permettant d'orienter la magnus vers plus de professionalisme (avec plus de matchs , par exemple double Aller-Retour), de formater la Nationale 1 comme la ligue Magnus afin de permettre au club souhaitant monter de se préparer à cette ascension.
Offrir à la nationale 2 un championnat attrayant de septembre à Avril, Phase en Poule Nord/sud (10 Matchs) , Puis Play-off/Play-Down (10 Matchs) et enfin 3 poules de 4 pour l'accession, Classement, Relégation (6 matchs)). Soit un total de 26 matchs dans la saison.
Structurer les championnats régionaux de manière à pouvoir faire "2 Championnats" par saison (Septembre -> Decembre , Janvier -> Avril), ce qui solutionne le problème actuel des play-down de D3 et permet à des équipes nouvellement constituer d'évoluer rapidement vers le niveau national (Par exemple en commencant en regionale 2 en septembre pouvoir faire les play-off de montée en nationale 2 au mois d'avril). Avec entre 16 et 20 matchs par équipe par saison.
Mon attention est aussi tournée vers les 8 équipes actuellement en D2 (soit 48-14-14-12) qui évolueront, suivant ton schéma, en fédéral 2 (ou région 1).
Pour au moins quatre d’entre eux, il leur faudra au minimum deux saisons pour repasser en national (sans compter les équipes de haut de tableau de D3 actuel).
Est-ce la bonne solution au vu du niveau et des moyens des équipes concernées ?
Ce système ne présente pas une fusion D2/D3 mais une diminution de la D2.
Ou, est-il plus judicieux que la fusion D2/D3 élargisse un niveau national ?
Nivellement par le haut et non par le bas, possible que si on estime que le niveau du Hockey s’élève sainement (développement mineur soit bonne formation).
Je ne connais pas suffisamment les équipes du bas de tableau de la D2 et du haut de tableau de la D3 pour me prononcer.
Quid les équipes rétrogradées administrativement ?
Pour au moins quatre d’entre eux, il leur faudra au minimum deux saisons pour repasser en national (sans compter les équipes de haut de tableau de D3 actuel).
Est-ce la bonne solution au vu du niveau et des moyens des équipes concernées ?
Ce système ne présente pas une fusion D2/D3 mais une diminution de la D2.
Ou, est-il plus judicieux que la fusion D2/D3 élargisse un niveau national ?
Nivellement par le haut et non par le bas, possible que si on estime que le niveau du Hockey s’élève sainement (développement mineur soit bonne formation).
Je ne connais pas suffisamment les équipes du bas de tableau de la D2 et du haut de tableau de la D3 pour me prononcer.
Quid les équipes rétrogradées administrativement ?
d apres london 38 trois clubs de ligue magnus pourrait etre entierement pro j ai donc du mal a comprendre comment on pourrait faire pour en trouver 9 autres :roll:.je trouve que pour la LM c est pas mal et qu il y a du suspense peut etre que le niveau et bas par rapport aux autres championnats mais on a au moins 4 ou 5 clubs qui peuvent gagner c est mieux que dans certain sport ou l on connait le vainqueur apres la premiere journee de championnat :wink:
-
tempest
- Senior D1
- Messages : 3170
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
Nous avons les informations maintenant sur LM, D1, D2 !
LM : 14 Equipes
D1 : 14 Equipes
D2 : 2 poules de 10 Equipes (Nord, Sud) ou (ESt, Ouest)
Quid de la D3 ?
Il reste une quarantaine d'equipes pour les autres championnats :
R1 : 4 Poules de 5 Equipes (Nord-Ouest,Nord-Est,Centre-Alpes,Sud)
R2 : 4 Poules de 5 Equipes (Nord-Ouest,Nord-Est,Centre-Alpes,Sud)
R3 : 50 Equipes "Trophée Loisirs"
LM : 14 Equipes
D1 : 14 Equipes
D2 : 2 poules de 10 Equipes (Nord, Sud) ou (ESt, Ouest)
Quid de la D3 ?
Il reste une quarantaine d'equipes pour les autres championnats :
R1 : 4 Poules de 5 Equipes (Nord-Ouest,Nord-Est,Centre-Alpes,Sud)
R2 : 4 Poules de 5 Equipes (Nord-Ouest,Nord-Est,Centre-Alpes,Sud)
R3 : 50 Equipes "Trophée Loisirs"
-
tempest
- Senior D1
- Messages : 3170
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
L'organisation de la D3 ressemble à du Far-west cette année.
Y-a-t il une concertation afin de rendre cette compétition plus stable ?
Par exemple , D2 à 2 poules * 8 Equipes et D3 à 4 poules * 8 Equipes
Cela donnerait plus de consistence à l'ensemble !!!
Y-a-t il une concertation afin de rendre cette compétition plus stable ?
Par exemple , D2 à 2 poules * 8 Equipes et D3 à 4 poules * 8 Equipes
Cela donnerait plus de consistence à l'ensemble !!!
-
patrice vincens
- Minime
- Messages : 865
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 22 fois
Je retrouve par hasard ce vieux post datant des années 2006/2007 où l'on évoque une possible fusion D2/D3. Heureusement qu'elle n'a pas eu lieu car les différences de niveaux seraient trop importantes. Le nombre de divisions "seniors" (4) me semble pertinent et il convient plutôt de les renforcer en les restructurant et de revoir l'ensemble de la pyramide en y incluant les U22 Excellence et les 2 compétitions Loisir. Mais y a-t-il une volonté fédérale pour cela ?
Il semble que depuis les Etats Généraux de Grenoble en 2001, on ait oublié certains principes de base applicables à tous les sports, à savoir resserrement de l'Elite et élargissement de la base en offrant le plus de proximité possible et en appliquant des règles assouplies.
Il semble que depuis les Etats Généraux de Grenoble en 2001, on ait oublié certains principes de base applicables à tous les sports, à savoir resserrement de l'Elite et élargissement de la base en offrant le plus de proximité possible et en appliquant des règles assouplies.
