Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Budget LM 2014/2015
Modérateur : Administrateurs
-
- Minime
- Messages : 772
- Enregistré le : 02 avr. 2014, 12:15
d'après les chiffres de septembre 2013 que j'ai trouvé sur le forum des BDL:
Essayons de l'actualiser avec les infos que chacun détiens pour son club.
En Majuscule les budgets 2014-2015.
1. Rouen 2,5 millions d’euros
2. Grenoble, 2,2 millions d’euros
3. Amiens, 1,9 millions d’euros
4. ANGERS, 1,750 millions d’euros
5. LYON, 1,4 millions d'euros (U22+Senior)
6. DIJON, 1,38 milions d'euros (mineur+Senior)
7. Briançon, 1,26 millions d’euros
8. EPINAL, 1,2 millions d’euros
9. BREST, 980 000 euros
10. Gap et STRASBOURG, 950 000 euros
12. Chamonix, 850 000 euros
13. CAEN, 700 000 euros
14. Morzine ???
Essayons de l'actualiser avec les infos que chacun détiens pour son club.
En Majuscule les budgets 2014-2015.
1. Rouen 2,5 millions d’euros
2. Grenoble, 2,2 millions d’euros
3. Amiens, 1,9 millions d’euros
4. ANGERS, 1,750 millions d’euros
5. LYON, 1,4 millions d'euros (U22+Senior)
6. DIJON, 1,38 milions d'euros (mineur+Senior)
7. Briançon, 1,26 millions d’euros
8. EPINAL, 1,2 millions d’euros
9. BREST, 980 000 euros
10. Gap et STRASBOURG, 950 000 euros
12. Chamonix, 850 000 euros
13. CAEN, 700 000 euros
14. Morzine ???
Modifié en dernier par alex110787 le 14 août 2014, 08:05, modifié 4 fois.
-
- Benjamin
- Messages : 430
- Enregistré le : 30 janv. 2012, 20:10
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 8 fois
Dans cet article datant d'aujourd'hui, il est indiqué que Lyon possède un budget de 1,4M€ (pro + mineur ?) et Caen 700 000 € (que les pros, à priori) :http://sportacaen.fr/index.php?option=c ... c&Itemid=4
Amaury14, Hockix en herbe
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
Non juste la SASP pour Lyonamaury14 a écrit :Dans cet article datant d'aujourd'hui, il est indiqué que Lyon possède un budget de 1,4M€ (pro + mineur ?) et Caen 700 000 € (que les pros, à priori) :http://sportacaen.fr/index.php?option=c ... c&Itemid=4
- WhereisBryan
- Poussin
- Messages : 153
- Enregistré le : 01 mai 2014, 12:40
- Localisation : Epinal
Il me semble qu'il était de 1.1 million pour Epinal la saison dernière, je dirai 1.2 million pour cette saison mais pas sûr.
ABRACADABRA ! Ah non merde, ça c'est dans les films ...
-
- Senior D1
- Messages : 3266
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 382 fois
- A été remercié : 316 fois
Mince, ça veut dire que hormis Villard, il y a encore 5 clubs qui ne passent pas la fameuse barre du million d'€, dont deux de façon assez nette.
Lyon 1.4M€? Soit ils ont explosé leur chiffre pour cette accession, soit ils avaient déjà un budget colossal (et pas forcément en rapport) pour la D1. Et ils ont eu du mal à être validés? :shock:
Lyon 1.4M€? Soit ils ont explosé leur chiffre pour cette accession, soit ils avaient déjà un budget colossal (et pas forcément en rapport) pour la D1. Et ils ont eu du mal à être validés? :shock:
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
le budget ne veut pas dire grand chose ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qui est attribué en masse salariale par rapport au budget du clubnimb a écrit :Mince, ça veut dire que hormis Villard, il y a encore 5 clubs qui ne passent pas la fameuse barre du million d'€, dont deux de façon assez nette.
Lyon 1.4M€? Soit ils ont explosé leur chiffre pour cette accession, soit ils avaient déjà un budget colossal (et pas forcément en rapport) pour la D1. Et ils ont eu du mal à être validés? :shock:
je prends juste l'exemple Amiens, 1,9 millions d’euros de budget mais seulement 320 mille euro de masse salariale joueur.
je prends l'exemple de rouen qui viens d'acquérir ou qui devait acquérir de nouvelle parcelle sur les hauts de rouen et continuer son implantation immobilière et ba ca rentre dans le budget du club (cout d'achat 7 million d'euro)
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
ça fait quelque année que Lyon est en SASP. Et le budget était déjà de plus d'1M en d1 il me semble.Alveio a écrit :Lyon a eu du mal, parce qu'il me semble qu'il y a eu passage en SASP. Donc documents à fournir, etc..
Pour la saison 2012-2013, ça donnait ça http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 2_2013.pdf Amiens cité plus haut avait la 7ème masse salariale avec 495 000 Euros. Ce serait curieux qu'un an plus tard leur masse salariale soit passée à 320 000 Euros.nimb a écrit : le budget ne veut pas dire grand chose ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qui est attribué en masse salariale par rapport au budget du club
2013-2014, n'est pas encore publié
-
- Junior
- Messages : 1841
- Enregistré le : 07 mars 2005, 22:17
- A remercié : 5 fois
la provision pour l'affaire Richer sans doute :twisted:Le Gazier a écrit :Pour la saison 2012-2013, ça donnait ça http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 2_2013.pdf Amiens cité plus haut avait la 7ème masse salariale avec 495 000 Euros. Ce serait curieux qu'un an plus tard leur masse salariale soit passée à 320 000 Euros.nimb a écrit : le budget ne veut pas dire grand chose ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qui est attribué en masse salariale par rapport au budget du club
2013-2014, n'est pas encore publié
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3672
- Enregistré le : 05 mars 2013, 16:48
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 28 fois
La masse salariale a baissé l'an dernier.Le Gazier a écrit :Pour la saison 2012-2013, ça donnait ça http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 2_2013.pdf Amiens cité plus haut avait la 7ème masse salariale avec 495 000 Euros. Ce serait curieux qu'un an plus tard leur masse salariale soit passée à 320 000 Euros.nimb a écrit : le budget ne veut pas dire grand chose ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qui est attribué en masse salariale par rapport au budget du club
2013-2014, n'est pas encore publié
-
- Cadet
- Messages : 1386
- Enregistré le : 06 avr. 2011, 19:19
pourquoi ? tout simplement avec le plan qui a été imposé au club du fait de grosses pertes et qui était nécessaire à la survie du clubLe Gazier a écrit :Pour la saison 2012-2013, ça donnait ça http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 2_2013.pdf Amiens cité plus haut avait la 7ème masse salariale avec 495 000 Euros. Ce serait curieux qu'un an plus tard leur masse salariale soit passée à 320 000 Euros.nimb a écrit : le budget ne veut pas dire grand chose ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qui est attribué en masse salariale par rapport au budget du club
2013-2014, n'est pas encore publié
-
- Senior D1
- Messages : 3266
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 382 fois
- A été remercié : 316 fois
"Je prends l'exemple de rouen qui viens d'acquérir ou qui devait acquérir de nouvelle parcelle sur les hauts de rouen et continuer son implantation immobilière et ba ca rentre dans le budget du club (cout d'achat 7 million d'euro)"
Oups, il doit y avoir un problème de zéros alors car Rouen est annoncé avec 2.7M€..... ! 7M€ pour l'achat de parcelles.... ils ont acheté toute la Grand Mare alors?
Note : je fais l'andouille mais j'ai bien noté le sens du message initial. D'un autre côté, je me rappelle bien du cas Villard, qui disait que sa problématique était de rassembler un BUDGET au delà d'une certaine valeur (1M d'euros), pas une masse salariale.
Oups, il doit y avoir un problème de zéros alors car Rouen est annoncé avec 2.7M€..... ! 7M€ pour l'achat de parcelles.... ils ont acheté toute la Grand Mare alors?
Note : je fais l'andouille mais j'ai bien noté le sens du message initial. D'un autre côté, je me rappelle bien du cas Villard, qui disait que sa problématique était de rassembler un BUDGET au delà d'une certaine valeur (1M d'euros), pas une masse salariale.
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
nimb a écrit :"Je prends l'exemple de rouen qui viens d'acquérir ou qui devait acquérir de nouvelle parcelle sur les hauts de rouen et continuer son implantation immobilière et ba ca rentre dans le budget du club (cout d'achat 7 million d'euro)"
Oups, il doit y avoir un problème de zéros alors car Rouen est annoncé avec 2.7M€..... ! 7M€ pour l'achat de parcelles.... ils ont acheté toute la Grand Mare alors?
Note : je fais l'andouille mais j'ai bien noté le sens du message initial. D'un autre côté, je me rappelle bien du cas Villard, qui disait que sa problématique était de rassembler un BUDGET au delà d'une certaine valeur (1M d'euros), pas une masse salariale.
voilà d'ou l'info viens
d'accord il y aura des subventions surement mais le club mettra tout de même la main au porte feuille.
http://www.paris-normandie.fr/detail_sp ... -fbOqORJDg
Les budgets manquent encore de clarté. Je ne suis pas certain par exemple que la commission de contrôle soit aussi rigoureuse sur l'examen des contrats joueurs et entraîneurs.
La convention collective devrait être appliquée aujourd'hui par tous les clubs de Hockey.
La première question est de savoir si tous les joueurs et leur entraîneur sont pris en charge par le club, 7, 8 ou 9 mois voire
plus ? ça change tout !
Quand c'est pôle Emploi qui prend en charge un ou 2 mois de la masse salariale, on peut vite faire varier une masse salariale d'une centaine de milliers d'€.
Si on veut vraiment faire un contrôle rigoureux des clubs, il faut mettre en parallèle les contrats des salariés, leur durée, la rémunération déclarée, les divers avantages payés, les frais divers en particulier déplacement remboursés, et d'un autre coté la masse salariale déclarée à la Commission.
Ce contrôle permettra de replacer beaucoup de clubs dans la légalité .... au grand dam des présidents " mégalos"
Le tout est de savoir si la Fédération ne se contente pas actuellement de sauver les meubles en ne sanctionnant pas comme elle devrait le faire les clubs hors la loi pour ne pas mettre à mal son championnat élite.
La convention collective devrait être appliquée aujourd'hui par tous les clubs de Hockey.
La première question est de savoir si tous les joueurs et leur entraîneur sont pris en charge par le club, 7, 8 ou 9 mois voire
plus ? ça change tout !
Quand c'est pôle Emploi qui prend en charge un ou 2 mois de la masse salariale, on peut vite faire varier une masse salariale d'une centaine de milliers d'€.
Si on veut vraiment faire un contrôle rigoureux des clubs, il faut mettre en parallèle les contrats des salariés, leur durée, la rémunération déclarée, les divers avantages payés, les frais divers en particulier déplacement remboursés, et d'un autre coté la masse salariale déclarée à la Commission.
Ce contrôle permettra de replacer beaucoup de clubs dans la légalité .... au grand dam des présidents " mégalos"
Le tout est de savoir si la Fédération ne se contente pas actuellement de sauver les meubles en ne sanctionnant pas comme elle devrait le faire les clubs hors la loi pour ne pas mettre à mal son championnat élite.
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
RAPACE05 a écrit :Les budgets manquent encore de clarté. Je ne suis pas certain par exemple que la commission de contrôle soit aussi rigoureuse sur l'examen des contrats joueurs et entraîneurs.
La convention collective devrait être appliquée aujourd'hui par tous les clubs de Hockey.
La première question est de savoir si tous les joueurs et leur entraîneur sont pris en charge par le club, 7, 8 ou 9 mois voire
plus ? ça change tout !
Quand c'est pôle Emploi qui prend en charge un ou 2 mois de la masse salariale, on peut vite faire varier une masse salariale d'une centaine de milliers d'€.
Si on veut vraiment faire un contrôle rigoureux des clubs, il faut mettre en parallèle les contrats des salariés, leur durée, la rémunération déclarée, les divers avantages payés, les frais divers en particulier déplacement remboursés, et d'un autre coté la masse salariale déclarée à la Commission.
Ce contrôle permettra de replacer beaucoup de clubs dans la légalité .... au grand dam des présidents " mégalos"
Le tout est de savoir si la Fédération ne se contente pas actuellement de sauver les meubles en ne sanctionnant pas comme elle devrait le faire les clubs hors la loi pour ne pas mettre à mal son championnat élite.
les avantages c'est sur ils sont contrôlés j'en avais discuté avec Mr Ropert à l'époque ou ils ont sortis les premier bilan.
par exemple le club reçoit d'un sponsor une voiture: et bien ils prennent la valeur de la voiture neuve, en générale le joueur la garde pendant son année donc ils font un prorata par rapport aux pris de la voiture.
Après j'ai du mal à comprendre comment tu veux que les contrats soient fait autrement.
un joueur qui arrivé en novembre avant (maintenant en décembre) n'aura forcément pas la même duré de contrat que les autres.
d'ailleurs c'est peut être pour ça que certaines équipes attende généralement cette limite pour faire signer certain contrat.
Bien sûr, mon propos ne fait pas allusion aux joueurs intégrés en cors de saison.
Mais pour ceux qui arrivent en Aout et repartent à la fin de la saison, la durée du championnat est la même pour tous les clubs.
Pourquoi des clubs payent sur 7, 8 ou 9 mois ?
Dans les avantages, appartement et voiture, il y a aussi plusieurs manières de les déclarer....mais une seule légale.
Mais pour ceux qui arrivent en Aout et repartent à la fin de la saison, la durée du championnat est la même pour tous les clubs.
Pourquoi des clubs payent sur 7, 8 ou 9 mois ?
Dans les avantages, appartement et voiture, il y a aussi plusieurs manières de les déclarer....mais une seule légale.
-
- MVP
- Messages : 9097
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 979 fois
Une fois tout le monde en SASP ce sera aussi plus facile de tout uniformiser je pense.
Non la durée du championnat n'est pas la même pour tout le monde. La saison est plus courte d'un bon mois sinon deux entre les éliminés du premier tour des PO et les finalistes. Idem en D1.RAPACE05 a écrit :Bien sûr, mon propos ne fait pas allusion aux joueurs intégrés en cors de saison.
Mais pour ceux qui arrivent en Aout et repartent à la fin de la saison, la durée du championnat est la même pour tous les clubs.
Pourquoi des clubs payent sur 7, 8 ou 9 mois ?
Dans les avantages, appartement et voiture, il y a aussi plusieurs manières de les déclarer....mais une seule légale.
Et la saison ne commence pas pour tous à la même date en raison de la disponibilité des patinoires différente d'une ville à l'autre.Bovi a écrit :Non la durée du championnat n'est pas la même pour tout le monde. La saison est plus courte d'un bon mois sinon deux entre les éliminés du premier tour des PO et les finalistes. Idem en D1.RAPACE05 a écrit :Bien sûr, mon propos ne fait pas allusion aux joueurs intégrés en cors de saison.
Mais pour ceux qui arrivent en Aout et repartent à la fin de la saison, la durée du championnat est la même pour tous les clubs.
Pourquoi des clubs payent sur 7, 8 ou 9 mois ?
Dans les avantages, appartement et voiture, il y a aussi plusieurs manières de les déclarer....mais une seule légale.
Arrêtez les gars ...
Un club de Magnus aujourd'hui fait venir la majorité de ses joueurs début Août (au pire le 15) et ils 'en vont en Avril
De toutes manières, pas d'excuses la convention collective prévoit 9 mois , pas 8 pas 7 comme pratiquent certains clubs.
Continuons à trouver des excuses et des justificatifs vaseux et continuons à faire de notre sport un sport de combines ....
Un club de Magnus aujourd'hui fait venir la majorité de ses joueurs début Août (au pire le 15) et ils 'en vont en Avril
De toutes manières, pas d'excuses la convention collective prévoit 9 mois , pas 8 pas 7 comme pratiquent certains clubs.
Continuons à trouver des excuses et des justificatifs vaseux et continuons à faire de notre sport un sport de combines ....
Oui, bien sûr, mais quand tu vois le nombre de clubs qui traînent des pieds pour prendre ce statut, c'est pas encourageant.PhilippeRH a écrit :Une fois tout le monde en SASP ce sera aussi plus facile de tout uniformiser je pense.