Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Hockey sur L'Equipe 21
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 6746
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
jeanluc a écrit :Diffusion impec dans le T3...
La pénalité pour surnombre fait très mal aux Strasbourgeois, et j'ai trouvé Hiadlovsky très moyen, même mauvais par moments.
ce soir on retiendra juste la victoire
match nul de chez nul des rouennais
Vivement que Guillemain degage de cette défense
Moi j'ai surtout le souvenir de Manuel Quesnel sur rfnr. ....pour les plus anciens encore:)sebd76 a écrit :avant il y avait BVR a la radio et ribou sur internet... mais ça c'était avant
-
- Benjamin
- Messages : 248
- Enregistré le : 28 nov. 2014, 23:10
- Localisation : En haut de l'iceberg
Euh je rentre de la patinoire on a pas du voir le même Vlad...jeanluc a écrit :Diffusion impec dans le T3...
La pénalité pour surnombre fait très mal aux Strasbourgeois, et j'ai trouvé Hiadlovsky très moyen, même mauvais par moments.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Je ne me prononcerai pas vu que je n'étais pas au match.Anonyme a écrit :Loule va bientôt venir ici pour nous dire que ce sont les arbitres qui ont dit n'importe quoi
Mais j'ai effectivement des doutes quand au but et assit de Lhenry
J'aime pas quand on critique les arbitres mais quand un arbitre influence le jeu de la façon dont Mr Hauchart l'a fait hier, ça devrait être une faute professionnelle. Le match, très bon dans son ensemble, a été détourné au 3ème tiers par l'arbitre. pénalité fantôme de Chipaux pour crosse haute, mais surtout 2 + 2' à St-André qui jette les gants et donne plusieurs coups de poing à son adversaire qui ne fait que se défendre (sans jeter les gants). A moins que le règlement ait changé, c'est une bagarre (que St-André à d'ailleurs gagné) donc pénalité mineure + pénalité de match automatique. Vlad n,a pas été mauvais, c'est la défense de l'Étoile Noire qui lui a fait défaut au 1er tiers et ont laissé Rouen se balader (et les Dragons en ont bien profité). Bref, c'est pas normal de voir un match plutôt fair play et au score serré se terminer ainsi pour des fautes d'arbitrages.loule a écrit :Je ne me prononcerai pas vu que je n'étais pas au match.Anonyme a écrit :Loule va bientôt venir ici pour nous dire que ce sont les arbitres qui ont dit n'importe quoi
Tu vas pas à la chasse à l'ours avec un couteau à beurre -P. Burns
-
- MVP
- Messages : 6746
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
Shlapshot a écrit :J'aime pas quand on critique les arbitres mais quand un arbitre influence le jeu de la façon dont Mr Hauchart l'a fait hier, ça devrait être une faute professionnelle. Le match, très bon dans son ensemble, a été détourné au 3ème tiers par l'arbitre. pénalité fantôme de Chipaux pour crosse haute, mais surtout 2 + 2' à St-André qui jette les gants et donne plusieurs coups de poing à son adversaire qui ne fait que se défendre (sans jeter les gants). A moins que le règlement ait changé, c'est une bagarre (que St-André à d'ailleurs gagné) donc pénalité mineure + pénalité de match automatique. Vlad n,a pas été mauvais, c'est la défense de l'Étoile Noire qui lui a fait défaut au 1er tiers et ont laissé Rouen se balader (et les Dragons en ont bien profité). Bref, c'est pas normal de voir un match plutôt fair play et au score serré se terminer ainsi pour des fautes d'arbitrages.loule a écrit :Je ne me prononcerai pas vu que je n'étais pas au match.Anonyme a écrit :Loule va bientôt venir ici pour nous dire que ce sont les arbitres qui ont dit n'importe quoi
je suis d'accord avec toi pour la bagarre du jeune St André mais si l'arbitre applique déjà le premier règlement la charge dans le dos qui projet St André la tête en avant dans la balustrade était sanctionné comme il le fallait, il n'aurait pas besoin de se faire justice lui même. car cette charge est vicieuse et peux causer de très gros dégats . Autre point le règlement ne stipule pas obligatoirement une pénalité de match c'est comme on dit à l'appréciation de l'arbitre et depuis le début de l'année on a vu pas mal de bagarre qui se finissent avec des 2+2 ou des 2+2+10 mais pas encore de pénalités de match pour ce type d'infraction.
et tu regarderas le match en replay mais les crosses hautes y sont les deux. Même si elles sont involontaire, un joueur doit être maître de sa crosse.
de plus le deuxième commentateur qui venait de strasbourg à confirmé les fautes inutiles.
-
- MVP
- Messages : 9118
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 991 fois
Moi j'aime bien le 2+2+10 pour les bagarres, autant utiliser le 5+20 avec parcimonie comme sur les bagarres du style Kornilovs en D2 avec Roanne contre Clermont où le mec était entré dans une furie sanguinaire.
-
- Junior Elite
- Messages : 2430
- Enregistré le : 13 août 2006, 14:03
- Localisation : Québec
- A été remercié : 15 fois
Depuis le début de saison, cela varie entre 2+2 (Gannon et Parker lors d'Amiens-Lyon) et 2+2+10 (Gannon-Payette lors d'Amiens-Chamonix, Manavian-Lefebvre et Guillemain-Aubé lors de Rouen-Angers). Il y a eu aussi un 20+5 lors de la bagarre Gannon-Benoit pendant Amiens-Rouen au début de saison en coupe de la ligue.loule a écrit :Tomber les gants c'est plus que 2+2', non ?
2+2+10 me semble une bonne idée mais 2+2 ça fait un peu léger.
-
- MVP
- Messages : 11429
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 225 fois
Ce ne serait pas possible d'harmoniser l'arbitrage d'un match à l'autre ?
Pourquoi un joueur coupable d'une baston serait pénalisé d'un match de suspension alors que d'autres n'auront qu'un 2+2 ? :shock:
Pourquoi un joueur coupable d'une baston serait pénalisé d'un match de suspension alors que d'autres n'auront qu'un 2+2 ? :shock:
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Faudrait déjà commencer par harmoniser tout au long d'un matchspinalien de coeur a écrit :Ce ne serait pas possible d'harmoniser l'arbitrage d'un match à l'autre ?
Pourquoi un joueur coupable d'une baston serait pénalisé d'un match de suspension alors que d'autres n'auront qu'un 2+2 ? :shock:
-
- MVP
- Messages : 11429
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 225 fois
C'est vrai ! C'est souvent que l'arbitrage se met à tout siffler d'un coup après avoir tout laisser passer... :wink:
-
- Benjamin
- Messages : 248
- Enregistré le : 28 nov. 2014, 23:10
- Localisation : En haut de l'iceberg
Pour être allé au match et étant pro-strasbourg je ne pourrais vraiment pas dire que Hauchart était pour Rouen (je pense qu'aucun habitué du hockey ne peut le penser), il a effectivement laissé "dégénérer" le match avant de siffler tout et n'importe quoi (comme souvent malheureusement) ce coup-ci, ça avantage Rouen...drap a écrit : de plus le deuxième commentateur qui venait de strasbourg à confirmé les fautes inutiles.
Le job d'arbitre n'est pas simple on est d'accord, je ne cautionne d'ailleurs pas les insultes qui lui ont été adressés en fin de rencontre mais franchement faudrait que les zèbres fassent des progrès sur la glace et la fédé d'un point de vue clarté et homogénéité des sanctions
Plutôt d'accord avec toi, pas de problème à changer le règlement mais selon que les deux se battent ou pas et qu'il y ait comme en NHL un pénalité plus sévères pour 'l'instigateur'. Le joueur Strasbourgeois (Bougé) méritait un 2' peut-être pour obstruction (et non pas charge dans le dos) mais cela avait commencé dans l'autre coin quand les deux ont bataillé pour le palet . St-André s'est clairement jeté sur Bougé pour le rouer de coup quand il a perdu la bataille pour le palet. Le résumé en vidéo du match ici (vite avant que la fédé traine TLS en justice) et le combat à 2'45'': http://www.dailymotion.com/video/x2bbdp ... de-o_sportPhilippeRH a écrit :Moi j'aime bien le 2+2+10 pour les bagarres,
Tu vas pas à la chasse à l'ours avec un couteau à beurre -P. Burns
-
- MVP
- Messages : 6746
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
tu vois il y a une obstruction comme tu le mentionne et aussi la charge les deux point sur la figureShlapshot a écrit :Plutôt d'accord avec toi, pas de problème à changer le règlement mais selon que les deux se battent ou pas et qu'il y ait comme en NHL un pénalité plus sévères pour 'l'instigateur'. Le joueur Strasbourgeois (Bougé) méritait un 2' peut-être pour obstruction (et non pas charge dans le dos) mais cela avait commencé dans l'autre coin quand les deux ont bataillé pour le palet . St-André s'est clairement jeté sur Bougé pour le rouer de coup quand il a perdu la bataille pour le palet. Le résumé en vidéo du match ici (vite avant que la fédé traine TLS en justice) et le combat à 2'45'': http://www.dailymotion.com/video/x2bbdp ... de-o_sportPhilippeRH a écrit :Moi j'aime bien le 2+2+10 pour les bagarres,
regarde sur l'équipe .fr il y a le replay aux alentours de 1h49 min tu devrais trouver l'altercation bien visible la caméra juste de face
-
- Benjamin
- Messages : 349
- Enregistré le : 18 mai 2010, 14:10
- Localisation : Rouen
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 4 fois
Pour l'arbitre, on peut parler du premier but de Strasbourg, le joueur de l'étoile noire à les deux pieds dans la zone du gardien et le gène. Pour moins que ça un but avait été refusé en finale de la coupe de la ligue l'année dernière.drap a écrit :tu vois il y a une obstruction comme tu le mentionne et aussi la charge les deux point sur la figureShlapshot a écrit :Plutôt d'accord avec toi, pas de problème à changer le règlement mais selon que les deux se battent ou pas et qu'il y ait comme en NHL un pénalité plus sévères pour 'l'instigateur'. Le joueur Strasbourgeois (Bougé) méritait un 2' peut-être pour obstruction (et non pas charge dans le dos) mais cela avait commencé dans l'autre coin quand les deux ont bataillé pour le palet . St-André s'est clairement jeté sur Bougé pour le rouer de coup quand il a perdu la bataille pour le palet. Le résumé en vidéo du match ici (vite avant que la fédé traine TLS en justice) et le combat à 2'45'': http://www.dailymotion.com/video/x2bbdp ... de-o_sportPhilippeRH a écrit :Moi j'aime bien le 2+2+10 pour les bagarres,
regarde sur l'équipe .fr il y a le replay aux alentours de 1h49 min tu devrais trouver l'altercation bien visible la caméra juste de face
Pour la baston, je vois rien de choquant, St andré se prend un double échec puis un coup au visage, et le strasbourgeois assume pas derrière. A la fin il met même un coup à l'arbitre (involontairement) car il veut profiter que st andré est par terre retenu par les officiels pour le frapper.