Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Grenoble 2014-2015
Modérateur : Administrateurs
- Cam_num27
- Cadet
- Messages : 1150
- Enregistré le : 22 avr. 2004, 12:59
- Localisation : Sur la troisième rangée de siège à Clémenceau
- A remercié : 13 fois
- A été remercié : 81 fois
1/ t'as que ca à foutre
2/ t'as vu les images avant de parler?
3/ tu fais exprès de l'être ou tu l'es vraiment ?
2/ t'as vu les images avant de parler?
3/ tu fais exprès de l'être ou tu l'es vraiment ?
No brain, no pain !
-
- Junior
- Messages : 1516
- Enregistré le : 11 août 2009, 08:59
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 835 fois
- A été remercié : 139 fois
:lol:
Avec tout le profond respect que j'ai pour Rouen
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
la sanction serai tombé pour scolari
3 matches fermes et 3 matches avec sursis donc en gros la fédération tolère qu'un joueur charge délibérément un gardien de but au risque de lui procurer une blessure.
et ba j'espère que les clubs ont bien retenus la leçon et qu'ils se serviront de juniors pour faire la même chose en play off si un gardien les déranges
3 matches fermes et 3 matches avec sursis donc en gros la fédération tolère qu'un joueur charge délibérément un gardien de but au risque de lui procurer une blessure.
et ba j'espère que les clubs ont bien retenus la leçon et qu'ils se serviront de juniors pour faire la même chose en play off si un gardien les déranges
-
- Senior D1
- Messages : 3226
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
On a bien compris que le discernement n'était pas ta qualité première.drap a écrit :la sanction serai tombé pour scolari
3 matches fermes et 3 matches avec sursis donc en gros la fédération tolère qu'un joueur charge délibérément un gardien de but au risque de lui procurer une blessure.
et ba j'espère que les clubs ont bien retenus la leçon et qu'ils se serviront de juniors pour faire la même chose en play off si un gardien les déranges
Le fond du problème n'est pas Scolari, ce que la commission de discipline a bien compris contrairement à toi.
S'il y a un coupable dans cette histoire, c'est Martel et reste à savoir la sanction qui va le toucher.
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
DJEFFI38 a écrit :On a bien compris que le discernement n'était pas ta qualité première.drap a écrit :la sanction serai tombé pour scolari
3 matches fermes et 3 matches avec sursis donc en gros la fédération tolère qu'un joueur charge délibérément un gardien de but au risque de lui procurer une blessure.
et ba j'espère que les clubs ont bien retenus la leçon et qu'ils se serviront de juniors pour faire la même chose en play off si un gardien les déranges
Le fond du problème n'est pas Scolari, ce que la commission de discipline a bien compris contrairement à toi.
S'il y a un coupable dans cette histoire, c'est Martel et reste à savoir la sanction qui va le toucher.
comme tu dis si bien le discernement a son âge j'en avais surement plus que lui.
si à 21 ans il ne sait pas ce qui est bien ou pas bien?
si il ne sait pas dire non a quelque chose qui lui paraît absurde?
désolé mais pour moi a cette age tu es pleinement conscience de tes actes.
Ils sont tous les deux coupables l'un pour l'avoir demandé, l'autre pour l'avoir fait. cette sanction est ridicule. Je suis sur que si c'était un étrangers le fautif de la charges la sanction ne serai pas la même
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
ok donc c est ca la sanction enorme qui devait tomber car il avait fait un geste scandaleux,commission de discipline ultra speciale ou je ne sais quoi :roll: :roll:
au moins il prend pas plus que ODM c est deja ca,j aurais pas du tout compris si ca avait ete le cas .... pourtant y a eu une sacre campagne pour ce faire
J avais dit 2 a 4 matchs fermes,il en prend 3 c est dans la fourchette .....
au moins il prend pas plus que ODM c est deja ca,j aurais pas du tout compris si ca avait ete le cas .... pourtant y a eu une sacre campagne pour ce faire
J avais dit 2 a 4 matchs fermes,il en prend 3 c est dans la fourchette .....
Modifié en dernier par jo71 le 08 avr. 2015, 14:30, modifié 1 fois.
- le senators
- Minime
- Messages : 868
- Enregistré le : 11 nov. 2004, 10:56
Tout ça pour ça j'ai envie de dire.
- Cam_num27
- Cadet
- Messages : 1150
- Enregistré le : 22 avr. 2004, 12:59
- Localisation : Sur la troisième rangée de siège à Clémenceau
- A remercié : 13 fois
- A été remercié : 81 fois
Pendant un moment j'ai bien cru que la peine capitale allait être rétablie.
Du coup, j'avais peur.
Je constate que, Ouf, il y a échappé.
SI je comprends, ODM, a pris pareil.
Serait ce à dire que, pour des gens qui ne sont ni de Dijon, ni de Grenoble, qui ont entendu les uns et les autres se défendre, les fautes sont de même importance???
A +
Du coup, j'avais peur.
Je constate que, Ouf, il y a échappé.
SI je comprends, ODM, a pris pareil.
Serait ce à dire que, pour des gens qui ne sont ni de Dijon, ni de Grenoble, qui ont entendu les uns et les autres se défendre, les fautes sont de même importance???
A +
No brain, no pain !
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3640
- Enregistré le : 16 juil. 2013, 11:12
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 102 fois
Parce que tu as plus que 21 ans ? :shock:drap a écrit :comme tu dis si bien le discernement a son âge j'en avais surement plus que lui.DJEFFI38 a écrit :On a bien compris que le discernement n'était pas ta qualité première.drap a écrit :la sanction serai tombé pour scolari
3 matches fermes et 3 matches avec sursis donc en gros la fédération tolère qu'un joueur charge délibérément un gardien de but au risque de lui procurer une blessure.
et ba j'espère que les clubs ont bien retenus la leçon et qu'ils se serviront de juniors pour faire la même chose en play off si un gardien les déranges
Le fond du problème n'est pas Scolari, ce que la commission de discipline a bien compris contrairement à toi.
S'il y a un coupable dans cette histoire, c'est Martel et reste à savoir la sanction qui va le toucher.
Bon, ok je :arrow: :lol: :lol:
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Scolari écope d'une sanction plus lourde que Terglav en 2010 (2 matchs fermes + 1 avec sursis).
Ce dernier avait mis un gros coup à Hiadlovsky en dehors du jeu. Puis avait harangué la foule: http://www.dailymotion.com/video/xfhnho ... oire_sport
On a pas vu la vidéo de l'agression de Scolari, mais d'après les témoignages de ceux qui y étaient c'était pas violent. Pas plus que celle de Tergal j'imagine.
Ce dernier avait mis un gros coup à Hiadlovsky en dehors du jeu. Puis avait harangué la foule: http://www.dailymotion.com/video/xfhnho ... oire_sport
On a pas vu la vidéo de l'agression de Scolari, mais d'après les témoignages de ceux qui y étaient c'était pas violent. Pas plus que celle de Tergal j'imagine.
- stef
- MVP
- Messages : 4174
- Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 82 fois
ce n'est pas comparable de toute façon..Terglav ne sortait pas du banc ...il y a eu des mots ( insultes ?) après le 1er contact ...après s'en prendre à un gardien c'est toujours nul...loule a écrit :Scolari écope d'une sanction plus lourde que Terglav en 2010 (2 matchs fermes + 1 avec sursis).
Ce dernier avait mis un gros coup à Hiadlovsky en dehors du jeu. Puis avait harangué la foule: http://www.dailymotion.com/video/xfhnho ... oire_sport
On a pas vu la vidéo de l'agression de Scolari, mais d'après les témoignages de ceux qui y étaient c'était pas violent. Pas plus que celle de Tergal j'imagine.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Et pourquoi ce n'est pas comparable?stef a écrit :ce n'est pas comparable de toute façon..Terglav ne sortait pas du banc ...il y a eu des mots ( insultes ?) après le 1er contact ...après s'en prendre à un gardien c'est toujours nul...loule a écrit :Scolari écope d'une sanction plus lourde que Terglav en 2010 (2 matchs fermes + 1 avec sursis).
Ce dernier avait mis un gros coup à Hiadlovsky en dehors du jeu. Puis avait harangué la foule: http://www.dailymotion.com/video/xfhnho ... oire_sport
On a pas vu la vidéo de l'agression de Scolari, mais d'après les témoignages de ceux qui y étaient c'était pas violent. Pas plus que celle de Tergal j'imagine.
Scolari montait sur la glace pour le prochain shift.
Et les deux actions sont complètement en dehors du jeu.
Scolari prend une sanction deux fois plus lourde.
- Toligwen
- Minime
- Messages : 558
- Enregistré le : 07 juin 2014, 18:37
- A remercié : 2 fois
- A été remercié : 10 fois
1/ 2*2 = 4
2/ Scolari sort du banc POUR ALLER sur Buysse, alors que Terglav est déjà sur la glace
3/ L'action sur laquelle tu le vois ressemble beaucoup plus à une réaction qu'à une attaque
2/ Scolari sort du banc POUR ALLER sur Buysse, alors que Terglav est déjà sur la glace
3/ L'action sur laquelle tu le vois ressemble beaucoup plus à une réaction qu'à une attaque
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
1/Toligwen a écrit :1/ 2*2 = 4
2/ Scolari sort du banc POUR ALLER sur Buysse, alors que Terglav est déjà sur la glace
3/ L'action sur laquelle tu le vois ressemble beaucoup plus à une réaction qu'à une attaque
Tergal avait pris 2+1
Scolari prend 3+3
Donc oui, Scolari prend deux fois plus cher.
2/
Mouais, les deux actions sont en dehors du jeu.
3/
Mais bien sur, c'est la faute de Hiadlovsky maintenant.
Dans ce cas, on a qu'à dire que Scolari est en réaction à l'action de Gutierrez sur Zajkowsky :roll:
Et cf. le commentaire de jean-luc pour "l'agression" de Scolari.
-
- MVP
- Messages : 9121
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Tu avoueras qu'on connait tous le côté fantasque de Hiadlovsky et qu'il fait un cinéma pas possible à rester au sol sur ce coup là. On le croirait mourant alors que tout le monde se bat à côté.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
On s'éloigne du sujetPhilippeRH a écrit :Tu avoueras qu'on connait tous le côté fantasque de Hiadlovsky et qu'il fait un cinéma pas possible à rester au sol sur ce coup là. On le croirait mourant alors que tout le monde se bat à côté.
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Vu le verdict final pour Scolari, mon intuition au moment des faits n'était pas si mauvaise que ça... :wink:lanarre a écrit :Une punition extrêmement sévère contre Damé-Malka (comme certains l'exigent) aurait entraîné une punition tout aussi lourde (si ce n'est plus) pour Scolari - alors que ce dernier est aussi une victime dans l'histoire.
Donc, je pense que la commission a souhaité se garder une marge de manœuvre pour sanctionner "justement" Scolari sans y aller lourdement compte tenu :
- D'une part qu'il était envoyé en mission par Martel
- D'autre part qu'il a bien "dérouillé" suite à son geste
D'où pourquoi une sanction "mi-figue mi-raisin" pour Dame-Malka.
La FFHG s'était bien gardée une "marge de manoeuvre" sur l'échelle des sanctions contre Dame-Malka afin d'y aller avec une sanction pas trop lourde contre Scolari.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
- Toligwen
- Minime
- Messages : 558
- Enregistré le : 07 juin 2014, 18:37
- A remercié : 2 fois
- A été remercié : 10 fois
1/ Bon ok, encore que ...loule a écrit :1/Toligwen a écrit :1/ 2*2 = 4
2/ Scolari sort du banc POUR ALLER sur Buysse, alors que Terglav est déjà sur la glace
3/ L'action sur laquelle tu le vois ressemble beaucoup plus à une réaction qu'à une attaque
Tergal avait pris 2+1
Scolari prend 3+3
Donc oui, Scolari prend deux fois plus cher.
2/
Mouais, les deux actions sont en dehors du jeu.
3/
Mais bien sur, c'est la faute de Hiadlovsky maintenant.
Dans ce cas, on a qu'à dire que Scolari est en réaction à l'action de Gutierrez sur Zajkowsky :roll:
Et cf. le commentaire de jean-luc pour "l'agression" de Scolari.
2/ Y a en dehors du jeu et en dehors du match alors si tu veux, tu comprends mieux comme ça ou il faut t'expliquer aussi ? :roll:
3/ J'ai écrit nulle part que c'était la faute de Hiadlovsky, juste que l'action est pas "gratuite"
lanarre a posté entre temps, je réagis aussi : je pense aussi que c'est probable, après rien ne me choque particulièrement ni dans une sanction ni dans l'autre