Tu m'étonnes..un supporter de Rouen qui dit ça ...c'est rigolo...loule a écrit :Faut pas exagérer non plus.drap a écrit :... en tous cas bordeaux clairement un favoris au titre
Bordeaux aura du répondant mais de là à jouer le titre ...
Modérateur : Administrateurs
Tu m'étonnes..un supporter de Rouen qui dit ça ...c'est rigolo...loule a écrit :Faut pas exagérer non plus.drap a écrit :... en tous cas bordeaux clairement un favoris au titre
On disait ça de Gap ou Epinal l'an dernier :lol:stef a écrit :Tu m'étonnes..un supporter de Rouen qui dit ça ...c'est rigolo...loule a écrit :Faut pas exagérer non plus.drap a écrit :... en tous cas bordeaux clairement un favoris au titre
Bordeaux aura du répondant mais de là à jouer le titre ...
perso j ai toujours dit que Gap serait dans le coup pour le podium et le titre pourquoi pas,Epinal un peu moins mais bon ils ont reussi a jouer leurs meilleur hockey au meilleur moment (et c est dur a anticiper) et avec le coup de reussite qu il faut aussiArnaud76 a écrit :On disait ça de Gap ou Epinal l'an dernier :lol:stef a écrit :Tu m'étonnes..un supporter de Rouen qui dit ça ...c'est rigolo...loule a écrit : Faut pas exagérer non plus.
Bordeaux aura du répondant mais de là à jouer le titre ...
Tout à fait. Mais la problématique n'est pas la même pour les deux clubs. Rouen voulait gagner les playoffs. Je pense que Bordeaux s'est surtout fixé le but de les atteindre cette année. Ils ne cracheront pas sur un bon parcours en playoffs bien sur, mais quelque soit leur résultat à ce moment là, ils considéreront leur saison comme réussie.stef a écrit :là c'est fini..tu as pu le constater en 1/4 contre Epinal...Rouen n'avait plus d'essence pour faire la différence... :wink:lanarre a écrit :Mais ça reste une solution qui peut suffire pour accrocher le top 8... voir le top 4 !stef a écrit :
2 grosses lignes..la 3ème n'a rien d'une grosse ligne....
Rouen l'a bien fait pendant près d'une décennie avec ce fonctionnement... :lol:
les joueurs perdent leur lucidité et font des fautes en fin de match..ou en prol :wink:
+1 :wink:Lame Aesir a écrit :Tout à fait. Mais la problématique n'est pas la même pour les deux clubs. Rouen voulait gagner les playoffs. Je pense que Bordeaux s'est surtout fixé le but de les atteindre cette année..stef a écrit :là c'est fini..tu as pu le constater en 1/4 contre Epinal...Rouen n'avait plus d'essence pour faire la différence... :wink:lanarre a écrit :Rouen l'a bien fait pendant près d'une décennie avec ce fonctionnement... :lol:
les joueurs perdent leur lucidité et font des fautes en fin de match..ou en prol :wink:
Si c'était si facile de trouver 130k avec les sponsors, bordeaux l'aurait déjà fait. Les sponsors veulent de la visibilité locale. Il n'y en aura pas beaucoup plus pour eux en magnus.drap a écrit :
tous dépends de l'augmentation du prix de l'abonnement et des places car si tu relis bien il dit que la billetterie c'est 39% de revenu du club qu'il espère juste gagner 80K€ de plus qu'avant avec cette billetterie
pour les partenaires trouver 130K€ sur 100 partenaire ça doit se faire assez facilement quand même.
la ou par contre je suis d'accord avec toi c'est sur la subvention quand on lit l'article elle est loin d'être acquise. et la oui c'est un gros risque
Les clubs qui sont montés ces dernières années n'ont pas recruté le top 3 des pointeurs de la ligue et n'avaient pas forcément 1 aggglomeration d'1 million de personnes derrière.Mickael a écrit : les clubs qui sont monté ces dernières années n'ont pas remplis plus en magnus qu'en d1
Pour parler de Lyon, il y a eu sensiblement la même affluence qu'en D1 malgré les matchs en semaine et les résultat décevant. Après, le coup de l'augmentation d'affluence créer par l'arrivée de top joueur j'y crois moyen parce que a part les vrai amateur de hockey, ça fera rêver personne. On est pas au foot :wink:HappyAp a écrit :Les clubs qui sont montés ces dernières années n'ont pas recruté le top 3 des pointeurs de la ligue et n'avaient pas forcément 1 aggglomeration d'1 million de personnes derrière.Mickael a écrit : les clubs qui sont monté ces dernières années n'ont pas remplis plus en magnus qu'en d1
Honnêtement à Bordeaux on a très peu de certitudes sur la saison à venir mais s'il devait n'y en avoir qu'une seule, c'est que le public sera au rendez vous
et à Lyon, la patinoire était bien pleine aussi en D1 donc on a pas forcement beaucoup gagné...flo_lyon a écrit :Pour parler de Lyon, il y a eu sensiblement la même affluence qu'en D1 malgré les matchs en semaine et les résultat décevant. Après, le coup de l'augmentation d'affluence créer par l'arrivée de top joueur j'y crois moyen parce que a part les vrai amateur de hockey, ça fera rêver personne. On est pas au foot :wink:HappyAp a écrit :Les clubs qui sont montés ces dernières années n'ont pas recruté le top 3 des pointeurs de la ligue et n'avaient pas forcément 1 aggglomeration d'1 million de personnes derrière.Mickael a écrit : les clubs qui sont monté ces dernières années n'ont pas remplis plus en magnus qu'en d1
Honnêtement à Bordeaux on a très peu de certitudes sur la saison à venir mais s'il devait n'y en avoir qu'une seule, c'est que le public sera au rendez vous
Evidemment, mais je disais pas ça dans ce sens la. C'était pour faire remarquer que vu ce qu'il s'est passé ces 15 derniers jours, je suis pas certain que ça soit vraiment pertinent de comparer Bordeaux aux anciens promus.flo_lyon a écrit :le coup de l'augmentation d'affluence créer par l'arrivée de top joueur j'y crois moyen parce que a part les vrai amateur de hockey, ça fera rêver personne. On est pas au foot :wink:
Moi je trouve que le places catégorie 3 sont beaucoup trop chères, au contraire des catégorie 1 qui ne sont pas assez chères.hatron a écrit :Les demandes ont été nombreuses pour ces places.
Et comme les blocs des partenaires s'étendent... peu de solution à moins de construire une autre patinoire plus grande :wink: