En tout cas, bien que frustrants, les 1er et 3ème buts sont tous deux valides. Pour ce dernier, la SRF a effectué une analyse 3D de l'action et le puck se trouve déjà 1m dans la zone française. Le fait que le puck soit en l'air n'aide vraiment pas à lire la trajectoire de la rondelle, ça c'est sûr, et il est légitime de douter de la régularité de l'action en tant que spectateur. :?
Pour ce qui est des pénalités, les arbitres ont opté pour une ligne de conduite très stricte. L'exclusion de Treille me paraît un peu exagérée c'est vrai. Roussel a certainement sorti des noms d'oiseaux, mal lui en a pris. De l'autre côté, des pénalités ont aussi été sévères contre les Suisses, mais la différence est qu'elles sont restées sans conséquences.
Il faut que je revoie l'action causant la blessure de Da Costa. Si elle implique effectivement un mauvais geste helvétique, la Nati s'enfonce dans sa petitesse...
Je rappelle quand même que la Suisse aussi joue sans de nombreux piliers: Weber, Sbisa, Baertschi, Diaz, Niederreiter et Mirco Müller. Pour ne citer que les NHLers. Donc les Helvètes ne sont pas non plus au complet.
Quoiqu'il en soit, le plus important et décevant à mes yeux, c'est que
la Suisse est sortie gagnante sans aucune gloire alors que
la France est perdante avec les honneurs. Parce que l'absence des NHLers n'est pas valable pour excuser la prestation d'hier et avant-hier. Un match dure 60min et on ne peut pas jouer comme au football où on arrête de jouer dès qu'on a mis le premier but. La France a au contraire tout donné même si elle a été désavantagée par la perte de ses joueurs.
Le pire, c'est Glen Hanlon qui déclare être "très fier de ses gars", qui ont soi-disant "tout donné".
http://www.lequipe.fr/Hockey-sur-glace/ ... her/555881
Cela signifie-t-il que la manière lui a plu? Si c'est le cas, changeons d'entraîneur le plus rapidement possible.