Lame Aesir a écrit :tempest a écrit :
Le problème est que tout simplement très peu de clubs ont une infrastructure à disposition pour pouvoir être 100% professionnel.....
et que ceux qui ne l'ont pas ne sont pas près de l'avoir ....
Si c'est à ça que tu fais référence Tempest, non, les divers projets de professionalisation ne demandaient pas grand chose coté patinoire. Il ne s'agissait que de structurer les clubs. Que ces derniers s'organisent de manière pro avec des postes bien définis.
Aujourd'hui on voit un peu de tout. Des clubs de Magnus et de D1 qui jouent le jeu, comme Briançon, Lyon, Bordeaux ou Tours, qui se prépare aussi à changer de statut. Ces clubs font le nécessaire pour préparer les choses à long terme, et on voit combien c'est difficile pour eux.
A coté de ça, on a des clubs de Magnus qui sont dans l'élite depuis des années et qui ne sont préoccupés que par gagner la coupe, sans penser à l'avenir. Et ça dure, ça dure.
Il y a un moment où il n'y a plus le choix. La fédé a été patiente (même trop selon moi). Mais là, il faut taper un peu du poing sur la table.
Je n'ai pas du tout d'affection pour le club de Briançon, mais je trouve anormal que les Diables Rouges soient défavorisés, parce qu'ils ont joué le jeu, vis à vis d'un Angers qui profite du système à outrance.
Rouen et Grenoble peuvent compenser en très grande partie cette anomalie par leur budget supérieur, mais pour les clubs un peu plus modeste c'est vraiment un problème.
La patinoire est l'élément fondamental de la professionnalisation du hockey français (étant donné qu'il n'y a pas de droits TV) , les clubs que tu cites en exemple on une patinoire qui permet le professionalisme.... Pour reprendre la signature de Lanarre ,
"Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part,......" et dans notre cas les recettes billetterie sont fondamentales (parce que les subventions des collectivitiés publiques sont soumises à des aléas et sont à mon avis amenés à être fortement réduites).
Par exemple, si tu as 15 joueurs payés au smic sur toute la saison (soit 8 ou 9 mois) , cela représente un coût d'environ 250000 Euros. En partant du principe qu'il y aura dans le futur 22 matchs à la maison lors de la saison régulière, le coût par match de ta masse salariale est de 11400 Euros . Ce qui signifie qu'il faut 1140 Spectateurs (à 10 euros) pour couvrir les frais de ta masse salariale . Ce calcul est un raccourci, parce qu'il y a d'autres coûts et recettes , cependant cela donne une bonne indication de la taille nécessaire pour pouvoir faire du professionnalisme .....
Angers est un bon exemple , actuellement gros sponsor et grosse subventions publiques .... qui permettent de compenser une infrastructure inadaptée dans l'attente d'une nouvelle patinoire de 2500/3000 places....Espérons que la montée du SCO Football en ligue1 n'affecte pas les ressources du hockey du manière ou d'une autre ....
Pour pouvoir faire du professionnalisme, il faut avoir une patinoire qui permette d'accueillir au minimum 1500/2000 spectateurs dans des conditions satisfaisantes.... Hors aujourd'hui Strasbourg, Epinal, Dijon, Brest, Angers, Morzine n'ont pas ces infrastructures (Epinal Limite+ et Strasbourg limite++ ) , Les équipes potentielles pouvant faire valoir d'une infrastructure adéquate sont Marseille, Français Volants , ACBB et dans le futur Cergy (Centre National) .....
Le futur de la ligue professionnel est sûrement à mi-chemin entre ces 2 listes mais c'est plutôt une orientation vers les club tels que :
Gap, Grenoble, Briançon , Chamonix, Rouen, Amiens, Bordeaux, Lyon, Marseille, FV/ACBB, Cergy , Angers(?)
Et après dans une dimension moindre (D1) :
Strasbourg, Epinal, Dijon, Mulhouse, Caen , Brest, Nice, Nantes, Toulouse, Montpellier, Anglet, Morzine, Mont-Blanc, Tours
Quand on regarde ces 2 listes , je trouve que cela donne une belle ligue professionnelle ainsi qu'une D1 d'un niveau jamais atteint..... Après chaque clubs évoluera en fonction de l'évolution de son infrastructure ..... Cette problématique n'est pas valable que pour le hockey/glace, actuellement les ligues professionnelles imposent ou recommandent des infrastructures minimum pour les clubs participant à leurs compétitions.