rouen est prenable car le club a choisi d'investir une parti de son argent dans l'achat d'immeuble pour le club, d'avoir des bases solides pour l'avenir, alors certes sportivement c'est moins bon mais avec l'agrandissement de la patinoire et la fin de certain remboursement de crédit celui ci retrouvera une autre capacité financière.bof a écrit :Rouen aujourd'hui, c'est franchement prenable...
Angers, durablement installé? Il va falloir que lui aussi rentre dans les rangs parce que sinon...
Dijon, doit faire ses preuves...
Le projet de la FFHG n'est pas en phase avec la réalité économique, la réalité du statut actuel (assurances et salaires...) des soi disant joueurs pros (Français ou étrangers), la réalité géographique et ne donne pas l'impression de prendre en compte le quotidien de certains qui en sont aujourd'hui les véritables et vrais acteurs.
Combien de laissés pour compte? Déjà que les clubs ont du mal à payer ce qu'ils doivent aujourd'hui, comment feront ils demain?
Les aides des villes sont à la baisse et les sponsors sont difficiles à convaincre... On fait comment?
En deux mots, si le projet de la Fédération vaut quelque chose, sa communication n'est pas à la hauteur et pas vraiment compréhensible pour ceux qui ne sont pas dans les hautes sphères.
L'évolution et l'avenir du Hockey Français ne peut pas se faire sans tenir compte de son actualité, de ses spécificités, et de son histoire...
angers aura une nouvelle patinoire
les villes ne sont pas la pour donner de l'argent à des clubs pro, et arrête de dire qu'il est dur de trouver des sponsors avec la conjoncture actuel, ça c'est le message que l'on fait passer partout mais celui qui veux investir ou mettre de l'argent le fera toujours.
Justement la FFHG va se mettre en phase avec la réalité. en passant a un vrai championnat a 44 match qui sera au moins reconnue un peu plus que maintenant