Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Je me souviens de déclarations d'un certain GM qui n'étaient pas beaucoup mieux.
On est bien d'accord... Mais entre un GM et un président on passe encore un cap. Et cela prouve bien que M Juret ne sait absolument pas se contenir (c'est pourtant son job) et que lorsqu'il se pose en victime personne ne peut y croire.
Tu peux remplacer M Juret par M AM, ça marche aussi
Sinon, je suis d'accord avec pour le président d'Angers.
Je me souviens encore de son comportement lors de la série de demi-finale de playoffs contre Strasbourg.
Et surtout de sa tête lorsque l'Etoile Noire avait éliminé les Ducs au match #4
Jusque maintenant sur 11 matchs de PO face à Angers en 2 ans celui qui ouvrait la marque ne se faisait jamais rattraper et remportait le match. Heureusement pour Epinal cette série s'est achevée hier grâce à une très rapide réaction des spinaliens qui n'ont pas laissé le temps aux angevins de fermer la porte en défense en égalisant moins d'une minute plus tard.
Un match tendu dans lequel, une fois de plus Epinal a joué un hockey approximatif dans le tiers médian. Cela a failli nous coûter cher car Angers s'est engouffré dans la brèche et sans un grand Hocevar cela aurait pu devenir très compliqué.
Mais dans le 3ème tiers Jan Plch libère Poissompré et son équipe en nettoyant la lucarne de Girard, qui je le précise pour certains qui racontent encore des inepties dans les tribunes, n'est pas Gabriel Girard passé par Epinal mais Raphaël, puis en doublant la mise quelques minutes plus tard.
Une très grosse ambiance dans les gradins sur ce match. Totalement différente du match #1. Moins de stress certainement, mais en tout cas un bon boulot des supporters qui ont bien poussé pendant 60 minutes.
Enfin l'arbitrage a été très correct cette fois, il faut le souligner, pourvu que ça dure...
Je sais pas si il aurait pas mieux valu laisser couler. La sanction peut certes être annulée, mais si ce n'est pas le cas, Kloucek sera indisponible sur un plus grand nombre de matchs lors de (l'éventuelle) finale.
voilà ..ça c'est fait ...reste plus qu'à gagner sans Kloucek ...
Encore une fois c’est bien clair cette histoire
Normalement la commission a du se réunir avant le match de mardi, est-ce le cas ?
Après combien de temps a-t-elle pour rendre sa décision pendant les PO ?
Un club peut-il faire appel d’une décision de la CIRJ ne concernant pas un de ses joueurs ?
Avis aux amateurs éclairés du réglement
Sifflez, compagnons, dans la nuit la liberté nous écoute...
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines?
Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne?
TRD 88 a écrit :
Un club peut-il faire appel d’une décision de la CIRJ ne concernant pas un de ses joueurs ?
?
Kloucek joue bien à Epinal, non?
Le raisonnement est : play-offs -> commission OBLIGATOIREMENT avant match suivant -> non suspension (car Kloucek a joué) -> il y a eu un appel (sûrement pas d'Epinal) -> Angers a fait appel
TRD 88 a écrit :
Un club peut-il faire appel d’une décision de la CIRJ ne concernant pas un de ses joueurs ?
?
Kloucek joue bien à Epinal, non?
Le raisonnement est : play-offs -> commission OBLIGATOIREMENT avant match suivant -> non suspension (car Kloucek a joué) -> il y a eu un appel (sûrement pas d'Epinal) -> Angers a fait appel
Je ne suis pas sur du "commission obligatoire".
Pourquoi serait-il passé en commission vu qu'il n'a pas écopé d’une pénalité de match.
Et donc, Angers n'a pas fait appel puisqu'il n'y avait pas de décision de comission.
Par contre, il est tout à fait possible d'envoyer des vidéos à la fédé qui peut ensuite convoquer une commission si nécessaire. Ce qui semble avoir été le cas.
TRD 88 a écrit :
Un club peut-il faire appel d’une décision de la CIRJ ne concernant pas un de ses joueurs ?
?
Kloucek joue bien à Epinal, non?
Le raisonnement est : play-offs -> commission OBLIGATOIREMENT avant match suivant -> non suspension (car Kloucek a joué) -> il y a eu un appel (sûrement pas d'Epinal) -> Angers a fait appel
Voilà c'est Angers qui a fait appel de la première décision sur le cas de Kloucek
Sifflez, compagnons, dans la nuit la liberté nous écoute...
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines?
Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne?
loule a écrit :
?
Kloucek joue bien à Epinal, non?
Le raisonnement est : play-offs -> commission OBLIGATOIREMENT avant match suivant -> non suspension (car Kloucek a joué) -> il y a eu un appel (sûrement pas d'Epinal) -> Angers a fait appel
Voilà c'est Angers qui a fait appel de la première décision sur le cas de Kloucek
Il n'y a pas eu de décision. Donc pas d'appel.
Angers a du envoyer des vidéos à la fédé. Comme ça se fait lors de chaque journée de championnat.
par contre Mr Barin a quand même un peu tord le fait de faire appel ne permet pas de suspendre la décision prise.
il y a justement un exemple d'un cas identique il y a peu. (dalme malka) qui a fait appel de sa suspension suite à son exclusion à grenoble et de la décision de la CIRJ mais en aucun cas son appel a permit de suspendre sa suspension.
drap a écrit :par contre Mr Barin a quand même un peu tord le fait de faire appel ne permet pas de suspendre la décision prise.
il y a justement un exemple d'un cas identique il y a peu. (dalme malka) qui a fait appel de sa suspension suite à son exclusion à grenoble et de la décision de la CIRJ mais en aucun cas son appel a permit de suspendre sa suspension.
Parce qu'il y avait un match automatique. Tu ne peux pas faire appel du match automatique mais des autres ?
comme le dit loule angers a du appliquer ce règlement, par contre par sur que les clubs le fasse a chaque weekend car si ca va pas plus loin c'est 200€ de perdu
"3.2 La commission peut également se réunir, après accord du président de la F.F.H.G. ou de la zone
concernée, sur saisine de tout organe fédéral ou sur saisine motivée de tout licencié ou club affilié ayant
un intérêt direct à agir. La saisine doit être adressée par courriel dans les quarante-huit heures suivant
la fin de la rencontre et devra être confirmée par l’envoi d’un courrier recommandé dans un délai de
soixante-douze heures accompagné d’un chèque de 200 € à l’ordre de la F.F.H.G. pour les catégories
relevant de la compétence de la C.I.R.J. nationale ou d’un chèque de 100 € à l’ordre de la zone
concernée pour les catégories relevant de la compétence des C.I.R.J. de zone. Toute saisine de la
C.I.R.J, quelle que soit l’issue de celle-ci, entraînera l’encaissement d’un forfait de 50 €.
loule a écrit :
?
Kloucek joue bien à Epinal, non?
Le raisonnement est : play-offs -> commission OBLIGATOIREMENT avant match suivant -> non suspension (car Kloucek a joué) -> il y a eu un appel (sûrement pas d'Epinal) -> Angers a fait appel
Je ne suis pas sur du "commission obligatoire".
Pourquoi serait-il passé en commission vu qu'il n'a pas écopé d’une pénalité de match.
Et donc, Angers n'a pas fait appel puisqu'il n'y avait pas de décision de comission.
Par contre, il est tout à fait possible d'envoyer des vidéos à la fédé qui peut ensuite convoquer une commission si nécessaire. Ce qui semble avoir été le cas.
Tout ceci au conditionnel bien sur.
Si Kloucek a bien écopé d'une pénalité de match sans match automatique puisque la pénalité est pour coup de poing
Comme le règlement l'indique (article 8-1 de la CIRJ) en phases finales la commission doit obligatoirement se réunir avant le match suivant, ce qui a été fait. Lors de celle-ci Kloucek n'a écopé de rien de plus qu'une pénalité pour le match.
Juret a fait appel de cette décision en envoyant une vidéo de l'action et a obtenu gain de cause.
Epinal fait donc appel et, oui l'appel est suspensif (source S Barin). Epinal a envoyé une compilation des actions dangereuses non sifflées ce soir là, notamment un attentat d' Albert sur Kloucek moins d'une minute avant ce coup de poing.
Pas sûr que ça soit recevable mais bon si ça peut permettre de réduire la peine ou de garder Kloucek pour finir la demie finale...
quand on regarde de plus près le règlement de la cirj
tu évoque l'article 8.1 et moi dans ce même article je lis ça
lorsque le rapport d’incident a été réceptionné à la F.F.H.G
le match a eu lieu le samedi il me semble donc l'arbitre a 48h pour faire parvenir son rapport à la fédération. dimanche nétant pas un jour ouvré l'arbitre a très bien pu remettre son rapport que le lundi ou mardi matin.
de plus il y a cette article en 6.1 qui dit aussi
"Cette notification, signée par le président de la C.I.R.J. ou son représentant, doit intervenir au minimum
12 heures avant l’heure déclarée du coup d’envoi pour que la sanction soit applicable dès la première
rencontre à venir.
il se peut que la décision soit tombé mardi mais trop tard pour que kloucek ne puisse pas jouer ce jour.
cannibale a écrit :Juret a fait appel de cette décision en envoyant une vidéo de l'action et a obtenu gain de cause.
Epinal fait donc appel et, oui l'appel est suspensif (source S Barin). Epinal a envoyé une compilation des actions dangereuses non sifflées ce soir là, notamment un attentat d' Albert sur Kloucek moins d'une minute avant ce coup de poing.
Je ne défends aucun des 2 "camps", et je suis d'accord pour dire que de tels faits de jeu sont anormaux et doivent être sanctionnés (si on peut parler de "jeu" ou même de "sport" dans ces cas-là), mais dit comme ça, ça fait un peu guéguerre de cour de récré avec explication devant la maîtresse à la fin, genre "c'est pas moi qu'ai commencé c'est lui"...
Cela dit, je ne connais pas le règlement dans les détails, mais le joueur d'Angers peut-il être sanctionné de façon rétroactive au vu de ces images, même s'il n'a reçu aucune pénalité pour ce fait de jeu pendant le match ?
M.Juret alias La motivation(surnom donné par les joueurs du Gamyo) a bien fait son travail
S.BARIN a écrit:« Si on sera prêt à jouer ce match ? Oh que oui ! Ça, c’est une certitude. Il n’y a pas de problèmes, d’autant qu’avec les derniers soucis administratifs qui viennent d’Angers, on a tous envie de le jouer. On sera encore plus fort. De toute façon, tout ce qui ne tue pas rend plus fort. Ce sera notre cas »
Sifflez, compagnons, dans la nuit la liberté nous écoute...
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines?
Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne?
jrta a écrit :
Cela dit, je ne connais pas le règlement dans les détails, mais le joueur d'Angers peut-il être sanctio
nné de façon rétroactive au vu de ces images, même s'il n'a reçu aucune pénalité pour ce fait de jeu pendant le match ?
je ne pense pas ...il n'y a pas eu de faute sifflée , donc pas de rapport ..tu peux demander une aggravation de la sanction , mais pas de sanction rétroactive ...sinon c'est la porte ouverte à tout les délire et une discréditation du corps arbitral ...
Je ne suis pas affirmatif ...c'est mon avis sans connaitre le règlement .. ( Drap si tu passes par là :wink: )
d'un autre côté ce n'est pas parce que les autres ont fait des fautes que ça excuse celle de Kloucek..donc pour moi l'appel ne changera pas grand chose ...peut un match de moins ? c'est à dire 1+ 2 ( sursis )
la seule réponse qui vaille c'est de sortir les Ducs ce soir pour que Juret tire la g... de s'être fait sortir deux fois par Epinal en demis. Le reste n'est que littérature et coups tordus qui n'ont rien à voir avec le sport ! Allez les Gamyos !