HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
A ma grande honte, je dois avouer ne pas connaitre du tout la situation du hockey en Belgique :oops:spinalien de coeur a écrit :A quand des clubs suisses ou belges en Magnus ?
ça dépend. Si ce sont des clubs de 1. Liga (3e niveau suisse) qui viennent en Magnus, ça devient intéressant pour eux :lol:Lame Aesir a écrit :A ma grande honte, je dois avouer ne pas connaitre du tout la situation du hockey en Belgique :oops:spinalien de coeur a écrit :A quand des clubs suisses ou belges en Magnus ?
Je sais que tu dis ça sur le ton de l'humour, mais ,a Suisse, je n'y crois pas par contre. L'intérêt d'aller dans un championnat moins relevé où tu vas faire plus de bornes me parait assez limité
Znojmo en EBEL ça fait un moment, quand même...Lame Aesir a écrit :Le club tchèque en EBEL ? C'est ça qui est bizarre ?jeanluc a écrit :Kalus part jouer en EBEL dans un club Tchèque ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Orli_Znojmo C'est bizarre ce truc quand même.
Le petit mic mac avec l'Italie en rajoute pas mal. La situation du hockey est assez étrange en effet dans ce championnat.
Faire plus de bornes pour ramer en France ? A moins qu'un club ait le niveau pour aller en NLB (imo niveau de la Magnus) et y soit refusé par la fédé suisse, je ne vois pas :lol:Arnaud76 a écrit :ça dépend. Si ce sont des clubs de 1. Liga (3e niveau suisse) qui viennent en Magnus, ça devient intéressant pour eux :lol:Lame Aesir a écrit :A ma grande honte, je dois avouer ne pas connaitre du tout la situation du hockey en Belgique :oops:spinalien de coeur a écrit :A quand des clubs suisses ou belges en Magnus ?
Je sais que tu dis ça sur le ton de l'humour, mais ,a Suisse, je n'y crois pas par contre. L'intérêt d'aller dans un championnat moins relevé où tu vas faire plus de bornes me parait assez limité
Italie ou Suisse, ce n'est pas la même chose. :wink:Cam_num27 a écrit :Excusez moi de jouer les vieux mais bon, Milan a quand même voulu participer au championnat de France.
Du coup il avait fallu organiser un championnat 'canada dry'.
Y'en a qui s'en souvienne ou y'a que moi???
A +
ça tombe bien, c'est pas du tout à l'ordre du jour, et si c'est venu dans la discussion, c'était pour déconner :roll:cecel a écrit :Réduire le championnat de ligue Magnus à 12 équipes et vouloir intégrer des clubs Suisses ou Belges me paraît un peu ridicule . Installons convenablement dans la durée nos championnats , de ce côté là y a du boulot .
Moyen/Bon avec trop de pénalités peut-être, mais est-ce évitable avec un défenseur physique ? En tout cas la défensive était beaucoup plus solide que celle de l'année d'avant, jamais ils ne se sont laissé marcher dessus, et Barlock n'y était pas pour rien. Mais ce que je constate c'est qu'une nouvelle fois c'est la grande lessive, aucune continuité dans l'effectif.Fab29 a écrit :et vous pensez quoi de la saison de Barlock?
Barlock est un bon défenseur, très mobile et physique. Il sait également apporter offensivement.jeanluc a écrit :Moyen/Bon avec trop de pénalités peut-être, mais est ce évitable avec un defenseur physique ? En tout cas la défensive était beaucoup plus solide que celle de l'année d'avant, jamais ils ne se sont laissé marcher dessus, et Barlock n'y était pas pour rien. Mais ce que je constate c'est qu'une nouvelle fois c'est la grande lessive, aucune continuité dans l'effectif.Fab29 a écrit :et vous pensez quoi de la saison de Barlock?
Aucune continuité et c'est regrettable mais le groupe qui se construit a l'air plutôt intéressant, non ?jeanluc a écrit :Moyen/Bon avec trop de pénalités peut-être, mais est ce évitable avec un defenseur physique ? En tout cas la défensive était beaucoup plus solide que celle de l'année d'avant, jamais ils ne se sont laissé marcher dessus, et Barlock n'y était pas pour rien. Mais ce que je constate c'est qu'une nouvelle fois c'est la grande lessive, aucune continuité dans l'effectif.Fab29 a écrit :et vous pensez quoi de la saison de Barlock?
.Oui c'est un effectif pour une place entre 2 et 4 en SR. Mais maintenant il se murmure qu'il n'y a plus assez de sous pour en construire un suffisamment fort pour jouer le titre... Donc, il n'y avait plus de sous, après les joueurs faisaient pas l'effort, la dernière fois c'était le public qui n'était pas à la hauteur (si si...) , et maintenant les caisses ne seraient de nouveau pas assez pleines... Bon, ceci dit on donne cette équipe à Luciano ou à Luths, et ils jouent le titre avec. En conclusion, et bien pas de conclusion ; -)Arnaud76 a écrit :Aucune continuité et c'est regrettable mais le groupe qui se construit a l'air plutôt intéressant, non ?jeanluc a écrit :Moyen/Bon avec trop de pénalités peut-être, mais est ce évitable avec un defenseur physique ? En tout cas la défensive était beaucoup plus solide que celle de l'année d'avant, jamais ils ne se sont laissé marcher dessus, et Barlock n'y était pas pour rien. Mais ce que je constate c'est qu'une nouvelle fois c'est la grande lessive, aucune continuité dans l'effectif.Fab29 a écrit :et vous pensez quoi de la saison de Barlock?
Bah si tu finis entre 2 et 4 en SR, tu as de quoi jouer le titre en principejeanluc a écrit : Oui c'est un effectif pour une place entre 2 et 4 en SR. Mais maintenant il se murmure qu'il n'y a plus assez de sous pour en construire un suffisamment fort pour jouer le titre... Donc, il n'y avait plus de sous, après les joueurs faisaient pas l'effort, la dernière fois c'était le public qui n'était pas à la hauteur (si si...) , et maintenant les caisses ne seraient de nouveau pas assez pleines... Bon, ceci dit on donne cette équipe à Luciano ou à Luths, et ils jouent le titre avec. En conclusion, et bien pas de conclusion ; -)
Ta phrase a t-elle un rapport avec le titre du Dauphiné Libéré de vendredi et l'article réservé aux abonnés ?jeanluc a écrit :Mais maintenant il se murmure qu'il n'y a plus assez de sous pour en construire un suffisamment fort pour jouer le titre... Donc, il n'y avait plus de sous, après les joueurs faisaient pas l'effort, la dernière fois c'était le public qui n'était pas à la hauteur (si si...) , et maintenant les caisses ne seraient de nouveau pas assez pleines.
C’est l’effectif qu’ils ont presque chaque années et de ne pas être présent au moins en demi-finale de la Magnus qui relève du paranormalArnaud76 a écrit :Bah si tu finis entre 2 et 4 en SR, tu as de quoi jouer le titre en principejeanluc a écrit : Oui c'est un effectif pour une place entre 2 et 4 en SR. Mais maintenant il se murmure qu'il n'y a plus assez de sous pour en construire un suffisamment fort pour jouer le titre... Donc, il n'y avait plus de sous, après les joueurs faisaient pas l'effort, la dernière fois c'était le public qui n'était pas à la hauteur (si si...) , et maintenant les caisses ne seraient de nouveau pas assez pleines... Bon, ceci dit on donne cette équipe à Luciano ou à Luths, et ils jouent le titre avec. En conclusion, et bien pas de conclusion ; -)
Qu’il n’y ait pas assez de brouzouf pour écraser la Magnus, ok, mais pour être à la lutte pour le titre ça paraît pas être dans le domaine du paranormal
