Expatriés français 2015/2016

[flo_lyon]

Pour ceux qui se posaient la question, d'après CapFriendly.com, le salaire NHL d'Auvitu est de 792.500$ (dont 92.500$ en prime à la signature) avec des primes de performances pouvant monter jusqu'à 132.500$. Salaire AHL : 70.000$.

On s'en fout non ? :roll:

[Puckme]

Pour ceux qui se posaient la question, d'après CapFriendly.com, le salaire NHL d'Auvitu est de 792.500$ (dont 92.500$ en prime à la signature) avec des primes de performances pouvant monter jusqu'à 132.500$. Salaire AHL : 70.000$.

Merci. Maintenant que j'y pense les salaires ELC sont probablement plafonnés à 70k dans la convention. Avec le bonus de signature c'est quand même pas mal comme garantie sur un an(162.5k).

Pour référence PEB avait un salaire NHL/AHL de 600/100k et un bonus signature de 25k lors de sa signature avec les Flyers.

[amaury14]

...

On s'en fout non ? :roll:

Ah ok, donc si ça n'intéresse pas Môssieur flo_lyon, ça n'intéresse personne ? Super mentalité sur un "forum"...

Pour rappel :

Si quelqu'un à les termes, je suis preneur.

Comme quoi y'en a que ça doit intéresser, en dehors de moi...

Pour ta gouverne, l'analyse des contrats en NHL est quelque chose de très prisé par les suiveurs de cette ligue, les chiffres en dehors de la glace sont presque aussi important que ceux sur la glace... Surtout pour une équipe comme les Devils car, même si ça fait quelques années que je ne la suis plus vraiment, je crois savoir que cette franchise est en proie à des problèmes financiers (ils ont pas laissé Kovaltchuk parce qu'ils trouvaient que le rouge, ça lui allait pas bien au teint hein) et qu'elle compte tous les dollars qu'elle accorde.

Comme le fait justement remarquer Puckme ici, ce qui est particulièrement intéressant (enfin moi je trouve en tout cas) dans le cas d'Auvitu c'est cette prime à la signature qui assure au joueur de pas être venu 1 année en Amérique du nord pour seulement 70000$.

Et encore une fois pour ceux que ça intéresse (donc là flo_lyon c'est pas la peine de lire la suite), les bonus seraient liés à un nombre minimum de matchs joués si je comprend bien "Games played bonuses" :
https://twitter.com/CapFriendly/status/ ... 0399676418

Donc à priori, si il joue les 82 matchs il aura touché le max pour un ELC

[Arnaud76]

ça m'intéresse aussi, merci

[flo_lyon]

...

On s'en fout non ? :roll:

Ah ok, donc si ça n'intéresse pas Môssieur flo_lyon, ça n'intéresse personne ? Super mentalité sur un "forum"...

Pour rappel :

Si quelqu'un à les termes, je suis preneur.

Comme quoi y'en a que ça doit intéresser, en dehors de moi...

Pour ta gouverne, l'analyse des contrats en NHL est quelque chose de très prisé par les suiveurs de cette ligue, les chiffres en dehors de la glace sont presque aussi important que ceux sur la glace... Surtout pour une équipe comme les Devils car, même si ça fait quelques années que je ne la suis plus vraiment, je crois savoir que cette franchise est en proie à des problèmes financiers (ils ont pas laissé Kovaltchuk parce qu'ils trouvaient que le rouge, ça lui allait pas bien au teint hein) et qu'elle compte tous les dollars qu'elle accorde.

Comme le fait justement remarquer Puckme ici, ce qui est particulièrement intéressant (enfin moi je trouve en tout cas) dans le cas d'Auvitu c'est cette prime à la signature qui assure au joueur de pas être venu 1 année en Amérique du nord pour seulement 70000$.

Et encore une fois pour ceux que ça intéresse (donc là flo_lyon c'est pas la peine de lire la suite), les bonus seraient liés à un nombre minimum de matchs joués si je comprend bien "Games played bonuses" :
https://twitter.com/CapFriendly/status/ ... 0399676418

Donc à priori, si il joue les 82 matchs il aura touché le max pour un ELC

J'avoue que j'ai pas capté toutes les données du problème, mea culpa :oops:

[Belizarius]

Oui, la NHL est devenue autant une ligue sportive qu'une ligue "financière" depuis l'instauration du plafond salarial.
La présence de tel ou tel joueur, ou des échanges, se font en grande partie sur des critères de respect du plafond.

Pour NJ, la rupture de contrat de Kovalchuk leur coûte 250.000$ par an jusqu'en 2025.
On ajoutera aussi Ryane Clowe, qui ne rejouera plus jamais mais n'est pas officiellement à la retraite, et qui leur coûte 4,85 millions par an jusqu'à juin 2018...
http://www.generalfanager.com/teams/new-jersey-devils

[amaury14]

Oui, la NHL est devenue autant une ligue sportive qu'une ligue "financière" depuis l'instauration du plafond salarial.
La présence de tel ou tel joueur, ou des échanges, se font en grande partie sur des critères de respect du plafond.

Pour NJ, la rupture de contrat de Kovalchuk leur coûte 250.000$ par an jusqu'en 2025.
On ajoutera aussi Ryane Clowe, qui ne rejouera plus jamais mais n'est pas officiellement à la retraite, et qui leur coûte 4,85 millions par an jusqu'à juin 2018...
http://www.generalfanager.com/teams/new-jersey-devils

Et même du plancher maintenant dans certains cas (cf Buffalo y'a pas très longtemps).

Pour Kovaltchuk, même 250.000$ par an comparé à ce qu'il touchait avant, ça fait un bien fou aux propriétaires des Devils.

Concernant Clowe, il leur coûte 4,85M$ dans le salary cap, mais en pratique la franchise paye moins non ?

[Belizarius]

Oui, la NHL est devenue autant une ligue sportive qu'une ligue "financière" depuis l'instauration du plafond salarial.
La présence de tel ou tel joueur, ou des échanges, se font en grande partie sur des critères de respect du plafond.

Pour NJ, la rupture de contrat de Kovalchuk leur coûte 250.000$ par an jusqu'en 2025.
On ajoutera aussi Ryane Clowe, qui ne rejouera plus jamais mais n'est pas officiellement à la retraite, et qui leur coûte 4,85 millions par an jusqu'à juin 2018...
http://www.generalfanager.com/teams/new-jersey-devils

Et même du plancher maintenant dans certains cas (cf Buffalo y'a pas très longtemps).

Pour Kovaltchuk, même 250.000$ par an comparé à ce qu'il touchait avant, ça fait un bien fou aux propriétaires des Devils.

Concernant Clowe, il leur coûte 4,85M$ dans le salary cap, mais en pratique la franchise paye moins non ?

Il est sur la liste des blessés à long terme donc ça ne compte pas dans l'enveloppe du salary cap.
Mais ils paient quand même :roll:

[Gothik's Fan]

Oui, la NHL est devenue autant une ligue sportive qu'une ligue "financière" depuis l'instauration du plafond salarial.
La présence de tel ou tel joueur, ou des échanges, se font en grande partie sur des critères de respect du plafond.

Pour NJ, la rupture de contrat de Kovalchuk leur coûte 250.000$ par an jusqu'en 2025.
On ajoutera aussi Ryane Clowe, qui ne rejouera plus jamais mais n'est pas officiellement à la retraite, et qui leur coûte 4,85 millions par an jusqu'à juin 2018...
http://www.generalfanager.com/teams/new-jersey-devils

Et même du plancher maintenant dans certains cas (cf Buffalo y'a pas très longtemps).

Pour Kovaltchuk, même 250.000$ par an comparé à ce qu'il touchait avant, ça fait un bien fou aux propriétaires des Devils.

Concernant Clowe, il leur coûte 4,85M$ dans le salary cap, mais en pratique la franchise paye moins non ?

Il est sur la liste des blessés à long terme donc ça ne compte pas dans l'enveloppe du salary cap.
Mais ils paient quand même :roll:

Les franchises n'ont pas des "assurances" pour prendre le relai en cas de blessure ?

[amaury14]

Il me semblait aussi que dans ce genre de cas, la ligue et/ou l'association des joueurs prenait en charge une partie du contrat, d'où ma question initiale ^^

[Puckme]

Entrevue du Paris Normandie avec Pierre-Edouard Bellemare.
http://www.paris-normandie.fr/sport/hoc ... 1QZTPSs_7p

Passer de la SHL suédoise à la NHL, c’est un si grand écart ?

« Oui. On parle beaucoup de la taille de la glace qui est différente mais, la plus grande différence, c’est que les joueurs sont tout simplement meilleurs. Ils sont surtout spécialisés dans un rôle. En NHL, pour réussir, il faut se spécialiser. En Europe, c’est quelque chose qu’on n’arrive pas trop à comprendre mais, aujourd’hui, pour évoluer dans une grande ligue, il faut avoir un rôle bien précis. Défensif, offensif ou autre. Du fait de cette spécialisation, il y a vraiment tolérance zéro par rapport à certaines erreurs. C’est vraiment un autre monde. »

[Arnaud76]

Quemener au Danemark

http://aalborgpirates.dk/nyheder?id=826

N°1 je pense

Remplace un gardien très quelconque
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2323

Choix pouvait paraître étonnant, après l'Allsvenskan, Aalborg n'étant même pas une équipe dominante au Danemark.

[david88]

Les offres ne doivent pas être nombreuses. Signer n°1 au Danemark, ça reste correct...

[bastoune68]

Quemener au Danemark

http://aalborgpirates.dk/nyheder?id=826

N°1 je pense

Remplace un gardien très quelconque
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2323

Choix pouvait paraître étonnant, après l'Allsvenskan, Aalborg n'étant même pas une équipe dominante au Danemark.

Apsloven était une des plus mauvaises équipe d'Allsvenskan (et a d'ailleurs été reléguée en D1) et malgré 2,99 de GAA il a plutôt bien tenu la baraque.
C'est vrai que pour l'un voir même le meilleur gardien de Mestis en 2014-2015 on aurait pu s'attendre à mieux (DEL, NLB ou EBEL).

[flo_lyon]

Le championnat danois c'est plus fort que la magnus ?

[Arnaud76]

Le championnat danois c'est plus fort que la magnus ?

Difficile à dire. Si c'est plus fort, c'est pas BEAUCOUP plus fort en tout cas.

Seul point de comparaison que j'ai : Rouen a battu le vice-champion danois (Herning) en finale de la Conti Cup, 4-0, sans contestation possible. Je pense que Gap, Epinal ou Grenoble notamment pouvaient battre cette équipe.

Ca patinait vite et bien en face mais pas hyper dangereux.

[flo_lyon]

Le championnat danois c'est plus fort que la magnus ?

Difficile à dire. Si c'est plus fort, c'est pas BEAUCOUP plus fort en tout cas.

Seul point de comparaison que j'ai : Rouen a battu le vice-champion danois (Herning) en finale de la Conti Cup, 4-0, sans contestation possible. Je pense que Gap, Epinal ou Grenoble notamment pouvaient battre cette équipe.

Ca patinait vite et bien en face mais pas hyper dangereux.

C'est quoi l'intérêt pour lui alors ?

[Dugarry]

Le championnat danois c'est plus fort que la magnus ?

Difficile à dire. Si c'est plus fort, c'est pas BEAUCOUP plus fort en tout cas.

Seul point de comparaison que j'ai : Rouen a battu le vice-champion danois (Herning) en finale de la Conti Cup, 4-0, sans contestation possible. Je pense que Gap, Epinal ou Grenoble notamment pouvaient battre cette équipe.

Ca patinait vite et bien en face mais pas hyper dangereux.

C'est quoi l'intérêt pour lui alors ?

Rester dans les réseaux Nordiques pour l'an prochain :wink:

[flo_lyon]

C'est vrai j'y avais pas pensé. C'est quand même un peu décevant pour lui de pas arriver à décrocher un contrat dans un meilleur championnat.

[Arnaud76]

Championnat danois à 2-3 vitesses.


3-4 équipes dominantes, un ventre mou de 3-4 équipes et 2-3 équipes faiblardes (dont Aalborg a fait partie cette saison)

http://www.eliteprospects.com/league_ho ... eagueid=16

Progression pas évidente pour Quemener.

[loule]

Comme quelqu'un l'a souligné, le plus important n'est pas si le championnat est plus fort ou non.
C'est la visibilité qu'aura le joueur.
Et la visibilité par rapport à ses objectifs.
Du coup, s'il vise un championnat nordique de premier plan, aller au Danemark est surement un meilleur choix que revenir en France par exemple.

[Arnaud76]

Il est encore jeune de toutes façons. Pourquoi pas suivre une trajectoire Danemark-Norvège-Finlande ?

[PLF80]

Apparemment Damien Fleury a prolongé chez les Wild Wings de Schwenningen

http://www.wildwings.de/web/saison/team-20162017

Je croyais qu'il visait un meilleur championnat européen ?

[Arnaud76]

entre vouloir et pouvoir... :wink:

[SchwiizerNati]

C'est déjà un assez bon niveau la DEL. :wink: