Il n'a pas dit facile, il a dit agréable... Le match était tout sauf agréable à regarder. Sur 60 minutes 15 minutes de rythme de chaque côté (pas en même temps dommage), un jeu stéréotypé et aucun talent offensif ni d'un côté ni de l'autre. Bref un match de niveau D1 voire D2.Trekronor a écrit :Tu interprètes non?cannibale a écrit :Il faut vraiment que tu arrêtes de regarder la D2 toi?!...Archi'Duc a écrit :Mais bon à par ça match agréable à suivre des 2 côtés.
Facile à suivre, ca veut pas dire qu'il était de bonne qualité.
Perso j'ai pas vu le match. Complètement vertical le jeu Spinalien?
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Épinal 2016 - 2017
Modérateur : Administrateurs
- cannibale
- MVP
- Messages : 4302
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 29 fois
- A été remercié : 79 fois
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
- cannibale
- MVP
- Messages : 4302
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 29 fois
- A été remercié : 79 fois
2 buts en lucarne te suffisent à en faire un match agréable à regarder?!... Tu as raison continue à t'en contenter tu seras moins déçu en fin de saison. :wink:Archi'Duc a écrit :Excuse moi monsieur, c'est vrai que les 2 buts pleine lucarne de Guttig et Silvennoinen étaient très dégueux ... ce ne serait pas toi qui ragerais ?
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
Donc Dijon qui accroche Grenoble puis Epinal, qui ne concède aucun but en PK (0/7 vs Gre, 0/4 hier), qui est réaliste en inscrivant trois buts dans le tiers 2 après avoir logiquement fait le dos rond tiers 1, avant d'imposer volontairement un faux rythme tiers 3 puis de tenir bon avec le coeur... C'est du niveau D2 ? Non c'est celle d'une équipe enfin au complet ou presque et qui essaie de (re)prendre confiance petit à petit pour pourquoi pas se rapprocher du top 8.
Ce match a surtout révélé la faiblesse des Gamyo qui vont devoir se bouger s'ils veulent garder leur place en playoffs. Vu l'effectif (il manque un ou deux talents devant) et l'envie affichée hier, ils ne méritent pas d'être devant les 6 ou 7 équipes devant.
Ce match a surtout révélé la faiblesse des Gamyo qui vont devoir se bouger s'ils veulent garder leur place en playoffs. Vu l'effectif (il manque un ou deux talents devant) et l'envie affichée hier, ils ne méritent pas d'être devant les 6 ou 7 équipes devant.
- cannibale
- MVP
- Messages : 4302
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 29 fois
- A été remercié : 79 fois
Celle là elle va me faire ma journée ! :lol: :lol:david88 a écrit : Donc Dijon [...] impose volontairement un faux rythme au tiers 3 ...
Là dessus on est d'accord...david88 a écrit : Ce match a surtout révélé la faiblesse des Gamyo qui vont devoir se bouger s'ils veulent garder leur place en playoffs. Vu l'effectif (il manque un ou deux talents devant) et l'envie affichée hier, ils ne méritent pas d'être devant les 6 ou 7 équipes devant.
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
Je crois que cette phrase, on la lit toutes les saisons.manugaud a écrit :Il faut quand même pas oublier que la Magnus, je dis bien malgré moi, est plus faible cette saison que les saisons précédentes. Fatigues ; etc...
Désolé, mais c'est mon ressenti, et je ne dis pas ça parce que Dijon est mal classé, cela devient une mauvaise habitudeBovi a écrit :Je crois que cette phrase, on la lit toutes les saisons.manugaud a écrit :Il faut quand même pas oublier que la Magnus, je dis bien malgré moi, est plus faible cette saison que les saisons précédentes. Fatigues ; etc...
- stpere
- MVP
- Messages : 4066
- Enregistré le : 20 févr. 2004, 10:49
- Localisation : Aix Les Bains
- A remercié : 38 fois
- A été remercié : 49 fois
- Contact :
La Ligue Magnus plus faible :shock: ??
Y a enfin un nombre de matchs suffisant pour attirer de meilleurs joueurs étrangers et pour mieux préparer nos joueurs a nous au haut niveau.
Je vois vraiment pas en quoi la Ligue Magnus est plus faible cette année ?
Y a enfin un nombre de matchs suffisant pour attirer de meilleurs joueurs étrangers et pour mieux préparer nos joueurs a nous au haut niveau.
Je vois vraiment pas en quoi la Ligue Magnus est plus faible cette année ?
Modérateur, râleur Pro
http://www.twitter.com/hockeyarchives
http://www.facebook.com/hockeyarchives
DG Rangers NY / Simulated National Hockey League http://snhl.nexgate.ch
-
- MVP
- Messages : 25050
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1097 fois
- A été remercié : 1536 fois
+1stpere a écrit :La Ligue Magnus plus faible :shock: ??
Y a enfin un nombre de matchs suffisant pour attirer de meilleurs joueurs étrangers et pour mieux préparer nos joueurs a nous au haut niveau.
Je vois vraiment pas en quoi la Ligue Magnus est plus faible cette année ?
Pour moi il y un vrai bond en avant.
plus que jamais toutes les équipes peuvent battre n'importe qui
Regardez le classement des pointeurs, il y a de beaux noms assez loin dans le classement. Bien plus dur de marquer des points que les saisons précédentes.
-
- MVP
- Messages : 25050
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1097 fois
- A été remercié : 1536 fois
bah pour moi il y a un resserrement vers le haut. Tu n'as plus une ou 2 équipes que tu peux exploser facilement et qui finissent avec 14 points loin derrière tout le mondeAlveio a écrit :Je ne vois pas en quoi c'est un critère de qualité du championnat.Arnaud76 a écrit :plus que jamais toutes les équipes peuvent battre n'importe qui
Rien que le fait de réduire l'élite à 12 ça implique une hausse du niveau.
Mais rien ne vous empêche de penser que le niveau baisse, hein
-
- Senior D1
- Messages : 3154
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 7 fois
- A été remercié : 97 fois
+1Arnaud76 a écrit :bah pour moi il y a un resserrement vers le haut. Tu n'as plus une ou 2 équipes que tu peux exploser facilement et qui finissent avec 14 points loin derrière tout le mondeAlveio a écrit :Je ne vois pas en quoi c'est un critère de qualité du championnat.Arnaud76 a écrit :plus que jamais toutes les équipes peuvent battre n'importe qui
Rien que le fait de réduire l'élite à 12 ça implique une hausse du niveau.
Mais rien ne vous empêche de penser que le niveau baisse, hein
Certaines statistiques penchent quand même vers une amélioration de la qualité :
- meilleur rendement des gardiens.
- nombre de tirs supérieurs.
- 6 clubs avec une affluence moyenne > 2000 spectateurs (en attendant les nouvelles patinoires et le promu de l'année prochaine)
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Parce que les attaquants en face sont plus mauvais.tempest a écrit : Certaines statistiques penchent quand même vers une amélioration de la qualité :
- meilleur rendement des gardiens.
Parce que les défenses en face sont plus mauvaises.tempest a écrit : - nombre de tirs supérieurs.
On peut aussi voir tout ça dans l'autre sens.
-
- Senior D1
- Messages : 3154
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 7 fois
- A été remercié : 97 fois
Après c'est sûr que pour le développement à long terme de la SLM, on pourrait bien voir les évolutions suivantes :loule a écrit :Parce que les attaquants en face sont plus mauvais.tempest a écrit : Certaines statistiques penchent quand même vers une amélioration de la qualité :
- meilleur rendement des gardiens.Parce que les défenses en face sont plus mauvaises.tempest a écrit : - nombre de tirs supérieurs.
On peut aussi voir tout ça dans l'autre sens.
Chamonix remplacé par Briançon !!
Dijon remplacé par Tours !!
Strasbourg remplacé par Mulhouse !!
:shock: :shock: :shock:
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Ca, je vois pas bien ce que ça va aider au développement de la Magnus.tempest a écrit :
Après c'est sûr que pour le développement à long terme de la SLM, on pourrait bien voir les évolutions suivantes :
...
Strasbourg remplacé par Mulhouse !!
Resserrement par le haut, c'est également mon ressenti. Tout le monde s'est renforcé.
L'an dernier, Morzine, Lyon, Briançon, c'était plus faible... Dijon aussi, hormis la grosse perte Riendeau, ils ont un effectif supérieur en qualité même s'ils n'ont pas pu l'exploiter. Après forcément avec l'augmentation du nombre de matches, même les gros ne peuvent pas être au top tout le temps ce qui permet aux petits de gratter des points
L'an dernier, Morzine, Lyon, Briançon, c'était plus faible... Dijon aussi, hormis la grosse perte Riendeau, ils ont un effectif supérieur en qualité même s'ils n'ont pas pu l'exploiter. Après forcément avec l'augmentation du nombre de matches, même les gros ne peuvent pas être au top tout le temps ce qui permet aux petits de gratter des points
-
- Benjamin
- Messages : 262
- Enregistré le : 05 avr. 2014, 01:08
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 5 fois
C'est vrai que même pour les Lyonnais, on peut interpréter cette saison de 2 manières :
- Le niveau monte : on n'a jamais vu un tel niveau de jeu à Lyon, c'est énorme !
- Le niveau baisse : ben oui vous vous rendez compte, Lyon est PREMIER
-
- MVP
- Messages : 11322
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
La niveau de la ligue est beaucoup + resserré que les autres saisons, c'est indéniable, mais dire que le niveau de la ligue augmente, j'ai comme un doute. :wink:
La répétition des matches tous les 2 ou 3 jours occasionnent de la fatigue et ne montre pas (en tous cas à Epinal) de matches plein. Les supporters de Rouen se plaignent du niveau de jeu, ceux d'Amiens aussi, à Epinal cette année on n'est pas trop gâté non plus. A contrario, ceux de Grenoble, Lyon ou Bordeaux se régalent ! En résumé, si le niveau augmente, c'est vraiment minime.
La répétition des matches tous les 2 ou 3 jours occasionnent de la fatigue et ne montre pas (en tous cas à Epinal) de matches plein. Les supporters de Rouen se plaignent du niveau de jeu, ceux d'Amiens aussi, à Epinal cette année on n'est pas trop gâté non plus. A contrario, ceux de Grenoble, Lyon ou Bordeaux se régalent ! En résumé, si le niveau augmente, c'est vraiment minime.
-
- MVP
- Messages : 25050
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1097 fois
- A été remercié : 1536 fois
Nan mais c'est fou de ne pas voir que le niveau est monté significativement. Qu'est-ce qu'il vous faut ? :shock:
Grenoble, Bordeaux sont beaucoup plus fort, mais aussi Dijon, Nice le promu est costaud, Lyon a réussi une belle mue, etc...
12 clubs ça resserre l'élite et ça ne peut mécaniquement qu'être plus fort. Ca réduit déjà le nombre de JFL. Et tous les clubs ont recruté plus de bons étrangers qu'avant (sauf Rouen ) : Mansson, Johansson, Jass, Côté, Gilbert, Fleming, Rodman, Riendeau, Lessard... Il y a du niveau. Même un mec comme François Bouchard, dominant en Italie, n'est pas aussi rayonnant en France.
Rouen, pour prendre un exemple que je connais un peu, ne peut se permettre aujourd'hui de jouer à 75 %, ça ne suffit plus.
En tout cas je vais à la patinoire et je vois des adversaires très costauds, beaucoup plus que les saisons précédentes. Et tant mieux !
Grenoble, Bordeaux sont beaucoup plus fort, mais aussi Dijon, Nice le promu est costaud, Lyon a réussi une belle mue, etc...
12 clubs ça resserre l'élite et ça ne peut mécaniquement qu'être plus fort. Ca réduit déjà le nombre de JFL. Et tous les clubs ont recruté plus de bons étrangers qu'avant (sauf Rouen ) : Mansson, Johansson, Jass, Côté, Gilbert, Fleming, Rodman, Riendeau, Lessard... Il y a du niveau. Même un mec comme François Bouchard, dominant en Italie, n'est pas aussi rayonnant en France.
Rouen, pour prendre un exemple que je connais un peu, ne peut se permettre aujourd'hui de jouer à 75 %, ça ne suffit plus.
En tout cas je vais à la patinoire et je vois des adversaires très costauds, beaucoup plus que les saisons précédentes. Et tant mieux !
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Et ça, ça n'a rien à voir avec leurs adversaires.Arnaud76 a écrit : Rouen, pour prendre un exemple que je connais un peu, ne peut se permettre aujourd'hui de jouer à 75 %, ça ne suffit plus.
En tout cas, d'après ce qu'on lit sur le sujet de Rouen.