CDM 2017 à Paris

[Drina]

Drina, rien à dire sur le but suisse refusé ? C'est logique ? Des gradins c'est incompréhensible.

J'ai pas vu le match :oops:
D’instinct, je dirai que l'arbitre est un c**

[spinalien de coeur]

Au final, pas de surprise, vu les affiches. C'est le top 4 qui se rencontrent !

[Fab29]

Pour moi c'est parce que l'arbitre siffle trop tôt. Il doit penser que le puck est gelé entre les gants et le plastron de Lundqvist.

[Arnaud76]

Pour moi c'est parce que l'arbitre siffle trop tôt. Il doit penser que le puck est gelé entre les gants et le plastron de Lundqvist

C'est bien ce que je pensais/craignais...

[Fab29]

Je l'ai vu faire le geste très, et donc trop, tôt

[Arnaud76]

Résumé de Marc Branchu :

"La Suisse décroche une énorme chance à 4'21" de la fin. Schlumpf, avancé près du but, est servi en retrait, bataille et lève les bras : les officiels refusent le but, car ils avaient perdu le palet des yeux et sifflé. Le public apprécie peu !"

Il a sifflé beaucoup trop vite et surtout il faut qu'il s'achète des yeux, car il était bien placé. C'est une horreur de refuser un but comme ça à ce niveau là :x


Dommage pour le suspense et la Suisse, vaillante, ça aurait pimenté la fin de match.

[Fab29]

La Suède c'est propre, équilibré, technique et physique à la fois, ça s'affole pas.
Et sur le très beau but de Nylander, quelle passe d'Ekman Larsson
Et bravo à la Suisse.ils ont été vaillants jusqu'au bout

[bigorman]

Pour revenir au mondial, effectivement les matchs sont passés sur canal, y avait peu de couverture médiatique mais je peux vous assurer que les néophytes du hockey qui sont venus voir les matchs avec moi à Bercy ont tout simplement adoré.

Aucun des mes collègues n'est reparti de Bercy en disant que c'etait un sport ennuyeux. Tous se sont un peu interessés au parcours des bleus et sont mêmes capables de citer certains joueurs.

donc effectivement c est pas passé sur TF1 mais je pense qu'il y aura des vocations qui sont nées pdt ce tournoi. En tout cas, l'année prochaine mon petit garçon commencera le hockey !

[Mathieu_dijon]

En dehors des historique Foot/Rugby. Les sports co ne passe au info generaliste que lorsqu'il gagne des titres.

Pendant longtemps seul la finale de hand etait diffusé. Le basket idem. Le volley ne passe que sur l'equipe parsque les francais ont fait des résultats.

Et meme pour les sport individuel.
Le biathlon ne marche que grace a martin fourcade.

Donc avant de faire le Jt de tf1/fr2 il faudrait au moins faire une finale ce qui est totalement irréalistes pour le moment.

Donc il faut pas compter sur les media tradi pour mettre en lumiere l'edf

[blåhimmel]

Le but refusé aux suisses est incompréhensible pour moi. Sur le ralenti, il me semble, je dis bien il me semble qu il met son sifflet à la bouche alors que le puck a déjà franchi la ligne...il aurait pu appeler la vidéo...au moins. Mais je ne sais pas si sur ce genre d action il peut le faire.

[Belizarius]

Le but refusé aux suisses est incompréhensible pour moi. Sur le ralenti, il me semble, je dis bien il me semble qu il met son sifflet à la bouche alors que le puck a déjà franchi la ligne...il aurait pu appeler la vidéo...au moins. Mais je ne sais pas si sur ce genre d action il peut le faire.

ll peut, mais les joueurs suisses m'ont dit qu'il n'avait pas voulu le faire car il était sûr de lui...

[sanglier]

La Suède c'est propre, équilibré, technique et physique à la fois, ça s'affole pas.
Et sur le très beau but de Nylander, quelle passe d'Ekman Larsson
Et bravo à la Suisse.ils ont été vaillants jusqu'au bout

En effet l'ouverture d'Ekman Larsson est un bijou, de même que la conclusion de Nylander, à la renverse alors que l'arbitre a levé le bras.
Même si je ne suis pas fan d'Edler, je trouve impressionnant de voir autant de talents dans la défense scandinave, où les NHLers ont bien répondu présent.
Suite au but refusé, de grosses broncas ont salué les apparitions du zèbre sur l'écran géant, cela en devenait gênant pour ce dernier.
Un peu déçu par le peu de fans suédois, à la limite j'avais l'impression que les Finlandais étaient plus nombreux hier soir.
Et un grand merci aux nombreux Suisses, même si j'ai certains de leurs chants dans la tête depuis hier.

[sanglier]

Bref... Moi je me rappelle d'une époque que les moins de 20 ans n'ont pas connu où la France se situait entre la 8ème et la 12ème place chaque année (1986-1997).

Oui, une époque où dans un premier temps l'URSS et la Tchécoslovaquie évoluaient en lieu et place de la Russie, de la Biélorussie, de l'Ukraine, de la Lettonie, du Kazakhstan, de la République Tchèque et de la Slovaquie.
Où dans un deuxième temps la Slovaquie était repartie du Mondial C (avec 43 buts pour et 3 contre...), de même que la Biélorussie, à la trajectoire moins linaire. Et on pourrait continuer avec la Lettonie, à un moment où, en outre, le Danemark n'avait pas entamé sa mue.

[Dragoon]

La Suède dans son ensemble est impressionnante: elle présente une belle équipe pleine de talent au mondial et en même temps, elle place des joueurs clefs dans toutes les stats des play-offs NHL (Karlson, Silfverberg, Forsberg, Arvidsson, Hornqvist, Lindholm, Ekholm, Lundqvist).

[Drina]

Bref... Moi je me rappelle d'une époque que les moins de 20 ans n'ont pas connu où la France se situait entre la 8ème et la 12ème place chaque année (1986-1997).

Oui, une époque où dans un premier temps l'URSS et la Tchécoslovaquie évoluaient en lieu et place de la Russie, de la Biélorussie, de l'Ukraine, de la Lettonie, du Kazakhstan, de la République Tchèque et de la Slovaquie.
Où dans un deuxième temps la Slovaquie était repartie du Mondial C (avec 43 buts pour et 3 contre...), de même que la Biélorussie, à la trajectoire moins linaire. Et on pourrait continuer avec la Lettonie, à un moment où, en outre, le Danemark n'avait pas entamé sa mue.

Et dans le même temps nous sommes passés de deux à une seule équipe d’Allemagne.
Il n'y a finalement que la Yougoslavie (Equipe du haut de division B) dont l’éclatement n'a pas bouleversé l’élite du hockey.

[lanarre]

Bref... Moi je me rappelle d'une époque que les moins de 20 ans n'ont pas connu où la France se situait entre la 8ème et la 12ème place chaque année (1986-1997).

Oui, une époque où dans un premier temps l'URSS et la Tchécoslovaquie évoluaient en lieu et place de la Russie, de la Biélorussie, de l'Ukraine, de la Lettonie, du Kazakhstan, de la République Tchèque et de la Slovaquie.
Où dans un deuxième temps la Slovaquie était repartie du Mondial C (avec 43 buts pour et 3 contre...), de même que la Biélorussie, à la trajectoire moins linaire. Et on pourrait continuer avec la Lettonie, à un moment où, en outre, le Danemark n'avait pas entamé sa mue.

Et dans le même temps nous sommes passés de deux à une seule équipe d’Allemagne.
Il n'y a finalement que la Yougoslavie (Equipe du haut de division B) dont l’éclatement n'a pas bouleversé l’élite du hockey.

Et en même temps, des ex-pays satellites, il n'y a guère que la Lettonie qui aujourd'hui semble supérieure à la France.

Il ne faut pas se voiler la face : le cataclysme de 2000 ce n'est que la conséquence de deux choses

• 1 - le vieillissement du groupe France des JO d'Albertville dont on n'avait pas forcément préparer l'après...
  2 - l'absence de mue du hockey français enfermé dans le giron de la FFSG

Je me souviens, lors du TQO pour Sotchi que les suiveurs étaient très surprit que le Kazakhstan aie battu la france alors que cette dernière l'avait emportée, contre cette même équipe pendant les mondiaux.
Mais voilà, était-ce la même équipe du Kazakhstan ? Les kazakhs n’étaient-ils pas simplement plus motivés à jouer LE grand tournoi plutôt que les mondiaux ? Ou alors, la France n'est finalement que le seul pays établi en élite à jouer systématiquement avec ses meilleurs éléments et que cela ne lui donne une marge de manœuvre restreinte par rapport aux autres ?
Il va y avoir biens des départs après le mondial franco-allemand et ce sera le moment de tirer le bilan de la décennie Henderson, ce sera simple, si il a fait son travail de sectionneur comme nous le définissions aujourd'hui et plus comme dans les années 80, il y aura une relève assurée. Il aura utilisé les mondiaux pour placer quatre ou cinq néophytes à chaque mondial pour densifier le banc et le départ de beaucoup de cadres qu'il a utilisé ont des remplacent avec une expérience international similaire. La France sera capable de se maintenir au plus haut niveau sans ces joueurs de NLH ou de KHL et elle pourra tenir la comparaison avec un effectif réduit de cinq, six joueurs clefs par des blessures (ce qui me semble n'est jamais arrivé) ? De mon point de vu, Handerson a utilisé jusqu’à la lie votre génération de joueurs que vous appelez affectueusement "chiffonniers" ou "grognards"... Heureusement pour eux, vos grognards n'ont pas fini sacrifiés dans la "dernière bataille" comme dans l'histoire. Il y a malgré tout une chose très positive et c'est au niveau des gardiens, même si le Huet des grandes années ne sera probablement jamais remplacé, vous avez des cerbères solides qui pourront probablement faire la différence ces prochaines années, espérons juste que le prochain bosse prendra plus de risques à l'avenir au niveau de la relève car la place de la France est en élite. Vive les bleus !

Merci pour cette analyse... :wink:

[sanglier]

https://www.lequipe.fr/Hockey-sur-glace ... eme/802663

[tempest]

https://www.lequipe.fr/Hockey-sur-glace ... eme/802663

Concernant la non-implication des clubs de Magnus évoquée par Luc Tardif, il faut simplement être lucide, à la limite qu'Amiens et Rouen fassent de la promotion, cela peut-être normal, mais les autres clubs qui sont situés à plus de 400 Km de la capitale ne peuvent pas faire grand chose pour promouvoir un événement qui nécessitait quand même des moyens financiers importants pour pouvoir y assister. Si en plus de cela, on ajoute le coût du déplacement, cela limite rapidement le nombre de spectateurs provinciaux potentiels.

J'aurai plutôt évoqué dans l'article le regret de ne pas avoir 1 ou 2 clubs franciliens dans l'élite du hockey français....ainsi que le manque d'infrastructure dans la région la plus riche de France (1 seule patinoire dans les yvelines (et encore à Mantes La Jolie) , ou les patinoires ont plutôt tendance à disparaître (Yerres, Paray) !!

Ceci étant dit, autant la création d'une équipe Magnus est facilement réalisable, autant pour les infrastructures, il faudra sûrement attendre un hypothétique "recovery" économique du pays qui reste du domaine de l'aléatoire !!

[jeanluc]

Tardif qui nie le problème de tarification et qui rejette les problèmes d'affluence sur les clubs de Magnus, c'est fort de café !

[lanarre]

https://www.lequipe.fr/Hockey-sur-glace ... eme/802663

Concernant la non-implication des clubs de Magnus évoquée par Luc Tardif, il faut simplement être lucide, à la limite qu'Amiens et Rouen fassent de la promotion, cela peut-être normal, mais les autres clubs qui sont situés à plus de 400 Km de la capitale ne peuvent pas faire grand chose pour promouvoir un événement qui nécessitait quand même des moyens financiers importants pour pouvoir y assister. Si en plus de cela, on ajoute le coût du déplacement, cela limite rapidement le nombre de spectateurs provinciaux potentiels.

Et une implication des clubs de SLM dans la promotion des CM, ça aurait coûté combien aux pensionnaires de SLM

Déjà que la situation financière d'un grand nombre de clubs semble s'être fragilisée avec le passage à la 44 journées (mal anticipé par beaucoup)... :roll:

J'aurai plutôt évoqué dans l'article le regret de ne pas avoir 1 ou 2 clubs franciliens dans l'élite du hockey français....ainsi que le manque d'infrastructure dans la région la plus riche de France (1 seule patinoire dans les yvelines (et encore à Mantes La Jolie) , ou les patinoires ont plutôt tendance à disparaître (Yerres, Paray) !!

Ceci étant dit, autant la création d'une équipe Magnus est facilement réalisable, autant pour les infrastructures, il faudra sûrement attendre un hypothétique "recovery" économique du pays qui reste du domaine de l'aléatoire !!

L'absence d'un club "phare" en IdF est pour moi le vrai problème : 1/6ème de la population française ce concentre en IdF et c'est le secteur géographique le moins "touché" par le hockey.

[Guilhem Rougé]

Je ne sais pas si LT pense en priorité à leur concours/offre "Famille du Hockey" visant à encourager les clubs à vendre des places, mais ils disent qu'ils en ont vendu environ 4500 par ce biais.
Il faudrait voir le nombre de places vendues par les clubs franciliens, qui n'apparaissent même pas dans le classement des clubs les plus vendeurs de ligues mineures.

C'est vrai que Rouen, club majeur dans un bassin de population substantiel et pas trop éloigné de Paris, n'apparait pas dans le classement.
En même temps, sur les matches qui ont vraiment fait tache au box office, il manquait bien 2000 ou 3000 personnes - parfois en semaine - donc il parait difficile d'imaginer qu'un tel deficit aurait pû être comblé par des clubs principalement implantés dans des villes moyennes de province.

Mais bon, il n'allait pas nous dire que le Directeur Marketing du tournoi était le responsable, lol

[yaquinclic]

Tardif qui nie le problème de tarification et qui rejette les problèmes d'affluence sur les clubs de Magnus, c'est fort de café !

Je partage parfaitement cet avis. Peux de novices que j'aurais attiré sur un match (D1, LM) ont été dėssus. Certains y vont maintenant seul, d'autres reproche le manque de visibilité médiatique sur les chaines publics, pour le CDM d'autant plus et sans compter les trois ligne du "Parisien".
Les clubs n"y sont pour rien dans la promo, prêcher des passionnés est improductif. Les colonies de tchèques, suisses voir canadiens même si bon nombre etaient des résidents européens ont fait les plus de 400 kms. Paris n'a pas eu ce pourvoir d'atraction espéré, sans doute que la psychose des attentats n'y est pas étrangère.

A+

[tempest]

Un dernier chiffre pour donner une idée de l'enjeu financier....

Pour un provincial à 500 Km, 1 match à Paris, cela représentait environ une dépense entre 150 et 200 Euros en fonction du prix du billet de Train ( sans compter les frais d'hôtel pour un match le soir).....

Moralité 1 match de CDM 2017 > 1 an d'abonnement à FANSEAT .... !!! Pour moi, le choix est vite fait, même si je n'ai pas de problème de financement !

[lanarre]

En même temps, sur les matches qui ont vraiment fait tache au box office, il manquait bien 2000 ou 3000 personnes - parfois en semaine - donc il parait difficile d'imaginer qu'un tel deficit aurait pû être comblé par des clubs principalement implantés dans des villes moyennes de province.

Et en même temps, pour un match en semaine, pas toujours facile pour quelqu'un de province de faire 200 à 300 bornes aller-retour pour voir un match à Bercy (entre les contraintes professionnelles, familiales , ...).

Je pense que même si Rouen, Amiens, ... avaient fait le maximum, ça n'aurait pas changer grand chose (peut-être 500 entrées de plus).
Pour ces matchs en semaine, le gros du potentiel spectateurs se concentrait sur l'IdF.

[Arnaud76]

Le Canada a du plomb dans l'aile.

La Russie mène logiquement 2-0