Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Ce Mosienko a été un bon joueur mais sa dernière année a été presque fantomatique (18 pts en 53 matchs). J'espère pour Epinal qu'il n'a pas déjà fait l'année de trop.
Et puis ça fait 2 attaquants de poche avec Nikiforuk ...
Ca fait une seule mauvaise saison dans un club qu'en plus il a rejoint en cours de calendrier, et il n'a que 33 ans. On va lui laisser le bénéfice du doute. Pour un club comme Epinal, c'est quand même très bien. Et la LM c'est quand même pas la mort pour des attaquants sans gros physique.
Un peu plus surpris de voir à la fois Soudek et Fujerik sauver leur peau, Soudek a mieux fini mais vu son profil, une rechute n'est pas à écarter.
Et Fujerik un peu limité.
Le bon coté c'est que maintenant il y a de vrais joueurs d'impact pour tenir la vedette, donc les attentes qui pèseront sur eux seront moindres. Ce seront des joueurs de complément assumés comme tels, qui n'auront plus à porter un costume trop grand pour eux.
To me, soccer is hockey on a Valium overdose.
Gene Wojciechowski, ESPN
Un peu plus surpris de voir à la fois Soudek et Fujerik sauver leur peau, Soudek a mieux fini mais vu son profil, une rechute n'est pas à écarter.
Et Fujerik un peu limité.
Le bon coté c'est que maintenant il y a de vrais joueurs d'impact pour tenir la vedette, donc les attentes qui pèseront sur eux seront moindres. Ce seront des joueurs de complément assumés comme tels, qui n'auront plus à porter un costume trop grand pour eux.
Soudek a fait une 2ème partie de saison plutôt bonne..
Il joue comme un Canadien . Gratton aime ça. .
Fujerik fait parti des indésirables. .il est sous contrat mais le coach n'en veut plus..
J'adore ce genre de tirade.... je le prends comme "ca y est, on a nos 11 boulets, maintenant, on peut se concentrer à prendre du GROS"..... qui vous empêche de jouer avec plus de nationaux?
Une tirade de 9 mots??? :lol:
Je réponds juste à Fab29 qui parle de prendre en défense "le dernier JFL"... Je déduis de sa suggestion qu'il pense qu'il nous en manque un, ce qui n'est pas le cas...
Sinon par rapport à ce que j'en pense:
En effet l''obligation de prendre 11 JFL en Ligue Magnus est un véritable boulet qu'on se met au pied vu le niveau et la surcote de ceux-ci aujourd'hui! Ça ne sera peut-être plus le cas dans 8 ou 10 ans mais certainement pas grâce à cette contrainte.
Cette règle imposée par la fédé qui veut faire armes égales avec les grands championnats européens c'est comme te demander de faire les 24 heures du Mans avec une Dacia... Un moteur ça se prépare avant une course, pas pendant !
Modifié en dernier par cannibale le 21 mai 2017, 19:50, modifié 2 fois.
Un peu plus surpris de voir à la fois Soudek et Fujerik sauver leur peau, Soudek a mieux fini mais vu son profil, une rechute n'est pas à écarter.
Et Fujerik un peu limité.
Le bon coté c'est que maintenant il y a de vrais joueurs d'impact pour tenir la vedette, donc les attentes qui pèseront sur eux seront moindres. Ce seront des joueurs de complément assumés comme tels, qui n'auront plus à porter un costume trop grand pour eux.
Soudek a fait une 2ème partie de saison plutôt bonne..
Il joue comme un Canadien . Gratton aime ça. .
Fujerik fait parti des indésirables. .il est sous contrat mais le coach n'en veut plus..
Vous aviez donné un contrat pluriannuel à Fujerik après juste 1 an ? Un peu étonnant avec un CV comme ça.
To me, soccer is hockey on a Valium overdose.
Gene Wojciechowski, ESPN
Un peu plus surpris de voir à la fois Soudek et Fujerik sauver leur peau, Soudek a mieux fini mais vu son profil, une rechute n'est pas à écarter.
Et Fujerik un peu limité.
Le bon coté c'est que maintenant il y a de vrais joueurs d'impact pour tenir la vedette, donc les attentes qui pèseront sur eux seront moindres. Ce seront des joueurs de complément assumés comme tels, qui n'auront plus à porter un costume trop grand pour eux.
Soudek a fait une 2ème partie de saison plutôt bonne..
Il joue comme un Canadien . Gratton aime ça. .
Fujerik fait parti des indésirables. .il est sous contrat mais le coach n'en veut plus..
Vous aviez donné un contrat pluriannuel à Fujerik après juste 1 an ? Un peu étonnant avec un CV comme ça.
Oui oui... On l'a bien fait aussi avec Kloucek qui venait de faire une saison médiocre, avec Bouchard avant même qu'il arrive alors qu'il terminait 2 saisons moyennes à Grenoble, et on bien signé Hocevar 3 ans de plus dans l'euphorie de la finale... On a peur de rien à Epinal !
Pour Hocevar, ça ne me choque pas qu'on l'ai signé plusieurs saisons, car il reste une valeur sûre à son poste.
En revanche, qu'on signe 3 ans des mecs comme Bouchard, Cacciotti ou Kloucek, qui offrait aucune garantie, ça me laisse sans voix.
Et le recrutement de cette année risque d'en patir, car certains comme Kloucek ou Fujerik semblent décidés à rester...
spinalien de coeur a écrit : ↑21 mai 2017, 21:59
Et le recrutement de cette année risque d'en patir, car certains comme Kloucek ou Fujerik semblent décidés à rester...
Ils ne vont pas rester. Mais faudra juste que le président sorte le chéquier.
Justement, c'est là que ça coince...Le budget est identique à la saison dernière, et si le Président doit payer des années de contrat à des joueurs indésirables, les comptes auront du mal à être à l'équilibre !
Pour Susanj, j'en sais rien, mais il ne doit pas avoir un énorme salaire et peut encore rendre des services. Même si perso, je le trouve trop lourd face à des attaquants vifs. Mais, dans ces bons jours, il est capable de bons matches.
spinalien de coeur a écrit : ↑21 mai 2017, 21:59
Et le recrutement de cette année risque d'en patir, car certains comme Kloucek ou Fujerik semblent décidés à rester...
Ils ne vont pas rester. Mais faudra juste que le président sorte le chéquier.
Fujerik n'a pas intérêt à rester car il est encore jeune et ce serait mettre un frein à sa carrière que de s'obstiner dans un club qui ne le désire pas. Kloucek en revanche c'est son dernier contrat avant la retraite donc je ne crois pas qu'il lâchera l'affaire.
cannibale a écrit : ↑22 mai 2017, 09:05
Fujerik n'a pas intérêt à rester car il est encore jeune et ce serait mettre un frein à sa carrière que de s'obstiner dans un club qui ne le désire pas. Kloucek en revanche c'est son dernier contrat avant la retraite donc je ne crois pas qu'il lâchera l'affaire.
Quelle idée de faire signer du contrat pluri-annuel à un joueur de plus de 35 ans !!! C'est quand même un peu du management de "bleu-bite" !!!
cannibale a écrit : ↑22 mai 2017, 09:05
Fujerik n'a pas intérêt à rester car il est encore jeune et ce serait mettre un frein à sa carrière que de s'obstiner dans un club qui ne le désire pas. Kloucek en revanche c'est son dernier contrat avant la retraite donc je ne crois pas qu'il lâchera l'affaire.
Quelle idée de faire signer du contrat pluri-annuel à un joueur de plus de 35 ans !!! C'est quand même un peu du management de "bleu-bite" !!!
pas faux :lol:
Toujours prévoir une Kloz de résiliation :oops: :arrow:
cannibale a écrit : ↑22 mai 2017, 09:05
Fujerik n'a pas intérêt à rester car il est encore jeune et ce serait mettre un frein à sa carrière que de s'obstiner dans un club qui ne le désire pas. Kloucek en revanche c'est son dernier contrat avant la retraite donc je ne crois pas qu'il lâchera l'affaire.
Quelle idée de faire signer du contrat pluri-annuel à un joueur de plus de 35 ans !!! C'est quand même un peu du management de "bleu-bite" !!!
pas faux :lol:
Toujours prévoir une Kloz de résiliation :oops: :arrow:
Tout à fait. Après, au niveau budget, on est plus dans les Klou. Cek que le début des emmerdes qui commencent.
Il y a quand même un truc qui me fait sursauter à vous lire, c'est votre manie de juger qu'un même contrat de plus d'un ou 2 ans avec un joueur, c'est trop........ c'est la Kleenex ligue, votre truc ou quoi?
Est-ce que çà ne met pas surtout en lumière quelque chose de très instable au niveau des clubs eux même (je ne pointe pas qu'Epinal)?
nimb a écrit : ↑22 mai 2017, 22:29
Il y a quand même un truc qui me fait sursauter à vous lire, c'est votre manie de juger qu'un même contrat de plus d'un ou 2 ans avec un joueur, c'est trop........ c'est la Kleenex ligue, votre truc ou quoi?
Est-ce que çà ne met pas surtout en lumière quelque chose de très instable au niveau des clubs eux même (je ne pointe pas qu'Epinal)?
J'ai exactement la même réflexion que toi.
On m'a déjà répondu que c'était la culture du hockey, que c'était comme ça partout. Il n'empêche que j'ai du mal à m'y faire.
Pour ma part, j'aime les sports qui mettent des limites de nouveaux joueurs chaque saison. En Magnus on pourrait limiter à 8 nouveaux joueurs sur une feuille de match par exemple. Ça éviterait les recrutement sur cassette audio.
Mais si on le fait tout seuls on se tire une balle dans le pied niveau compétitivité, il faut que ce soit harmonisé entre tous les championnats.
nimb a écrit : ↑22 mai 2017, 22:29
Il y a quand même un truc qui me fait sursauter à vous lire, c'est votre manie de juger qu'un même contrat de plus d'un ou 2 ans avec un joueur, c'est trop........ c'est la Kleenex ligue, votre truc ou quoi?
Est-ce que çà ne met pas surtout en lumière quelque chose de très instable au niveau des clubs eux même (je ne pointe pas qu'Epinal)?
J'ai exactement la même réflexion que toi.
On m'a déjà répondu que c'était la culture du hockey, que c'était comme ça partout. Il n'empêche que j'ai du mal à m'y faire.
Pour ma part, j'aime les sports qui mettent des limites de nouveaux joueurs chaque saison. En Magnus on pourrait limiter à 8 nouveaux joueurs sur une feuille de match par exemple. Ça éviterait les recrutement sur cassette audio.
Mais si on le fait tout seuls on se tire une balle dans le pied niveau compétitivité, il faut que ce soit harmonisé entre tous les championnats.
nimb a écrit : ↑22 mai 2017, 22:29
Il y a quand même un truc qui me fait sursauter à vous lire, c'est votre manie de juger qu'un même contrat de plus d'un ou 2 ans avec un joueur, c'est trop........ c'est la Kleenex ligue, votre truc ou quoi?
Est-ce que çà ne met pas surtout en lumière quelque chose de très instable au niveau des clubs eux même (je ne pointe pas qu'Epinal)?
J'ai exactement la même réflexion que toi.
On m'a déjà répondu que c'était la culture du hockey, que c'était comme ça partout. Il n'empêche que j'ai du mal à m'y faire.
Pour ma part, j'aime les sports qui mettent des limites de nouveaux joueurs chaque saison. En Magnus on pourrait limiter à 8 nouveaux joueurs sur une feuille de match par exemple. Ça éviterait les recrutement sur cassette audio.
Mais si on le fait tout seuls on se tire une balle dans le pied niveau compétitivité, il faut que ce soit harmonisé entre tous les championnats.
Tu limites à 8 joueurs et si comme cette année à Epinal tu te retrouves avec 15 gars qui sont à côté de leurs patins, tu continues avec les mêmes ?
Quant à signer plusieurs années un même joueur je n'ai rien contre, à condition de ne pas le faire avec n'importe qui.
En France le problème c'est que la compétitivité n'est pas toujours la première motivation pour pas mal de joueurs. Il y en a 50% qui cherchent un contrat pour être tranquille et ne pas avoir à chercher autre chose pendant plusieurs années. C'est le cas pour pas mal de joueurs des pays de l'Est ou les canadiens en fin de cycle. Donc typiquement le type de joueurs à ne pas signer sur du long terme, hélas c'est ce qui a été fait à Epinal cette année.
En revanche signer 2 ou 3 ans dès son arrivée un Moisand, un Kara ou un Bonvalot pas de souci...
Modifié en dernier par cannibale le 23 mai 2017, 09:58, modifié 1 fois.
cannibale a écrit : ↑23 mai 2017, 09:37
Tu limites à 8 joueurs et si comme cette année à Epinal tu te retrouves avec 15 gars qui sont à côté de leurs patins, tu continues avec les mêmes ?
Si tu te retrouves avec autant de joueurs qui déçoivent c'est qu'il y a un autre très gros problème que le fait d'en signer deux ou trois sur plusieurs saisons.
cannibale a écrit : ↑23 mai 2017, 09:37
Tu limites à 8 joueurs et si comme cette année à Epinal tu te retrouves avec 15 gars qui sont à côté de leurs patins, tu continues avec les mêmes ?
Si tu te retrouves avec autant de joueurs qui déçoivent c'est qu'il y a un autre très gros problème que le fait d'en signer deux ou trois sur plusieurs saisons.
Pour une fois je suis d'accord avec un strasbourgeois !!! :lol: