Poule de rélégation ...

[benoit]

-si tu part sur le principe de faire jouer les équipes avec moins de deux selectionnés si par exemple tu retire hecquefeuille de mulhouse tu leur retire un de leur meilleur joueur tu pense qu'ils seront d'accord?

moi je suis pas spécialement d'accord que nous fassions 2 fois + de km que lyon à l'année, ce qui a un cout financier et un cout pour les organismes. mais c'est comme ca....
si la regle change, ben tu le sais quand tu recrutes un international que tu es susceptible de le perdre pour certains matchs.
A chaque club de peser le pour et le contre entre avoir un grand joueur pour 44 matchs - 5 ou 6 ou il serait selectionner, ou un joueur moins bon mais pas sélectionner...exactement ce que font les clubs de foot qui achetent des bons africains en sachant que cette saison ils vont le perdre 2 mois au milieu (et souvent le retrouver fatiguer voir blessé) parceque cette année y'a la CAN.

C'est juste un choix.

[benoit]

j'ai quand même du mal a comprendre certain veulent plus de match mais pas les contraintes de jouer 3 fois par semaines quelque fois dans l'année si encore c'était toute la saison mais c'est pas le cas non plus

Perso j'ai rien demandé C'est la fédé qui veut plus de matchs apres j'ai rien contre et je comprends pourquoi ils veulent plus de matchs, mais je défend ma position de supporter, et de président d'un groupe de supporters qui souffre fortement de ce calendrier., et quand tu regardes les statistiques, y'a pas que moi/nous qui en souffrons....

C'est bien de vouloir plus de match, mais si c'est pour a terme se retrouver avec un championnat à 6 comme on a connu a un moment parceque tous les "petits" clubs auront laché l'affaire et seront retourné jouer en D1, je suis pas certains que le hockey Français y gagne.

si tu veux grandir, faut du fric. Et pour avoir du fric il faut :
- remplir tes patinoires pour avoir de bonnes recettes billets
- pouvoir conserver des prix corrects (ie pas etre obligé de brader les places parceque tu enchaines 3 matchs à la maison dans la semaine)
- avoir des patinoires pleines pour attirer sponsors, partenaires, et négocier les subventions
- avoir des patinoires pleines c'est quand meme plus attirant si tu veux un jour etre médiatisé.
- avoir des patinoires pleines c'est aussi pas mal pour essayer d'obtenir la construction de plus grande patinoires, ce qui entrainera automatiquement une augmentation de tous les points précédents

vouloir multiplier par 2 les matchs c'est bien, vouloir copier ce qui se fait dans les autres gros championnats c'est bien aussi, mais le potentiel public du hockey en France ajd, c'est pas le potentiel de la suisse, de l'allemagne ou d'autres grands championnats voisins...en multipliant les matchs par 2, tu as pas multiplié par 2 le nombre de spectateurs/supporters.

Et pour les supporters aussi les temps sont durs, encore plus si tu viens en famille. Tout le monde ne peut pas venir tout le temps, ni meme n'a forcement envie de venir tout le temps.

Les faits sont ce qu'ils sont encore une fois
les 2 derniers clubs promus en date ont perdu ~30% d'affluence moyenne entre la D1 (match le samedi, une fois tous les 15j) et la magnus
les affluences moyennes sont en baisse dans bcp de clubs
les taux de remplissage des matchs joués le samedi sont tres nettement supérieurs à ceux des autres journées.

Bcp de sport en France se joue le samedi. C'est pas pour rien....

Je veux pas qu'on diminue le nombre de match en magnus, je pense juste que dans l'interet général du hockey francais, il faut trouver des solutions pour conserver le meme nombre de match (progression) tout en ne jouant que 2 matchs par semaine et non pas 3

[loule]

Comme tu le disais Benoit, déjà en commençant plus tôt et en finissant plus tard.

Tu peux m'appeler "loule" :wink:

Non je parlais vraiment de Benoit pour ce qu'il a dit à 0h38

Et moi la veille :wink:

[drap]

-si tu part sur le principe de faire jouer les équipes avec moins de deux selectionnés si par exemple tu retire hecquefeuille de mulhouse tu leur retire un de leur meilleur joueur tu pense qu'ils seront d'accord?

moi je suis pas spécialement d'accord que nous fassions 2 fois + de km que lyon à l'année, ce qui a un cout financier et un cout pour les organismes. mais c'est comme ca....
si la regle change, ben tu le sais quand tu recrutes un international que tu es susceptible de le perdre pour certains matchs.
A chaque club de peser le pour et le contre entre avoir un grand joueur pour 44 matchs - 5 ou 6 ou il serait selectionner, ou un joueur moins bon mais pas sélectionner...exactement ce que font les clubs de foot qui achetent des bons africains en sachant que cette saison ils vont le perdre 2 mois au milieu (et souvent le retrouver fatiguer voir blessé) parceque cette année y'a la CAN.

C'est juste un choix.

la tu mélanges tous c'est pas de la faute de lyon si il se trouve bien exposé géographiquement par rapport a vous et ça tu le sait des le début mais un joueur selectionnable c'est plus aléatoire

donc comme je te l'ai dis plus haut si tu part sur ce principe tu supprime les JFL aussi et tu les laisses les équipes qui veulent que de l'étrangers faire sans se soucier et ainsi monter que des équipes d'étrangers de bon niveau et la tu dirais quoi?

quel serait l'interet pour un club de recruter un internationnal et de pas pouvoir au final s'en servir.

Au passage cette année l'iihf va donner de l'argent au club des joueurs qui seront selectionné

et comme je te l'ai dis la can c'est tous les deux ans donc tu prends moins de risque quand même au final

la on parle de rassemblement sur toute l'année

[drap]

j'ai quand même du mal a comprendre certain veulent plus de match mais pas les contraintes de jouer 3 fois par semaines quelque fois dans l'année si encore c'était toute la saison mais c'est pas le cas non plus

Perso j'ai rien demandé C'est la fédé qui veut plus de matchs apres j'ai rien contre et je comprends pourquoi ils veulent plus de matchs, mais je défend ma position de supporter, et de président d'un groupe de supporters qui souffre fortement de ce calendrier., et quand tu regardes les statistiques, y'a pas que moi/nous qui en souffrons....

C'est bien de vouloir plus de match, mais si c'est pour a terme se retrouver avec un championnat à 6 comme on a connu a un moment parceque tous les "petits" clubs auront laché l'affaire et seront retourné jouer en D1, je suis pas certains que le hockey Français y gagne.

si tu veux grandir, faut du fric. Et pour avoir du fric il faut :
- remplir tes patinoires pour avoir de bonnes recettes billets
- pouvoir conserver des prix corrects (ie pas etre obligé de brader les places parceque tu enchaines 3 matchs à la maison dans la semaine)
- avoir des patinoires pleines pour attirer sponsors, partenaires, et négocier les subventions
- avoir des patinoires pleines c'est quand meme plus attirant si tu veux un jour etre médiatisé.
- avoir des patinoires pleines c'est aussi pas mal pour essayer d'obtenir la construction de plus grande patinoires, ce qui entrainera automatiquement une augmentation de tous les points précédents

vouloir multiplier par 2 les matchs c'est bien, vouloir copier ce qui se fait dans les autres gros championnats c'est bien aussi, mais le potentiel public du hockey en France ajd, c'est pas le potentiel de la suisse, de l'allemagne ou d'autres grands championnats voisins...en multipliant les matchs par 2, tu as pas multiplié par 2 le nombre de spectateurs/supporters.

Et pour les supporters aussi les temps sont durs, encore plus si tu viens en famille. Tout le monde ne peut pas venir tout le temps, ni meme n'a forcement envie de venir tout le temps.

Les faits sont ce qu'ils sont encore une fois
les 2 derniers clubs promus en date ont perdu ~30% d'affluence moyenne entre la D1 (match le samedi, une fois tous les 15j) et la magnus
les affluences moyennes sont en baisse dans bcp de clubs
les taux de remplissage des matchs joués le samedi sont tres nettement supérieurs à ceux des autres journées.

Bcp de sport en France se joue le samedi. C'est pas pour rien....

Je veux pas qu'on diminue le nombre de match en magnus, je pense juste que dans l'interet général du hockey francais, il faut trouver des solutions pour conserver le meme nombre de match (progression) tout en ne jouant que 2 matchs par semaine et non pas 3

si tu n'as pas plus de match tu n'attires pas non plus les joueurs donc c'est a double tranchant non?

je suis pas certains que le hockey français y gagne a termes a jouer si peu comme en D1 mais perso ca ne me gene pas de jouer a 7 ou 8 si les autres ne peuvent pas suivre j'ai vécu ça et ils y avaient de très bon joueurs a cette époque

le potentielle publics il reste le même en suisse ou en allemagne ou en autriche que tu double ou pas les matches

il faut peut etre aussi se poser des questions sur ce que fait le club pour attirer de nouveau spectateur ?

beaucoup de sport joue le samedi car c'est imposé par la télé c'est différent

[benoit]

la tu mélanges tous c'est pas de la faute de lyon si il se trouve bien exposé géographiquement par rapport a vous et ça tu le sait des le début mais un joueur selectionnable c'est plus aléatoire

donc comme je te l'ai dis plus haut si tu part sur ce principe tu supprime les JFL aussi et tu les laisses les équipes qui veulent que de l'étrangers faire sans se soucier et ainsi monter que des équipes d'étrangers de bon niveau et la tu dirais quoi?

quel serait l'interet pour un club de recruter un internationnal et de pas pouvoir au final s'en servir.

Au passage cette année l'iihf va donner de l'argent au club des joueurs qui seront selectionné

et comme je te l'ai dis la can c'est tous les deux ans donc tu prends moins de risque quand même au final

la on parle de rassemblement sur toute l'année

non je melange pas tout
tu le dis toi meme. La distance géographique tu le sais depuis le début. La regle du "le jeu continue pendant les sélections" si c'est la regle, ben tu le sais avant aussi.
evidemment que je dis pas que c'est de la faute de Lyon. Je dis que, de fait, des inégalités existent entre les clubs. et que en rajouter une par la problematique des sélectionnables n'ait pas pour moi un probleme en soi.
C'est a chaque club de prendre la decision.

Et Encore une fois je ne vois pas pourquoi dire "le championnat continue pendant les sélections" devrait aller de pair avec une suppression de la regle des JFL. Ca n'a aucun rapport. Il y a au minimum 11 JFL par club, donc 132 JFL, pour maximum une trentaine de selectionner (moins en réalité puisque certains jouent a l'etranger) et qu'il y a plus de 132 JFL en magnus.
La regle des JFL est la pour obliger les clubs a faire jouer des Français, et les inciter a former plus de jeunes.

Et encore une fois, faut arreter de dire "et pas pouvoir s'en servir". Ca ne represente pas tous les matchs.
Et encore plus si l'IIHF file de la thune aux clubs dont un joueur est selectionné....(combien on sait ?) ca compense le départ au moins financièrement.

[tempest]

Quelques remarques :

- Il y a quand même très peu de sport qui joue 2 fois par semaine en France et encore moins 3 fois par semaine !!
- Il y a très peu de sport dont l'équipe nationale neutralise 20% du calendrier (1 mois sur 5).
- La SM-Liiga (par exemple) ne s'arrête que lors du tournoi qui se joue en Finlande.


On voit bien la problématique actuelle dans le sport professionnel ou les fédérations internationales sont en lutte pour préserver/développer leur business parallèlement au clubs et ligues professionnelles qui sont les principaux bailleurs de fonds du système !!!

Le paroxysme est atteint dans le rugby ou il faudrait presque que les investisseurs financent les joueurs qui seraient principalement en équipe nationale. Je crois que l'Amérique du nord a un peu d'avance actuellement ou les équipes nationales ne veulent plus rien dire puisqu'elles sont composés des joueurs qui ne sont pas vraiment professionnels ou alors disponible pour les matchs internationaux.

Personnellement, je pense que la notion d'équipe nationale ne veut plus rien dire aujourd'hui, on le voit bien avec le Corée du sud !!!!

[benoit]

Quelques remarques :

- Il y a quand même très peu de sport qui joue 2 fois par semaine en France et encore moins 3 fois par semaine !!
- Il y a très peu de sport dont l'équipe nationale neutralise 20% du calendrier (1 mois sur 5).
- La SM-Liiga (par exemple) ne s'arrête que lors du tournoi qui se joue en Finlande.

je pense que tu as tout résumé...

[drap]

la tu mélanges tous c'est pas de la faute de lyon si il se trouve bien exposé géographiquement par rapport a vous et ça tu le sait des le début mais un joueur selectionnable c'est plus aléatoire

donc comme je te l'ai dis plus haut si tu part sur ce principe tu supprime les JFL aussi et tu les laisses les équipes qui veulent que de l'étrangers faire sans se soucier et ainsi monter que des équipes d'étrangers de bon niveau et la tu dirais quoi?

quel serait l'interet pour un club de recruter un internationnal et de pas pouvoir au final s'en servir.

Au passage cette année l'iihf va donner de l'argent au club des joueurs qui seront selectionné

et comme je te l'ai dis la can c'est tous les deux ans donc tu prends moins de risque quand même au final

la on parle de rassemblement sur toute l'année

non je melange pas tout
tu le dis toi meme. La distance géographique tu le sais depuis le début. La regle du "le jeu continue pendant les sélections" si c'est la regle, ben tu le sais avant aussi.
evidemment que je dis pas que c'est de la faute de Lyon. Je dis que, de fait, des inégalités existent entre les clubs. et que en rajouter une par la problematique des sélectionnables n'ait pas pour moi un probleme en soi.
C'est a chaque club de prendre la decision.

Et Encore une fois je ne vois pas pourquoi dire "le championnat continue pendant les sélections" devrait aller de pair avec une suppression de la regle des JFL. Ca n'a aucun rapport. Il y a au minimum 11 JFL par club, donc 132 JFL, pour maximum une trentaine de selectionner (moins en réalité puisque certains jouent a l'etranger) et qu'il y a plus de 132 JFL en magnus.
La regle des JFL est la pour obliger les clubs a faire jouer des Français, et les inciter a former plus de jeunes.

Et encore une fois, faut arreter de dire "et pas pouvoir s'en servir". Ca ne represente pas tous les matchs.
Et encore plus si l'IIHF file de la thune aux clubs dont un joueur est selectionné....(combien on sait ?) ca compense le départ au moins financièrement.

pour la tunes c'est uniquement pour les JO
http://www.swisshabs.ch/les-clubs-seron ... olympiques


ba oui dsl si le championnat continue pendant les sélections tu supprime la règle du JFL et tu permet aussi au club de choisir s'ils veut ou pas faire une équipe sans joueur selectionnable mais compétitive.

la règle des JFL tu le dis elle est la pour faire jouer les français est des selectionnables donc si tu ne peu pas te servir du joueur que tu paye quel est l'utilité d'en avoir?

par contre je te confirme qu'il y a aussi de possible avantage d'avoir des joueurs selectionnés dans le règlement page 13

http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 7-2018.pdf

[drap]

Quelques remarques :

- Il y a quand même très peu de sport qui joue 2 fois par semaine en France et encore moins 3 fois par semaine !!
- Il y a très peu de sport dont l'équipe nationale neutralise 20% du calendrier (1 mois sur 5).
- La SM-Liiga (par exemple) ne s'arrête que lors du tournoi qui se joue en Finlande.


On voit bien la problématique actuelle dans le sport professionnel ou les fédérations internationales sont en lutte pour préserver/développer leur business parallèlement au clubs et ligues professionnelles qui sont les principaux bailleurs de fonds du système !!!

Le paroxysme est atteint dans le rugby ou il faudrait presque que les investisseurs financent les joueurs qui seraient principalement en équipe nationale. Je crois que l'Amérique du nord a un peu d'avance actuellement ou les équipes nationales ne veulent plus rien dire puisqu'elles sont composés des joueurs qui ne sont pas vraiment professionnels ou alors disponible pour les matchs internationaux.

Personnellement, je pense que la notion d'équipe nationale ne veut plus rien dire aujourd'hui, on le voit bien avec le Corée du sud !!!!

pour le rugby le projet et que la fédération finance par des contrat fédérale les joueurs de l'équipe de france chose qui se fait avec les all black et dans l'hémisphère sud

au football ca joue 2 fois par semaine quand tu es en coupe d'europe ou quand tu enchaines coupe de la ligue est championnat dernièrement avant la treve il y a eu deux journées d'affilé donc mauvais exemple

au foot tu neutralise facilement 15 jours a chaque rassemblement donc la aussi c'est pas tout a fais juste

tu compares un sport qui est national chez lui et qui produit bon nombre de joueur avec un pays qui se doit d'envoyer le plus souvent possible les meilleurs élément avec des jeunes en devenir

si tu vas sur ce principe la russie arrive a faire jouer deux équipes en même temps sur différent tournoi

[Fab29]

si la regle change, ben tu le sais quand tu recrutes un international que tu es susceptible de le perdre pour certains matchs.
A chaque club de peser le pour et le contre entre avoir un grand joueur pour 44 matchs - 5 ou 6 ou il serait selectionner, ou un joueur moins bon mais pas sélectionner

et que en rajouter une par la problematique des sélectionnables n'ait pas pour moi un probleme en soi.
C'est a chaque club de prendre la decision.

sauf que les clubs c'est pas Mme Irma non plus.
la limite à ça c'est que tu penses prendre un joueur moyen-correct qui ne serait pas sélectionné sur son niveau du moment et que tu n'es pas à l'abri qu'il explose et se retrouve sélectionné

[loule]

sauf que les clubs c'est pas Mme Irma non plus.
la limite à ça c'est que tu penses prendre un joueur moyen-correct qui ne serait pas sélectionné sur son niveau du moment et que tu n'es pas à l'abri qu'il explose et se retrouve sélectionné

Mince, ce serait vraiment pas de chance de recruter un joueur moyen et de se retrouver au final avec un bon joueur

[benoit]

pour la tunes c'est uniquement pour les JO
http://www.swisshabs.ch/les-clubs-seron ... olympiques


ba oui dsl si le championnat continue pendant les sélections tu supprime la règle du JFL et tu permet aussi au club de choisir s'ils veut ou pas faire une équipe sans joueur selectionnable mais compétitive.

la règle des JFL tu le dis elle est la pour faire jouer les français est des selectionnables donc si tu ne peu pas te servir du joueur que tu paye quel est l'utilité d'en avoir?

par contre je te confirme qu'il y a aussi de possible avantage d'avoir des joueurs selectionnés dans le règlement page 13

http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 7-2018.pdf

ben non ! ca n'a rien a voir. deja parceque des etrangers peuvent etre selectionnable aussi, ensuite parceque non tous les JFL ne sont pas selectionné.

et ton joueur tu peux t'en servir, il est juste absent pendant certaines periodes. on t'a donné x exemple ou c'est le cas, dans d'autres sports mais aussi au hockey.

[benoit]

pour le rugby le projet et que la fédération finance par des contrat fédérale les joueurs de l'équipe de france chose qui se fait avec les all black et dans l'hémisphère sud

au football ca joue 2 fois par semaine quand tu es en coupe d'europe ou quand tu enchaines coupe de la ligue est championnat dernièrement avant la treve il y a eu deux journées d'affilé donc mauvais exemple

au foot tu neutralise facilement 15 jours a chaque rassemblement donc la aussi c'est pas tout a fais juste

tu compares un sport qui est national chez lui et qui produit bon nombre de joueur avec un pays qui se doit d'envoyer le plus souvent possible les meilleurs élément avec des jeunes en devenir

si tu vas sur ce principe la russie arrive a faire jouer deux équipes en même temps sur différent tournoi

exact pour le rugby, maias depuis des années (meme si ca rale) les clubs jouent pendant que leur selectionné sont parti. A priori ca les a pas empeche d'en embaucher.

Pour le foot oui c'est 2 matchs / semaine max. Et c'est un sport qui content des millions d'adeptes en france...

et effectivement au foot tu neutralises les championnats pendant 2 semaines pendant les periodes de rassemblement, mais au foot la saison commence debut aout et finie fin mai...on en revient a la problématique d'allonger un peu la saison

[benoit]

sauf que les clubs c'est pas Mme Irma non plus.
la limite à ça c'est que tu penses prendre un joueur moyen-correct qui ne serait pas sélectionné sur son niveau du moment et que tu n'es pas à l'abri qu'il explose et se retrouve sélectionné

va falloir changer de staff en equipe de france alors...parceque vu leur lenteur a bouger et a remplacer des "cadres" archi cramé pour mettre des jeunes, ton joueur moyen qui exploserait il a le temps avant d'aller en EDF

mais encore une fois, si c'est la regle, ben ca sera comme ca, et ca sera comme ca pour tout le monde
la "loterie" du jeune moyen qui explose revient un peu a la loterie du club qui enchaine les blessures versus celui qui a de la chance

[Fab29]

sauf que les clubs c'est pas Mme Irma non plus.
la limite à ça c'est que tu penses prendre un joueur moyen-correct qui ne serait pas sélectionné sur son niveau du moment et que tu n'es pas à l'abri qu'il explose et se retrouve sélectionné

Mince, ce serait vraiment pas de chance de recruter un joueur moyen et de se retrouver au final avec un bon joueur

c'est la manière de présenter les choses. dire que tu fais un choix n'est pas vrai.
tu peux prendre un joueur qui n'était pas sélectionné jusque là et qui le devient une fois chez toi
genre Romand

va falloir changer de staff en equipe de france alors...parceque vu leur lenteur a bouger et a remplacer des "cadres" archi cramé pour mettre des jeunes, ton joueur moyen qui exploserait il a le temps avant d'aller en EDF

en cours de saison?
j'ai pas l'impression de ne voir que les "cadres" aux rassemblements de l'EDF

[drap]

sauf que les clubs c'est pas Mme Irma non plus.
la limite à ça c'est que tu penses prendre un joueur moyen-correct qui ne serait pas sélectionné sur son niveau du moment et que tu n'es pas à l'abri qu'il explose et se retrouve sélectionné

Mince, ce serait vraiment pas de chance de recruter un joueur moyen et de se retrouver au final avec un bon joueur

c'est la manière de présenter les choses. dire que tu fais un choix n'est pas vrai.
tu peux prendre un joueur qui n'était pas sélectionné jusque là et qui le devient une fois chez toi
genre Romand

va falloir changer de staff en equipe de france alors...parceque vu leur lenteur a bouger et a remplacer des "cadres" archi cramé pour mettre des jeunes, ton joueur moyen qui exploserait il a le temps avant d'aller en EDF

en cours de saison?
j'ai pas l'impression de ne voir que les "cadres" aux rassemblements de l'EDF

cette année il y a pas mal d'exemple pourtant avec bedin matima et sabatier soit déjà trois joueur de joueur qui pour moi n'étais pas prévu etre appelé est pourtant ils sont la

[drap]

pour la tunes c'est uniquement pour les JO
http://www.swisshabs.ch/les-clubs-seron ... olympiques


ba oui dsl si le championnat continue pendant les sélections tu supprime la règle du JFL et tu permet aussi au club de choisir s'ils veut ou pas faire une équipe sans joueur selectionnable mais compétitive.

la règle des JFL tu le dis elle est la pour faire jouer les français est des selectionnables donc si tu ne peu pas te servir du joueur que tu paye quel est l'utilité d'en avoir?

par contre je te confirme qu'il y a aussi de possible avantage d'avoir des joueurs selectionnés dans le règlement page 13

http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 7-2018.pdf

ben non ! ca n'a rien a voir. deja parceque des etrangers peuvent etre selectionnable aussi, ensuite parceque non tous les JFL ne sont pas selectionné.

et ton joueur tu peux t'en servir, il est juste absent pendant certaines periodes. on t'a donné x exemple ou c'est le cas, dans d'autres sports mais aussi au hockey.

sauf que si tu prends que des canadiens ou américain du style de rouen combien sont sélectionnable franchement aucun vu qu'il y a largement en europe de quoi faire des équipes des deux nations comme tu as pu le voir avec le tournois de davos

non dsl s'il n'est pas la et que tu affronte un concurrent direct ce n'est plus la même chose donc si tu veux cette règle tu supprime le JFL comme ça si une équipe ne veux pas d'impondérable avec les selections elle a le choix de le faire

[benoit]

sauf que si tu prends que des canadiens ou américain du style de rouen combien sont sélectionnable franchement aucun vu qu'il y a largement en europe de quoi faire des équipes des deux nations comme tu as pu le voir avec le tournois de davos

non dsl s'il n'est pas la et que tu affronte un concurrent direct ce n'est plus la même chose donc si tu veux cette règle tu supprime le JFL comme ça si une équipe ne veux pas d'impondérable avec les selections elle a le choix de le faire

supprimer les JFL ca n'arrivera jamais

[Fab29]

cette année il y a pas mal d'exemple pourtant avec bedin matima et sabatier soit déjà trois joueur de joueur qui pour moi n'étais pas prévu etre appelé est pourtant ils sont la

ben ouais

[Bovi]

Sinon c'est quoi le rapport avec le sujet du thread ?

[benoit]

Sinon c'est quoi le rapport avec le sujet du thread ?

effectivement c'est pas le bon sujet

[loule]

Sinon c'est quoi le rapport avec le sujet du thread ?

effectivement c'est pas le bon sujet

Un peu quand même. Le dernier de la poule pourra jouer le samedi la saison prochaine

[tempest]

Au vu de la situation actuelle du classement de la SLM, on peut presque considérer que les 4 clubs de la poule de relégation sont connus.
C'est à dire Chamonix, Nice, Mulhouse, Strasbourg.

Il reste donc respectivement

- 9 matchs à Chamonix (3 en SR , 6 en relégation) avec un total de points maximum de 42 points
- 11 matchs à Nice (5 en SR , 6 en relégation) avec un total de points maximum de 47 points
- 9 matchs à Mulhouse (3 en SR , 6 en relégation) avec un total de points maximum de 40 points
- 11 matchs à Strasbourg (5 en SR , 6 en relégation) avec un total de points maximum de 39 points

La situation Strasbourgeoise, même si elle peut apparaître critique, reste finalement encore assez jouable avec une première semaine de février qui sera décisif.

[lanarre]

Je n'ai pas tout lu mais concernant la polémique sur les 2 à 3 matchs par semaines, je rappelle juste que c'est quand même ce qui a été pointé du doigt pendant près de 15 ans (2001-2016) le manque de rythme soutenu du championnat.

Ça a même pesé à une certaine période sur les résultats de l'EdF, nos joueurs n'étant pas habitué à enchaîner les matchs tous les 24 à 48h. :roll:

Alors dire aujourd'hui que ce rythme n'est pas, c'est juste.... ubuesque

Sinon, pour la poule de relégation, si sur le papier, Strasbourg peut toujours s'en tirer, la dynamique du club laisse quand même à penser que l'issue du championnat est malheureusement connue.