l'arbitrage restera je pense un vaste débat personne ne sera jamais d'accord surtout en fonction d'ou on se positionne en tant que supporter si on est le gagnant ou le perdant du coup de sifflé!
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Grenoble 2018/2019
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 6762
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 76 fois
- A été remercié : 167 fois
-
- Senior D1
- Messages : 3227
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
Le but de Nice était effectivement valable à 14'31" au T3. J'ai vu d'où j'étais placé le palet rentrer dans le coin gauche de la cage et ressortir ... ça n'a d'ailleurs pas fait de bruit comme un tir sur le poteau.
Et je viens de vérifier sur la vidéo de Fanseat en rentrant chez moi : il y a bien but et ça aurait, bien sur, pu changer le cours du jeu.
Par contre sur la dernière pénalité, Dorey empêche le grenoblois de se relever et c'est peut-être discutable mais pas scandaleux.
Pour le reste il est évident que Nice aurait mérité mieux qu'une défaite dans le temps réglementaire dans ce match tellement les grenoblois ont été incapables, hormis les 2 premières actions du match, de construire quelque chose de cohérent.
Ce ne fut du coté BDL qu'une bouillie de hockey avec un festival d'imprécisions, mauvaise placements, mauvais jugements, mauvaises passes, mauvaises réceptions, qui n'ont que rarement permis d'inquiéter Mustukovs malgré le nombre de tirs.
-
- Minime
- Messages : 554
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 107 fois
Pour revenir sur Manavian, savez-vous dans quel cadre il revient en France ? Coupé par son équipe d'EBEL ou retour volontaire ?
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3644
- Enregistré le : 16 juil. 2013, 11:12
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 102 fois
Je me pose la même question. Sur le forum de Grenoble personne n'a évoqué le sujet, donc mystère.Big Carlsson a écrit : ↑08 déc. 2018, 00:15 Pour revenir sur Manavian, savez-vous dans quel cadre il revient en France ? Coupé par son équipe d'EBEL ou retour volontaire ?
-
- MVP
- Messages : 6762
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 76 fois
- A été remercié : 167 fois
@DJEFFI38
je pense que c'est toi okman38 sur le forum de grenoble donc je vais te répondre avec le règlement, déjà première info nous n'avons pas la feuille de match officiel avec la vrai pénalité marquée qui peux différer de ce qu'il y a sur le site de la fédé .
mais si on part sur une pénalité de match le règlement explique cela la phrase souligné en rouge s'applique de facto sans même un passage en commission. et comme en plus il avait du sursis qui traîné, le sursis a automatiquement sauté d'ou la longue absence du joueur. Après la commission a jugé la faute et je pense que comme elle ne met pas de sanction c'est a dire pas de match de suspension elle indique donc une simple méconduite de match, je pense que le terme et mal employé mais pour moi il n'y a pas requalification de la faute, c'est juste qu'il n'y a pas de match de suspension en plus c'est tous
Toute pénalité de match entraîne une pénalité financière visée à l’Article 18 du présent règlement.
Toute pénalité de match entraîne une suspension automatique et immédiate d'un match ferme, applicable au premier match de compétition officielle et non amicale (championnat et coupe) qui suit dans la catégorie ayant entraîné la pénalité.
L’application de cette suspension automatique et immédiate n’est pas liée à une notification de sanction de la CIRJ compétente.
Tout club qui n’applique pas cette suspension automatique se voit appliquer les sanctions prévues à l’infraction 1 de l’annexe AS-1 du règlement des activités sportives pour « licencié non qualifié »
je pense que c'est toi okman38 sur le forum de grenoble donc je vais te répondre avec le règlement, déjà première info nous n'avons pas la feuille de match officiel avec la vrai pénalité marquée qui peux différer de ce qu'il y a sur le site de la fédé .
mais si on part sur une pénalité de match le règlement explique cela la phrase souligné en rouge s'applique de facto sans même un passage en commission. et comme en plus il avait du sursis qui traîné, le sursis a automatiquement sauté d'ou la longue absence du joueur. Après la commission a jugé la faute et je pense que comme elle ne met pas de sanction c'est a dire pas de match de suspension elle indique donc une simple méconduite de match, je pense que le terme et mal employé mais pour moi il n'y a pas requalification de la faute, c'est juste qu'il n'y a pas de match de suspension en plus c'est tous
Toute pénalité de match entraîne une pénalité financière visée à l’Article 18 du présent règlement.
Toute pénalité de match entraîne une suspension automatique et immédiate d'un match ferme, applicable au premier match de compétition officielle et non amicale (championnat et coupe) qui suit dans la catégorie ayant entraîné la pénalité.
L’application de cette suspension automatique et immédiate n’est pas liée à une notification de sanction de la CIRJ compétente.
Tout club qui n’applique pas cette suspension automatique se voit appliquer les sanctions prévues à l’infraction 1 de l’annexe AS-1 du règlement des activités sportives pour « licencié non qualifié »
-
- Senior D1
- Messages : 3227
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
Sauf que la CIRJ a requalifié la faute en méconduite de match qui n'entraine pas de suspension automatique et c'est donc une injustice flagrante dont est victime M.Legault et les BDL.drap a écrit : ↑08 déc. 2018, 13:38 @DJEFFI38
je pense que c'est toi okman38 sur le forum de grenoble donc je vais te répondre avec le règlement, déjà première info nous n'avons pas la feuille de match officiel avec la vrai pénalité marquée qui peux différer de ce qu'il y a sur le site de la fédé .
mais si on part sur une pénalité de match le règlement explique cela la phrase souligné en rouge s'applique de facto sans même un passage en commission. et comme en plus il avait du sursis qui traîné, le sursis a automatiquement sauté d'ou la longue absence du joueur. Après la commission a jugé la faute et je pense que comme elle ne met pas de sanction c'est a dire pas de match de suspension elle indique donc une simple méconduite de match, je pense que le terme et mal employé mais pour moi il n'y a pas requalification de la faute, c'est juste qu'il n'y a pas de match de suspension en plus c'est tous
Toute pénalité de match entraîne une pénalité financière visée à l’Article 18 du présent règlement.
Toute pénalité de match entraîne une suspension automatique et immédiate d'un match ferme, applicable au premier match de compétition officielle et non amicale (championnat et coupe) qui suit dans la catégorie ayant entraîné la pénalité.
L’application de cette suspension automatique et immédiate n’est pas liée à une notification de sanction de la CIRJ compétente.
Tout club qui n’applique pas cette suspension automatique se voit appliquer les sanctions prévues à l’infraction 1 de l’annexe AS-1 du règlement des activités sportives pour « licencié non qualifié »
J'avais d'ailleurs émis des doutes sur la justesse de la faute en visionnant la vidéo de Fanseat où on voit trés bien qu'il n'y a pas charge dans le dos. Il suffirait donc à une commission exceptionnelle désignée pour faire de même aprés les matchs où une pénalité de match est sifflée.
-
- MVP
- Messages : 6762
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 76 fois
- A été remercié : 167 fois
elle ne requalifie pas la penalité de match, c'est juste qu'elle ne donne pas de suspension complémentaire c'est à dire pas de match de suspension donc tu veux qui le dise comment hormis dire que c'est une méconduite juste pour le match sans plus?DJEFFI38 a écrit : ↑08 déc. 2018, 13:53Sauf que la CIRJ a requalifié la faute en méconduite de match qui n'entraine pas de suspension automatique et c'est donc une injustice flagrante dont est victime M.Legault et les BDL.drap a écrit : ↑08 déc. 2018, 13:38 @DJEFFI38
je pense que c'est toi okman38 sur le forum de grenoble donc je vais te répondre avec le règlement, déjà première info nous n'avons pas la feuille de match officiel avec la vrai pénalité marquée qui peux différer de ce qu'il y a sur le site de la fédé .
mais si on part sur une pénalité de match le règlement explique cela la phrase souligné en rouge s'applique de facto sans même un passage en commission. et comme en plus il avait du sursis qui traîné, le sursis a automatiquement sauté d'ou la longue absence du joueur. Après la commission a jugé la faute et je pense que comme elle ne met pas de sanction c'est a dire pas de match de suspension elle indique donc une simple méconduite de match, je pense que le terme et mal employé mais pour moi il n'y a pas requalification de la faute, c'est juste qu'il n'y a pas de match de suspension en plus c'est tous
Toute pénalité de match entraîne une pénalité financière visée à l’Article 18 du présent règlement.
Toute pénalité de match entraîne une suspension automatique et immédiate d'un match ferme, applicable au premier match de compétition officielle et non amicale (championnat et coupe) qui suit dans la catégorie ayant entraîné la pénalité.
L’application de cette suspension automatique et immédiate n’est pas liée à une notification de sanction de la CIRJ compétente.
Tout club qui n’applique pas cette suspension automatique se voit appliquer les sanctions prévues à l’infraction 1 de l’annexe AS-1 du règlement des activités sportives pour « licencié non qualifié »
J'avais d'ailleurs émis des doutes sur la justesse de la faute en visionnant la vidéo de Fanseat où on voit trés bien qu'il n'y a pas charge dans le dos. Il suffirait donc à une commission exceptionnelle désignée pour faire de même aprés les matchs où une pénalité de match est sifflée.
-
- MVP
- Messages : 6762
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 76 fois
- A été remercié : 167 fois
la encore as tu eux la feuille de match officiel sous la main? et non pas l'annonce de la table de marque et la feuille disponible sur le net?
pour moi c'est celle ci qu'il faut avoir pour voir si il y a une différence
-
- Senior D1
- Messages : 3227
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
çà, c'est une simple vue de ton esprit, du drapisme pur et dur. Il y aurait donc selon toi une nouvelle forme de pénalité de match liée à la seule interprétation des faits mais non qualifiée comme telle ? On est tombés sur la tête là, et ton argument ne serait pas crédible devant un tribunal : la décision de la CIRJ est : Méconduite pour le match et tu peux toujours aller plaider devant un tribunal que ça veut dire "pénalité de match revisitée"./www.hockeyfrance.com/files/CIRJ/Saison% ... -08(1).pdfdrap a écrit : ↑08 déc. 2018, 13:59elle ne requalifie pas la penalité de match, c'est juste qu'elle ne donne pas de suspension complémentaire c'est à dire pas de match de suspension donc tu veux qui le dise comment hormis dire que c'est une méconduite juste pour le match sans plus?DJEFFI38 a écrit : ↑08 déc. 2018, 13:53
Sauf que la CIRJ a requalifié la faute en méconduite de match qui n'entraine pas de suspension automatique et c'est donc une injustice flagrante dont est victime M.Legault et les BDL.
J'avais d'ailleurs émis des doutes sur la justesse de la faute en visionnant la vidéo de Fanseat où on voit trés bien qu'il n'y a pas charge dans le dos. Il suffirait donc à une commission exceptionnelle désignée pour faire de même aprés les matchs où une pénalité de match est sifflée.
-
- MVP
- Messages : 6762
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 76 fois
- A été remercié : 167 fois
chacun sa visionDJEFFI38 a écrit : ↑08 déc. 2018, 14:24çà, c'est une simple vue de ton esprit, du drapisme pur et dur. Il y aurait donc selon toi une nouvelle forme de pénalité de match liée à la seule interprétation des faits mais non qualifiée comme telle ? On est tombés sur la tête là, et ton argument ne serait pas crédible devant un tribunal : la décision de la CIRJ est : Méconduite pour le match et tu peux toujours aller plaider devant un tribunal que ça veut dire "pénalité de match revisitée".drap a écrit : ↑08 déc. 2018, 13:59elle ne requalifie pas la penalité de match, c'est juste qu'elle ne donne pas de suspension complémentaire c'est à dire pas de match de suspension donc tu veux qui le dise comment hormis dire que c'est une méconduite juste pour le match sans plus?DJEFFI38 a écrit : ↑08 déc. 2018, 13:53
Sauf que la CIRJ a requalifié la faute en méconduite de match qui n'entraine pas de suspension automatique et c'est donc une injustice flagrante dont est victime M.Legault et les BDL.
J'avais d'ailleurs émis des doutes sur la justesse de la faute en visionnant la vidéo de Fanseat où on voit trés bien qu'il n'y a pas charge dans le dos. Il suffirait donc à une commission exceptionnelle désignée pour faire de même aprés les matchs où une pénalité de match est sifflée.
tu voulais qu'il écrive quoi, pour que tu comprennes la sanction?
et c'est pas une sanction revisité c'est juste qu'ils ont estimés que la faute n'avais pas besoin de plus de sanction que celle du match. aprés ça n'enlève pas pour moi la pénalité de match qu'il a pris pendant le match
et quand bien même tu aurais raison, l'arbitre a décidé et il est rare comme dans tous sport que les commissions reviennent sur le terme de la pénalité. c'est comme un carton rouge au foot tous bêtement et le mec il est quand même suspendu.
-
- Senior D1
- Messages : 3227
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
Il n'y a pas dans le réglement de décision intermédiaire entre pénalité de match et méconduite de match. Donc appliquons le réglement (sur le quel tu es tellement à cheval quand ça arrange tes raisonnements tordus), or ... la décision finale de la CIRJ est Méconduite pour le match et ... celle-ci n'entraine pas de suspension automatique ni de levée d'un sursis.drap a écrit : ↑08 déc. 2018, 14:29chacun sa visionDJEFFI38 a écrit : ↑08 déc. 2018, 14:24çà, c'est une simple vue de ton esprit, du drapisme pur et dur. Il y aurait donc selon toi une nouvelle forme de pénalité de match liée à la seule interprétation des faits mais non qualifiée comme telle ? On est tombés sur la tête là, et ton argument ne serait pas crédible devant un tribunal : la décision de la CIRJ est : Méconduite pour le match et tu peux toujours aller plaider devant un tribunal que ça veut dire "pénalité de match revisitée".
tu voulais qu'il écrive quoi, pour que tu comprennes la sanction?
et c'est pas une sanction revisité c'est juste qu'ils ont estimés que la faute n'avais pas besoin de plus de sanction que celle du match. aprés ça n'enlève pas pour moi la pénalité de match qu'il a pris pendant le match
et quand bien même tu aurais raison, l'arbitre a décidé et il est rare comme dans tous sport que les commissions reviennent sur le terme de la pénalité. c'est comme un carton rouge au foot tous bêtement et le mec il est quand même suspendu.
Il y a donc vice de forme et de procédure, que tu le veuilles ou non.
-
- MVP
- Messages : 6762
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 76 fois
- A été remercié : 167 fois
ba ecoute si tu veux la réponse a ta question sur le site de la fédération tu as de quoi les contacter ecris leur et tu verras leur réponses. a ce jour ils ont appliqués le règlement pour une pénalité de match noté sur la feuille de match officiel et pas sur le net ou table de marque.DJEFFI38 a écrit : ↑08 déc. 2018, 14:45Il n'y a pas dans le réglement de décision intermédiaire entre pénalité de match et méconduite de match. Donc appliquons le réglement (sur le quel tu es tellement à cheval quand ça arrange tes raisonnements tordus), or ... la décision finale de la CIRJ est Méconduite pour le match et ... celle-ci n'entraine pas de suspension automatique ni de levée d'un sursis.drap a écrit : ↑08 déc. 2018, 14:29chacun sa visionDJEFFI38 a écrit : ↑08 déc. 2018, 14:24
çà, c'est une simple vue de ton esprit, du drapisme pur et dur. Il y aurait donc selon toi une nouvelle forme de pénalité de match liée à la seule interprétation des faits mais non qualifiée comme telle ? On est tombés sur la tête là, et ton argument ne serait pas crédible devant un tribunal : la décision de la CIRJ est : Méconduite pour le match et tu peux toujours aller plaider devant un tribunal que ça veut dire "pénalité de match revisitée".
tu voulais qu'il écrive quoi, pour que tu comprennes la sanction?
et c'est pas une sanction revisité c'est juste qu'ils ont estimés que la faute n'avais pas besoin de plus de sanction que celle du match. aprés ça n'enlève pas pour moi la pénalité de match qu'il a pris pendant le match
et quand bien même tu aurais raison, l'arbitre a décidé et il est rare comme dans tous sport que les commissions reviennent sur le terme de la pénalité. c'est comme un carton rouge au foot tous bêtement et le mec il est quand même suspendu.
Il y a donc vice de forme et de procédure, que tu le veuilles ou non.
L’application de cette suspension automatique et immédiate n’est pas liée à une notification de sanction de la CIRJ compétente.
après je suis comme toi et je comprends pourquoi tu te poses cette question, et je cherche a comprendre plus donc moi j'ai ecris a la fédé on verra leur réponse et si ca ne suffit pas je téléphonerais comme ça je serais vraiment plus
-
- Minime
- Messages : 554
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 107 fois
Pourtant -6 et 6 points en 21 matchs, il était pas sur un début de saison bien flamboyant et étonnant à coté de ça de quitter l'EBEL pour la Magnus de son plein grès sachant qu'il a déjà planté Rouen en plein milieu de saison pour justement aller en EBEL
-
- MVP
- Messages : 25480
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1156 fois
- A été remercié : 1661 fois
-6 dans une équipe en souffrance en jouant sur le premier bloc probablement aligné contre les grosses attaques adverses, c'est pas atroce non plus.
S'il n'avait pas donné satisfaction il aurait été rétrogradé, non ?
Sur sa ligne, Yann Sauvé avait le rôle plus offensif (et il est à -11 !).
S'il n'avait pas donné satisfaction il aurait été rétrogradé, non ?
Sur sa ligne, Yann Sauvé avait le rôle plus offensif (et il est à -11 !).
-
- MVP
- Messages : 25480
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1156 fois
- A été remercié : 1661 fois
https://www.medvescak.com/en/ebel/offic ... lub-no3186Big Carlsson a écrit : ↑08 déc. 2018, 16:39Pourtant -6 et 6 points en 21 matchs, il était pas sur un début de saison bien flamboyant et étonnant à coté de ça de quitter l'EBEL pour la Magnus de son plein grès sachant qu'il a déjà planté Rouen en plein milieu de saison pour justement aller en EBEL
donc le club demande à ses gros salaires qui veut bien partir sans ou avec peu d'indemnités.
On sait par ailleurs que Manavian était déjà en discussion avancée avec Angers à l'intersaison.
-
- MVP
- Messages : 25480
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1156 fois
- A été remercié : 1661 fois
https://www.medvescak.com/en/ebel/merci-antonin-no3181
"Medveščak Zagreb has reached an agreement allowing Antonin Manavian to return to his homeland to finish this season with Bruleurs de Loups de Grenoble."
"Medveščak Zagreb has reached an agreement allowing Antonin Manavian to return to his homeland to finish this season with Bruleurs de Loups de Grenoble."
-
- MVP
- Messages : 11446
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 226 fois
Il a vraiment la bougeotte, Manavian ces dernières années. Des allers retour incessant entre la Magnus et l'EBEL ! Il doit avoir un faible pour la route qui traverse les Alpes !
-
- Junior
- Messages : 1547
- Enregistré le : 22 avr. 2010, 22:29
- A remercié : 1247 fois
- A été remercié : 157 fois
Manavian jouait sur la 1e paire défensive à chaque match à Zagreb.
Il complétait très bien l'offensif canadien Yann Sauvé.
En aucun cas il ne s'est fait virer / écarter ou que sais-je
Cela a été expliqué, Zagreb visiblement continue sa régression depuis son retrait de la KHL, et ils se séparent de certains de leurs joueurs d'autant qu'ils ne jouent rien cette saison côté sportif (avant dernier en EBEL)
Il complétait très bien l'offensif canadien Yann Sauvé.
En aucun cas il ne s'est fait virer / écarter ou que sais-je
Cela a été expliqué, Zagreb visiblement continue sa régression depuis son retrait de la KHL, et ils se séparent de certains de leurs joueurs d'autant qu'ils ne jouent rien cette saison côté sportif (avant dernier en EBEL)