On va commencer par là : voilà de l'argumentation ! Quand on n'est pas d'accord avec son interlocuteur (et ça reste à prouver ! ) on passe à l'invective, à l'insulte ! Bon début...
Entièrement d'accord avec toi, j'ai même indiqué, à l'appui de mon raisonnement, que Grenoble aurait dû, logiquement, être champion l'an dernier...
Qu'ai-je écrit de différent ? C'est la plaisir de l'incertitude du sport. Et effectivement le championnat n'est pas joué !
Je ne parle pas de "capacité" de la part de Mario Richer même si c'est lui qui a bâti l'équipe d'Amiens (en fonction des moyens mis à se disposition) depuis deux ans. Je pense plutôt à la réaction des joueurs vis à vis d'une discipline imposée qui leur demande de jouer pour le collectif quand leur ego les conduit à vouloir briller pour leurs stats personnelles (c'est d'ailleurs le point faible de Grenoble depuis l'an dernier)
Quant à comparer avec le PSG ce qui ne serait pas judicieux, ce n'est pas moi mais une personne qui a eu de hautes responsabilités dans le hockey français qui ait dit que, je cite, : Rouen c'est le PSG et Grenoble le Barça !
Comme tu peux le constater "Quoi???" j'échange volontiers avec toi, je ne vois pas ce que j'ai pu écrire de différent de ta pensée, et à aucun moment je ne t'ai insulté ! Si tu veux dialoguer, pas de soucis, mais avec des arguments.
Oui Grenoble est, à priori le mieux armé pour remporter la Magnus, il n'empêche que Rouen est en tête de la saison régulière (parce que c'est une équipe et non la somme d'individualités), oui les autres sont des outsiders, mais qui ont notamment su remporter la Coupe de France. Faut-il être "dérangé" pour écrire cela ?
Bienvenu !