Droopy a écrit : ↑28 févr. 2019, 18:03
loule a écrit : ↑28 févr. 2019, 17:44
Droopy a écrit : ↑28 févr. 2019, 17:37
C'est pas logique ce que tu dis. Bordeaux n'a pas 450 k de plus dans son budget qui tombent du ciel, on va bien devoir les rembourser… Donc sur la saison en question ce n'est pas juste d'où la sanction la saison suivante, mais sur les saisons suivantes Bordeaux va devoir consacrer une bonne partie de son budget au remboursement de cette dette.
Ils avaient bien un trou de 450k€, non ?
Donc, Strasbourg auraient pu faire la même chose et dépenser 450 k€ de plus aussi (en planifiant un budget supérieur de 450 k€).
Je rappelle quand même qu'il y a eu plusieurs recrutements en cours de saison à Bordeaux alors que ces problèmes financiers dévaient déjà être connus ou prévus.
Bah non Strasbourg n'aurait pas pu faire la même chose, stop les racourcis...
Bordeaux n'a pas augmenté le budget de 450k d'un coup pour s'amuser à recruter plus, c'est à peu près le même que celui de la saison précédente sauf que cette année là il y a eut plusieurs soucis concomitants (joueurs à remplacer, retrait de sponsors...) tout cela accompagné effectivement d'une mauvaise gestion, d'où les sanctions.
Ajoutons que la différence de budget entre Bordeaux et Strasbourg fait qu'un tel déficit peut être absorbé par Bordeaux (ce qu'a jugé la fédé en tout cas) alors que cela peut ne pas être possible pour un club avec moins de moyens.
On peut raisonner chacun avec sa logique.
Mais si on part de la théorie qu'un "gros" club peut se permettre un déficit jusqu'à un certain montant car il sait qu'il peut le résorber "aisément", un club plus petit, même en appliquant ce type de raisonnement, ne pourra pas se permettre un déficit aussi important.
Et la différence entre les déficits du gros et du petit club peut permettre (par exemple) de recruter un ou deux joueurs supplémentaires.
Moi, j'appelle çà de la distorsion de concurrence car elle ne se fait plus sur les moyens réels, mais sur des moyens volontairement surévalués.
Et je parle même pas de deux concurrents dont l'un s'autorise un découvert et l'autre pas du tout.
Ca concerne Bordeaux (dans cette discussion) comme çà concerne d'autres équipes.... je ne sais pas ce que vous, dans le civil, vous faîtes de vos sous, mais çà s'apparente à se payer quelque chose avec des moyens qu'on n'a pas, ou plus. La logique (ou la prudence) voudrait qu'en cas de souci (ponctuel), on freine les dépenses, non?
Après, on va bien voir en Juillet prochain......