Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Ligue Magnus 2019-2020
Modérateur : Administrateurs
-
- Junior
- Messages : 1674
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 470 fois
- A été remercié : 130 fois
Petite question concernant un point du nouveau règlement de la Magnus:
Les équipes ne pourront aligner plus que 20 joueurs sur une fdm
De ce fait, quelle va être la stratégie des gros clubs ?
Garder le même roster que cette année (je veux dire même nombre de joueur) et ainsi faire tourner en fct des matchs afin de garder des joueurs frais ?
Ou diminuer les effectifs pour augmenter en qualité ?
Quid des règlements cc et chl ? On reste à 22?
Les équipes ne pourront aligner plus que 20 joueurs sur une fdm
De ce fait, quelle va être la stratégie des gros clubs ?
Garder le même roster que cette année (je veux dire même nombre de joueur) et ainsi faire tourner en fct des matchs afin de garder des joueurs frais ?
Ou diminuer les effectifs pour augmenter en qualité ?
Quid des règlements cc et chl ? On reste à 22?
- Blacksad
- Benjamin
- Messages : 273
- Enregistré le : 23 mars 2007, 22:54
- Localisation : Grenoble
- A été remercié : 11 fois
Je pense qu’on s’achemine vers le même genre de gestion que le rugby ou le foot: un groupe « pro » assez éttoffé et des feuilles de match évoluant en fonction des adversaires, blessures, méformes etc...un roster « figé » ne devrait apparaître que pour les PO ...
Ça va progressivement changer nos « habitudes » mais l’evolution vers un certain professionnalisme va dans ce sens là
Ça va progressivement changer nos « habitudes » mais l’evolution vers un certain professionnalisme va dans ce sens là
Dans une tortue...y a pas de voisin...
-
- Senior D1
- Messages : 3283
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 390 fois
- A été remercié : 317 fois
... le tout pondéré par la manne financière mise à disposition de façon effective, ou "projetée"...Blacksad a écrit : ↑10 avr. 2019, 00:39 Je pense qu’on s’achemine vers le même genre de gestion que le rugby ou le foot: un groupe « pro » assez éttoffé et des feuilles de match évoluant en fonction des adversaires, blessures, méformes etc...un roster « figé » ne devrait apparaître que pour les PO ...
Ça va progressivement changer nos « habitudes » mais l’evolution vers un certain professionnalisme va dans ce sens là
-
- Junior
- Messages : 1674
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 470 fois
- A été remercié : 130 fois
Retour de Briançon en Magnus.
On a les 12 théoriques en attendant les analyses de la cnscg...
Commencez les pop corn, j'imagine que cette intersaison sera encore riche en rebondissement
On a les 12 théoriques en attendant les analyses de la cnscg...
Commencez les pop corn, j'imagine que cette intersaison sera encore riche en rebondissement
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
On m'a appelé ?
Mon point de vue ne change pas.
On va encore avoir droit à des bilans financiers (très) limites.
Et encore une fois la fédé va fermer les yeux.
Voilà.
-
- Junior
- Messages : 1674
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 470 fois
- A été remercié : 130 fois
Et si la fédé propose a Strasbourg la place de Mulhouse en Magnus ? Strasbourg ne pourrait pas dire non quand même?
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Pourquoi la place de Mulhouse ?Trekronor a écrit : ↑10 avr. 2019, 21:58Et si la fédé propose a Strasbourg la place de Mulhouse en Magnus ? Strasbourg ne pourrait pas dire non quand même?
Je pense que Strasbourg ne va pas accepter (si cela se produit).
Le club a déjà communiqué sur la D1 la saison prochaine: https://www.facebook.com/EtoileNoireStr ... =3&theater
-
- Junior
- Messages : 1674
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 470 fois
- A été remercié : 130 fois
J aurais dû ajouter des smileys comme . C était juste pour faire un trait d humour sur la rivalité entre les hauts rhinois et les bas rhinois.loule a écrit : ↑10 avr. 2019, 22:17Pourquoi la place de Mulhouse ?
Je pense que Strasbourg ne va pas accepter (si cela se produit).
Le club a déjà communiqué sur la D1 la saison prochaine: https://www.facebook.com/EtoileNoireStr ... =3&theater
-
- Senior D1
- Messages : 3192
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
Le retour de Briançon associé aux évolutions récentes permettent déjà de battre un record pour la prochaine MAGNUS ....
La capacité nominale moyenne franchit les 2500 spectateurs , pour être aux environ de 2600 spectateurs !
La capacité nominale moyenne franchit les 2500 spectateurs , pour être aux environ de 2600 spectateurs !
-
- Cadet
- Messages : 1045
- Enregistré le : 08 mars 2015, 14:40
- Localisation : Amiens
- A remercié : 9 fois
- A été remercié : 40 fois
Maintenant il faut les remplir les patinoires.
Car par exemple Lyon a une capacité de 3000 places mais n'arrive même pas à atteindre les 2000 spectateurs en moyenne durant la saison.
Et ils ne sont pas les seuls, Gap, Chamonix en autres
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
le probleme c'est de comparé une ville de lyon avec son bassin de population et celui de gap et chamonix qui sont aux antipodes en termes de bassin de population.
pour chamonix ils ont plus du monde en période de vacance et notamment les étrangers de passage
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
Et puis faut aussi pensé qu'à Lyon par exemple t'as l'OL avec un stade de 60000 places. Plus le rugby à Gerland et l'ASVEL. Donc la concurrence au niveau du sport est énorme.
-
- MVP
- Messages : 25428
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1154 fois
- A été remercié : 1651 fois
bah déjà l'intérêt c'est d'arrêter un peu le far west, et faire en sorte que tout le monde paye bien les joueurs sur les mêmes bases : pied d'agalité pour tous les clubs, dont certains (dont Nice) profitaient du système pour payer moins de charges.benoit a écrit : ↑06 mai 2019, 11:52 C'est quoi l'interet de forcer les clubs a avoir des contrats de 12 mois alors que la saison en dure 6 ? A part encore une fois tirer plus sur la corde des budgets....Je ne vois pas en quoi ca concerne la fédé la durée des contrats passés entre un club et un joueur.
D'ailleurs de ce que j'ai compris y'a deja moyen de gruger pour que ce soit pas le cas.
et puis il y a de la sécurité pour le joueur et on arrête de faire cracher la sécu, c'est pas plus mal non ?
Donc pas mal d'intérêt en fait..
Et pour le budget, je vois pas l'incidence, tu peux payer la même somme mais répartie sur 12 mois, je vois pas le souci...
- benoit
- MVP
- Messages : 4801
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 523 fois
faudra m'expliquer quel joueur va accepter d'etre payer la meme somme sur 12 mois si avant il faisait la meme somme sur 8 mois + 4 mois de chomageArnaud76 a écrit : ↑06 mai 2019, 12:14bah déjà l'intérêt c'est d'arrêter un peu le far west, et faire en sorte que tout le monde paye bien les joueurs sur les mêmes bases : pied d'agalité pour tous les clubs, dont certains (dont Nice) profitaient du système pour payer moins de charges.benoit a écrit : ↑06 mai 2019, 11:52 C'est quoi l'interet de forcer les clubs a avoir des contrats de 12 mois alors que la saison en dure 6 ? A part encore une fois tirer plus sur la corde des budgets....Je ne vois pas en quoi ca concerne la fédé la durée des contrats passés entre un club et un joueur.
D'ailleurs de ce que j'ai compris y'a deja moyen de gruger pour que ce soit pas le cas.
et puis il y a de la sécurité pour le joueur et on arrête de faire cracher la sécu, c'est pas plus mal non ?
Donc pas mal d'intérêt en fait..
Et pour le budget, je vois pas l'incidence, tu peux payer la même somme mais répartie sur 12 mois, je vois pas le souci...
et vu qu'y a deja moyen de contourner le truc...
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
tu viens toi même de donner la raison des contrats sur 12 moisbenoit a écrit : ↑06 mai 2019, 12:31faudra m'expliquer quel joueur va accepter d'etre payer la meme somme sur 12 mois si avant il faisait la meme somme sur 8 mois + 4 mois de chomageArnaud76 a écrit : ↑06 mai 2019, 12:14bah déjà l'intérêt c'est d'arrêter un peu le far west, et faire en sorte que tout le monde paye bien les joueurs sur les mêmes bases : pied d'agalité pour tous les clubs, dont certains (dont Nice) profitaient du système pour payer moins de charges.benoit a écrit : ↑06 mai 2019, 11:52 C'est quoi l'interet de forcer les clubs a avoir des contrats de 12 mois alors que la saison en dure 6 ? A part encore une fois tirer plus sur la corde des budgets....Je ne vois pas en quoi ca concerne la fédé la durée des contrats passés entre un club et un joueur.
D'ailleurs de ce que j'ai compris y'a deja moyen de gruger pour que ce soit pas le cas.
et puis il y a de la sécurité pour le joueur et on arrête de faire cracher la sécu, c'est pas plus mal non ?
Donc pas mal d'intérêt en fait..
Et pour le budget, je vois pas l'incidence, tu peux payer la même somme mais répartie sur 12 mois, je vois pas le souci...
et vu qu'y a deja moyen de contourner le truc...
c'est justement pour qu'il n'y est plus la case chomage.
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
donc faudra pas venir pleurer que la fédération continue a durcir le règlement sur les contrats si les clubs ne pense qu'a gruger dès qu'une règle se met en place.benoit a écrit : ↑06 mai 2019, 12:31faudra m'expliquer quel joueur va accepter d'etre payer la meme somme sur 12 mois si avant il faisait la meme somme sur 8 mois + 4 mois de chomageArnaud76 a écrit : ↑06 mai 2019, 12:14bah déjà l'intérêt c'est d'arrêter un peu le far west, et faire en sorte que tout le monde paye bien les joueurs sur les mêmes bases : pied d'agalité pour tous les clubs, dont certains (dont Nice) profitaient du système pour payer moins de charges.benoit a écrit : ↑06 mai 2019, 11:52 C'est quoi l'interet de forcer les clubs a avoir des contrats de 12 mois alors que la saison en dure 6 ? A part encore une fois tirer plus sur la corde des budgets....Je ne vois pas en quoi ca concerne la fédé la durée des contrats passés entre un club et un joueur.
D'ailleurs de ce que j'ai compris y'a deja moyen de gruger pour que ce soit pas le cas.
et puis il y a de la sécurité pour le joueur et on arrête de faire cracher la sécu, c'est pas plus mal non ?
Donc pas mal d'intérêt en fait..
Et pour le budget, je vois pas l'incidence, tu peux payer la même somme mais répartie sur 12 mois, je vois pas le souci...
et vu qu'y a deja moyen de contourner le truc...
et l'interet des contrats sur 12 mois c'est pour éviter au moins deux choses
la première chose que certains club qui eux ne paye que sur 8 moins puissent proposer un plus gros salaire qu'un club qui lui va jouer le jeu des contrats sur 12 mois
et de deux ça évite aussi la case chomage au joueur et je trouve ça normal qu'un joueur n'ai pas a passer par la casse chomage
-
- Senior D1
- Messages : 3192
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
Cela permettra d'arrêter de gruger le chomage et aussi de faire payer les impôts à tout le monde .....drap a écrit : ↑06 mai 2019, 12:42tu viens toi même de donner la raison des contrats sur 12 moisbenoit a écrit : ↑06 mai 2019, 12:31faudra m'expliquer quel joueur va accepter d'etre payer la meme somme sur 12 mois si avant il faisait la meme somme sur 8 mois + 4 mois de chomageArnaud76 a écrit : ↑06 mai 2019, 12:14
bah déjà l'intérêt c'est d'arrêter un peu le far west, et faire en sorte que tout le monde paye bien les joueurs sur les mêmes bases : pied d'agalité pour tous les clubs, dont certains (dont Nice) profitaient du système pour payer moins de charges.
et puis il y a de la sécurité pour le joueur et on arrête de faire cracher la sécu, c'est pas plus mal non ?
Donc pas mal d'intérêt en fait..
Et pour le budget, je vois pas l'incidence, tu peux payer la même somme mais répartie sur 12 mois, je vois pas le souci...
et vu qu'y a deja moyen de contourner le truc...
c'est justement pour qu'il n'y est plus la case chomage.