j'avoue que les charges sont pas mal...
Le public français, lui, reste à la maison et raconte des âneries sur Internet. Même quand nous avons eu le Mondial chez nous, nous avons eu la chance que les pays étrangers répondent présent.
Modérateur : Administrateurs
j'avoue que les charges sont pas mal...
Le public français, lui, reste à la maison et raconte des âneries sur Internet. Même quand nous avons eu le Mondial chez nous, nous avons eu la chance que les pays étrangers répondent présent.
par contre là...
Je n'ai absolument pas suivi de CDM depuis bien longtemps, hormis en lisant les compte-rendus de ce site (au passage, merci du boulot).jo71 a écrit : ↑22 mai 2019, 21:53 ptain les reactions completement exageré ou mis completement hors de contexte qu on se tape depuis lundi c est assez folklore
c est courant en sport mais sur ce forum je me disais naivement sans doute qu on serait un peu plus mesuré et en sachant un minimun relativiser ....
la conclusion au moins clair qu on peut tirer de ce CDM c est qu on doit faire quelque chose au niveau de la formation des defenseurs,c est pour moi l ultime priorité et ca c est le role de la fede de travailler avec les clubs et les entraineurs pour trouver une solution et surtout ne pas laisser ces derniers livré a eux meme alors qu ils manquent pour la pluspart de formation et d outils pour faire mieux.
en attendant si un plan est vraiment fait pour travailler dans ce sens ben utiliser 1 ou 2 naturalisations pour compenser cette faiblesse en attendant des meilleurs espoirs ben moi ca me generait pas plus que ca
rien n empeche d etre un minimun honnete non plus et de pas tomber dans l exageration abusive
la réponse à cette question est non (voir les résultats aux mondiaux cette année)nimb a écrit : ↑22 mai 2019, 22:31Je n'ai absolument pas suivi de CDM depuis bien longtemps, hormis en lisant les compte-rendus de ce site (au passage, merci du boulot).jo71 a écrit : ↑22 mai 2019, 21:53 ptain les reactions completement exageré ou mis completement hors de contexte qu on se tape depuis lundi c est assez folklore
c est courant en sport mais sur ce forum je me disais naivement sans doute qu on serait un peu plus mesuré et en sachant un minimun relativiser ....
la conclusion au moins clair qu on peut tirer de ce CDM c est qu on doit faire quelque chose au niveau de la formation des defenseurs,c est pour moi l ultime priorité et ca c est le role de la fede de travailler avec les clubs et les entraineurs pour trouver une solution et surtout ne pas laisser ces derniers livré a eux meme alors qu ils manquent pour la pluspart de formation et d outils pour faire mieux.
en attendant si un plan est vraiment fait pour travailler dans ce sens ben utiliser 1 ou 2 naturalisations pour compenser cette faiblesse en attendant des meilleurs espoirs ben moi ca me generait pas plus que ca
Mais à lire les commentaires, je constate que rien n'a vraiment changé :
- certes, on a des "gros" joueurs, plutôt talentueux, plus qu'il y a 20 ans d'ailleurs, mais les résultats de l'EDF sont archi-tributaires de ces gros joueurs. Ceux ci ne sont pas là pour ces mondiaux > ne pas chercher plus loin pour le résultat final.
- l'EDF n'a pas suffisamment de (très) bons défenseurs. Je ne vais pas jeter la pierre sur ceux actuels, que pas mal de clubs de LM voudront bien. Mais ce constat n'est pas nouveau, ce n'est pas en défense qu'on est les meilleurs. Depuis 96 que je m'intéresse au hockey, on a rarement eu 3 lignes de "bêtes" de défense. C'est un constat
- On va rester au 2e niveau? Et puis? Est-ce que rester au niveau +1 chaque saison sur le fil du rasoir, c'est mieux? N'est ce pas faire l'autruche? Je l'ai toujours dit, le niveau de la France, c'est limite bas niveau 1, haut niveau 2..... comme l'Italie, comme l'Autriche, comme la GB, comme le Belarus ou le Kazakhstan (et j'en oublie peut être encore un ou deux).
Y'a pas autant de place que de prétendant.... on l'a oublié.
Je ne vais pas critiquer Bozon, Y. Treille, ou même les joueurs, on ne peut pas tout imputer à une ou deux personnes.
Bozon doit l'avoir suffisamment mauvaise car cette issue doit lui faire rappeler les mondiaux de Grenoble de 2001, et la rétrogradation à cause d'un gros mauvais match contre la Hongrie (promue... comme la GB cette année) ....
Je trouve juste qu'on s'est voilé la face pendant x années, à bénéficier des surdoués Bellemare, Da Costa, Roussel, Huet ou même Auvitu, en s'imaginant (inconsciemment) qu'ils allaient porter l'EDF pendant 20 ans.....
Sauf qu'ils ont plus apporté qu'ils ne le feront désormais (pour le cas où on va leur permettre de le faire).
Est-ce que cette relégation n'est pas le moment pour remonter progressivement une nouvelle vague de prétendants? Est-ce que le vivier actuel, ou à venir (U20 voire U18) permet d'être optimiste à ce sujet?
Dernière chose : appel aux naturalisations? Mais les cas ODM et d'autres, ça n'en est pas? C'est du cours terme, çà. Une vision pareille, avec un joueur qui repart ensuite gérer, tout le reste de sa vie, sa station service au fin fond de l'Ontario... bof, c'est que vraiment, il ne reste plus rien d'autre dans les cartons..... pour quelqu'un qui allait tout casser, çà me fait un peu sourire.
tu me réponds à moi ?letsgocaps a écrit : ↑22 mai 2019, 22:40 Non mais y'a quand même deux trois bons jeunes faut pas déconner.. Boudon, Addamo, Guebey, Bouggro, Maia ou chez les plus jeunes Fabre, Allais, etc..
Basé sur quels critères ?? parce que un jeune U19,U20 , à moins d'avoir été drafté en NHL (c.f. texier) ou joué déjà une saison complète dans un championnat senior reconnu, je pense qu'il est difficile de les prendre au plus haut niveau international ......letsgocaps a écrit : ↑22 mai 2019, 22:40 Non mais y'a quand même deux trois bons jeunes faut pas déconner.. Boudon, Addamo, Guebey, Bouggro, Maia ou chez les plus jeunes Fabre, Allais, etc..
Ben disons que lire que puisque les autres ont beaucoup de naturalisés alors pourquoi pas le faire, je trouve que c'est un aveu d'échec de la politique fédérale depuis quelques années !!!
Ba moi ce genre de déclaration me met toujours mal a l'aise. Quand tu veux de la visibilité tu obtiens forcement des gens qui regarde les matchs et qui commente. Mais c'est pas une hypocrisie propre au hockey. De nos jours si t'as pas bac plus 26 ou 150 ans d'expérience dans un domaine ba si tu te permet de dire quelque chose tu te fais reprendre de volé. Dans ce cas là autant resté en huis clos comme ça y'a plus de problème.
S'il y a un manque de pouvoir d'achat en France, j'aimerais bien que tu me montres quel pays a les moyens de de voyager dans ce cas là... on est dans le haut du panier européen (comme plein d'autres pays cela dit). Le coût peut-être un frein pour certains, mais c'est la même pour tous les autres pays. Plus encore pour des pays comme la Lettonie ou la Tchéquie, qui pourtant ont toujours d'énormes colonnies de supporters.PLF80 a écrit : ↑22 mai 2019, 23:45 J'ai bien aimé le clin d'oeil aux "entraîneurs de canapé" et le parallèle qu'il a fait avec le manque cruel de mobilisation du côté des supporters. Il faut bien admettre que face à des pays avec une démographie moins importante et dont le hockey n'est pourtant pas plus populaire qu'en France, on fait franchement pitié. Manque de motivation ? Manque de pouvoir d'achat ? Pourtant sur ce dernier point on est également censés être mieux lotis que certains pays. Mais c'est vrai que ça aide pas, tant d'un point de vue financier que de popularité. Je connais pas trop les taux d'affluence dans les autres championnats en Europe, mais déjà en France on a toujours autant de mal à remplir les patinoires...