tempest a écrit : ↑23 juil. 2019, 11:13
nimb a écrit : ↑22 juil. 2019, 22:35
Chacun y va de ses croyances.
Tu parles de SUPER 16.. je m'en souviens encore, 2 poules de 8 (avant que Besak abrège ses souffrances en plein vol).... est-ce que le niveau était meilleur ou pire que maintenant? Même pas possible de le dire, cette saison a vu Amiens champion (un comble!) et Rouen en poule de relégation!!!!!!!!
Certes, depuis, il y a un cahier des charges, çà organise un peu mieux.... pour celui qui a envie de le suivre, et c'est sans doute là l'un des gros soucis.
Moi, je trouve qu'il y a encore énormément de déchets (c'est une formule, je ne crache sur aucun club). Et là où je me fais du souci, c'est que la vague "grenouille plus gros que le boeuf" contamine allègrement les D1 et D2, où là, les clubsn'ont pas beaucoup de moyens et sont donc supers fragiles.
Mais c'est peut être normal aussi, tant que les dirigeants sont avant tout là pour faire ce qu'ils peuvent, avec leurs moyens (et leurs combines aussi, visiblement, hein Scab?
). Le discours de l'ancien président gapençais Obninsky est encore dans ma mémoire et est toujours d'actualité, c'est donc un aveu d'impuissance.
Au passage, je vous remercie tous pour parler autant, et unanimement, du cas de Strasbourg... on va vous manquer, hein?????
C'était quand même les derniers soubresauts de feu la FFSG avec son championnat élite moribond à 16 équipes alors que la tendance aurait déjà dû être à la diminution du nombre de celle-ci ! (Ce qui s"est d'ailleurs passé depuis puisqu'il y a maintenant 12 équipes en MAGNUS et qu'il faudrait peut-être réduire également la D1) ! et quand on regarde les statistiques d'affluence de cette époque, on est passé à autre chose depuis quelques années !
Concernant les déchets, c'est le lot de tout les sports et dans tout les niveaux ..... Ainsi pour parler encore du plus "populaire", le football, il y a des CRCG au niveau des ligues régionales afin de contrôler les clubs qui jouent quand même au niveau 6,7 de la pyramide !! (comme quoi il y a des grenouilles de toute taille )!
Attends, le championnat moribond, c'est pas lors du S16 en 2003-2004, c'est en 2001-2002 avec une Elite à 7........
Suite à çà, on a intégré les 8-10 "meilleurs" de D1 (du moins ceux qui le voulaient, pas Stras' à l'époque, déjà trop prudents !!!! Ni Epinal, d'ailleurs !
) pour former une ELite à 16......
En fait, c'était une Elite à deux vitesses, entre 4-5 gros qui avaient besoin de plus de sparring partners, et le reste qui serrait les fesses en se disant que çà pourrait leur rapporter un plus .... en gros, je trouve que ce schéma perdure toujours d'ailleurs, comme l'indiquait Cannibale.
Affluences de l'époque.... peut être qu'au Pole Nord, on a gagné des spectateurs, mais pas à l'Ile Lacroix, ni au Coliséum je pense.
Et ni à Mulhouse, qui est quand même le topic de base..... m'est avis que la fréquentation mulhousienne de l'époque n'avait rien à envier à celle actuelle.
La seule différence se situe au niveau des structures, que la nouvelle fédé à souhaité voir plus encadrées et plus pros dans leur fonctionnement. Cà, je suis pour.
Là où je pense qu'on s'est fourvoyés, c'est que la professionnalisation aurait dû d'abord servir les structures de support PUIS les résultats.
Alors que le parcours depuis 15 ans montre qu'on a d'abord cherché à tout miser sur les résultats pour pouvoir ensuite structurer le support.
Et qu'en plus, on s'est appuyé sur les 2-3 exemples existants en France comme modèle : on appelle çà le nivellement par le haut.
Sauf que tout ce qui n'est pas en haut continue de ramer, quand bien même c'est en société et plus en association. et çà rame toujours avec ses solutions rick-rack, pas toujours très homogènes, voire même limite si je cite mon excellent collègue mulhousien..... en somme, tout ce qui n'était pas "en haut" en 2005 n'y est toujours pas, ou n'y est pas resté longtemps..... c'est pour çà que j'estime que cette ligue est un échec (même si pas à tous les points de vue).