Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Fanseat
Modérateur : Administrateurs
- potard
- Benjamin
- Messages : 366
- Enregistré le : 17 avr. 2004, 19:21
- Localisation : Mulhouse
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 1 fois
Pour rager encore un peu plus, une rediff d'un match letton sur fanseat. https://www.fanseat.com/video?id=27865
Il suffit de voir les tribunes pour se rendre compte que la ligue lettone ne rassemble pas beaucoup plus de spectateurs que la ligue magnus, c'est le moins que l'on puisse dire.
Eh ben c'est étonnant mais on se fout beaucoup moins de la gueule des lettons.
La qualité est INCOMPARABLE.
Je m'en vais tout de suite demander mon dû à Fanseat: remboursement du mois d'abonnement.
Et j'ai déjà résilié.
Il suffit de voir les tribunes pour se rendre compte que la ligue lettone ne rassemble pas beaucoup plus de spectateurs que la ligue magnus, c'est le moins que l'on puisse dire.
Eh ben c'est étonnant mais on se fout beaucoup moins de la gueule des lettons.
La qualité est INCOMPARABLE.
Je m'en vais tout de suite demander mon dû à Fanseat: remboursement du mois d'abonnement.
Et j'ai déjà résilié.
-
- MVP
- Messages : 25334
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1140 fois
- A été remercié : 1616 fois
Y a pas photo ! C'est d'autant plus énervantpotard a écrit : ↑28 sept. 2019, 18:17 Pour rager encore un peu plus, une rediff d'un match letton sur fanseat. https://www.fanseat.com/video?id=27865
Il suffit de voir les tribunes pour se rendre compte que la ligue lettone ne rassemble pas beaucoup plus de spectateurs que la ligue magnus, c'est le moins que l'on puisse dire.
Eh ben c'est étonnant mais on se fout beaucoup moins de la gueule des lettons.
La qualité est INCOMPARABLE.
Je m'en vais tout de suite demander mon dû à Fanseat: remboursement du mois d'abonnement.
Et j'ai déjà résilié.
-
- MVP
- Messages : 11407
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
Sincérement, je préfère que ce soit à nouveau les chaines locales qui s'occupent des retransmissions, car elles le faisaient très bien, avec de bons commentateurs, de vrais cadreurs qui connaissent leur taf. D'ailleurs, vosges Tv va proposer quelques matches de Poissompré cette année (bon en d2, certes) et vous verrez tout de suite la différence !
-
- MVP
- Messages : 11407
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
Mais il n' y a pas que vosges tv ! D'autres tv locales faisaient très bien le job et mettaient en valeur notre sport favori.
Avec Fanseat, c'est tout le contraire. Ils vont même réussir à en dégoûter certains... Mais que fait la fédé ??
Avec Fanseat, c'est tout le contraire. Ils vont même réussir à en dégoûter certains... Mais que fait la fédé ??
-
- Benjamin
- Messages : 498
- Enregistré le : 27 mars 2016, 00:09
- A été remercié : 6 fois
Oui moi ça y est, abonné depuis le lancement, je viens de résilier.spinalien de coeur a écrit : ↑28 sept. 2019, 18:43
Avec Fanseat, c'est tout le contraire. Ils vont même réussir à en dégoûter certains... Mais que fait la fédé ??
-
- Junior
- Messages : 1562
- Enregistré le : 19 avr. 2015, 19:51
- A remercié : 7 fois
- A été remercié : 34 fois
La vache En fait sur ce match, le système de cadrage "intelligent" est même pas utilisé. Y a la caméra grand angle au fin fond de la patinoire et démmerde-toi. Là c'est carrément du vol...
-
- MVP
- Messages : 25334
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1140 fois
- A été remercié : 1616 fois
et encore y a eu que le replay je crois, y a pas eu de directPfx2 a écrit : ↑28 sept. 2019, 18:57La vache En fait sur ce match, le système de cadrage "intelligent" est même pas utilisé. Y a la caméra grand angle au fin fond de la patinoire et démmerde-toi. Là c'est carrément du vol...
mais oui, l'étendue du problème est immense, aucun match n'est retransmis dans des conditions acceptables
-
- Cadet
- Messages : 1186
- Enregistré le : 18 mai 2018, 12:52
- Localisation : Dunkerque
- A remercié : 31 fois
- A été remercié : 97 fois
Curieux de voir le prix du contrat entre Fanseat et la fédé. Parce-que pour avoir des images aussi honteuses en Magnus c'est hallucinant.
A un moment donné, si la fédé veut faire développer le hockey français en trouvant une alternative à La Chaine L'équipe, qu'ils remettent des humains derrière les caméras, c'était pas parfait mais c'était très correct plutôt que ces plans larges pitoyables. Là c'est vouloir mieux médiatiser le hockey en dépensant le moins possible.
Et pour la D1/D2 qu'on donne un meilleur matériel à ces clubs avec une vraie formation. Parce que c'est pas (ou peu souvent) la connexion le problème, c'est la qualité du matériel. Plus haut ça parlait des chaines locales je suis 100% pour, la fédé serait certainement + gagnante à payer des chaines locales pour diffuser chacun sur leurs sites respectifs les matchs. Bon après facile à dire, plus dur à faire car toutes n'ont pas de chaines locales avec un matériel pour cela, et toutes ne vont pas forcément accepter. Mais si je prends un exemple pour Dunkerque, ça serait tellement mieux que CorsairesTV gère la diffusion de la saison du HGD. Quand on passe de la qualité de diffusion des Dunkerque/Rouen et Dunkerque/Amiens à celui de Dunkerque/Nantes, ça fais sérieusement flipper.
A un moment donné, si la fédé veut faire développer le hockey français en trouvant une alternative à La Chaine L'équipe, qu'ils remettent des humains derrière les caméras, c'était pas parfait mais c'était très correct plutôt que ces plans larges pitoyables. Là c'est vouloir mieux médiatiser le hockey en dépensant le moins possible.
Et pour la D1/D2 qu'on donne un meilleur matériel à ces clubs avec une vraie formation. Parce que c'est pas (ou peu souvent) la connexion le problème, c'est la qualité du matériel. Plus haut ça parlait des chaines locales je suis 100% pour, la fédé serait certainement + gagnante à payer des chaines locales pour diffuser chacun sur leurs sites respectifs les matchs. Bon après facile à dire, plus dur à faire car toutes n'ont pas de chaines locales avec un matériel pour cela, et toutes ne vont pas forcément accepter. Mais si je prends un exemple pour Dunkerque, ça serait tellement mieux que CorsairesTV gère la diffusion de la saison du HGD. Quand on passe de la qualité de diffusion des Dunkerque/Rouen et Dunkerque/Amiens à celui de Dunkerque/Nantes, ça fais sérieusement flipper.
- benoit
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 518 fois
passage au tout auto pour economiser les salaires des cameramans et des mecs de la technique c'est certains
probleme la qualité est completement a l'ouest et ca risque d'etre contreproductif si tout le monde se desabonne
Pour l'exemple letton on ne peut pas juger, peut etre que la fédé réalise les matchs et fanseat ne fait que recup les images?
c'etait le cas avec les matchs slovaques diffusés a un moment me semble, fanseat ne faisait que recuperer les images
probleme la qualité est completement a l'ouest et ca risque d'etre contreproductif si tout le monde se desabonne
Pour l'exemple letton on ne peut pas juger, peut etre que la fédé réalise les matchs et fanseat ne fait que recup les images?
c'etait le cas avec les matchs slovaques diffusés a un moment me semble, fanseat ne faisait que recuperer les images
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
alors imagine pas en direct car problème de connexion internet et même pas capable de filmer le match correctement juste une bonne escroquerie finalementPfx2 a écrit : ↑28 sept. 2019, 18:57La vache En fait sur ce match, le système de cadrage "intelligent" est même pas utilisé. Y a la caméra grand angle au fin fond de la patinoire et démmerde-toi. Là c'est carrément du vol...
- barbapapa
- Minime
- Messages : 906
- Enregistré le : 20 mars 2004, 20:38
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 34 fois
Pour la faire courte :
Epinal - Chalons (D2) non diffusé
Chambéry - Tours (D1) F5, F5, F5, direct entre le tiers-temps, F5,F5, etc...
Et dire que je me suis presque demandé si j'allais reprendre un abonnement.
Plutôt que taper sur Fanseat qui est un prestataire qui fait la même chose que l'équipe à ses débuts, demandons nous plutôt pourquoi les mêmes rengaines ressortent depuis des décennies...
Qui a choisi de mettre fin à la médiatisation bénévole des chaînes locales et autres bonnes volontés ?
Qui a choisi de monétiser les retransmissions ?
Qu'on se le dise, le but ici n'est nullement de satisfaire le supporter.
Et l'avantage avec cette déshumanisation, c'est qu'au moins, il n'y a pas de réclamation...
Epinal - Chalons (D2) non diffusé
Chambéry - Tours (D1) F5, F5, F5, direct entre le tiers-temps, F5,F5, etc...
Et dire que je me suis presque demandé si j'allais reprendre un abonnement.
Plutôt que taper sur Fanseat qui est un prestataire qui fait la même chose que l'équipe à ses débuts, demandons nous plutôt pourquoi les mêmes rengaines ressortent depuis des décennies...
Qui a choisi de mettre fin à la médiatisation bénévole des chaînes locales et autres bonnes volontés ?
Qui a choisi de monétiser les retransmissions ?
Qu'on se le dise, le but ici n'est nullement de satisfaire le supporter.
Et l'avantage avec cette déshumanisation, c'est qu'au moins, il n'y a pas de réclamation...
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
Que la qualité des matchs soit honteuse cette saison je veux bien. Mais parler de médiatisation par les TV locales c'est cocasse. Qui aujourd'hui regarde encore les chaînes locale sans déconner.barbapapa a écrit : ↑29 sept. 2019, 08:41 Pour la faire courte :
Epinal - Chalons (D2) non diffusé
Chambéry - Tours (D1) F5, F5, F5, direct entre le tiers-temps, F5,F5, etc...
Et dire que je me suis presque demandé si j'allais reprendre un abonnement.
Plutôt que taper sur Fanseat qui est un prestataire qui fait la même chose que l'équipe à ses débuts, demandons nous plutôt pourquoi les mêmes rengaines ressortent depuis des décennies...
Qui a choisi de mettre fin à la médiatisation bénévole des chaînes locales et autres bonnes volontés ?
Qui a choisi de monétiser les retransmissions ?
Qu'on se le dise, le but ici n'est nullement de satisfaire le supporter.
Et l'avantage avec cette déshumanisation, c'est qu'au moins, il n'y a pas de réclamation...
- barbapapa
- Minime
- Messages : 906
- Enregistré le : 20 mars 2004, 20:38
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 34 fois
Il n'est même plus question de qualité de match. De match retransmis, il n'y en a même pas pour plusieurs d'entre eux.
Ce qui est cocasse ne serait-il pas plutôt de payer 10€ par mois une prestation pour des retransmissions promises qui n'existent pas ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas de s'être privé de media présents en diffusion locales sur le territoire et disponibles via les différentes box internet et carrément via internet ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas d'avoir concentré l'offre sur un partenaire unique incapable d'assurer le service à la place de multiples diffuseurs ?
Au fond, ce qui est cocasse, c'est surtout de s'être privé d'une multitude de gens pour la plupart cameraman ou commentateur bénévoles et de media locaux capables d'assurer une banque d'images sur laquelle il aurait été possible de s'appuyer pour en faire une médiatisation à une échelle soutenable...
-
- MVP
- Messages : 9095
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 978 fois
Tiens ça faisait longtemps qu'on n'avait pas pleuré les chaines locales sur ce forum.
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3635
- Enregistré le : 16 juil. 2013, 11:12
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 101 fois
+ 1barbapapa a écrit : ↑29 sept. 2019, 11:26Il n'est même plus question de qualité de match. De match retransmis, il n'y en a même pas pour plusieurs d'entre eux.
Ce qui est cocasse ne serait-il pas plutôt de payer 10€ par mois une prestation pour des retransmissions promises qui n'existent pas ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas de s'être privé de media présents en diffusion locales sur le territoire et disponibles via les différentes box internet et carrément via internet ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas d'avoir concentré l'offre sur un partenaire unique incapable d'assurer le service à la place de multiples diffuseurs ?
Au fond, ce qui est cocasse, c'est surtout de s'être privé d'une multitude de gens pour la plupart cameraman ou commentateur bénévoles et de media locaux capables d'assurer une banque d'images sur laquelle il aurait été possible de s'appuyer pour en faire une médiatisation à une échelle soutenable...
-
- MVP
- Messages : 25334
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1140 fois
- A été remercié : 1616 fois
+2jeanluc a écrit : ↑29 sept. 2019, 11:53+ 1barbapapa a écrit : ↑29 sept. 2019, 11:26Il n'est même plus question de qualité de match. De match retransmis, il n'y en a même pas pour plusieurs d'entre eux.
Ce qui est cocasse ne serait-il pas plutôt de payer 10€ par mois une prestation pour des retransmissions promises qui n'existent pas ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas de s'être privé de media présents en diffusion locales sur le territoire et disponibles via les différentes box internet et carrément via internet ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas d'avoir concentré l'offre sur un partenaire unique incapable d'assurer le service à la place de multiples diffuseurs ?
Au fond, ce qui est cocasse, c'est surtout de s'être privé d'une multitude de gens pour la plupart cameraman ou commentateur bénévoles et de media locaux capables d'assurer une banque d'images sur laquelle il aurait été possible de s'appuyer pour en faire une médiatisation à une échelle soutenable...
-
- Benjamin
- Messages : 498
- Enregistré le : 27 mars 2016, 00:09
- A été remercié : 6 fois
Bon, avant l'arrêt de mon abonnement, j'ai voulu essayer de regarder Grenoble-Cham... Quelle horreur, c'est vraiment de l'ultra basse résolution, le palet fait la taille d'un pixel. Le bandeau des scores trop gros et trop bas. C'est clair que je ne mets pas 10Euros par mois pour regarder une qualité pareille, il faut vraiment être fanatique ou masochiste pour s'infliger ça...
Je plains ceux qui ont encore la motivation pour essayer de tracker des matchs dans ces conditions.
La FFHG est en train de se faire beaucoup de mal médiatiquement.
En aucun cas des diffusions en l'état ne peut faire un quelconque bien à la médiatisation du Hockey en France...
C'est vraiment un énorme loupé...
Je plains ceux qui ont encore la motivation pour essayer de tracker des matchs dans ces conditions.
La FFHG est en train de se faire beaucoup de mal médiatiquement.
En aucun cas des diffusions en l'état ne peut faire un quelconque bien à la médiatisation du Hockey en France...
C'est vraiment un énorme loupé...
- benoit
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 518 fois
la FFHG subit comme nous
le probleme c'est que le hockey n'interesse personne
faut arreter de parler de tv, etc, la seule réalité elle est la. Y'a fanseat ou personne.
donc si fanseat decide ca, que peut faire la fédé? les envoyer chier ?
le probleme c'est que le hockey n'interesse personne
faut arreter de parler de tv, etc, la seule réalité elle est la. Y'a fanseat ou personne.
donc si fanseat decide ca, que peut faire la fédé? les envoyer chier ?